“Dakle, Hrvatska se tu mora postaviti čvršće, hrvatska Vlada treba prestati kršiti odredbe Oreškovićeve Vlade koja je još uvijek na snazi, donesena je 2016. godine, a to je da će se povjerenstvo koje će pratiti napredak Srbije sastajati četiri puta godišnje. U šest godina nije se sastalo nijednom”, komentirao je saborski zastupnik Mosta Nino Raspudić gostujući u N1 Studiju uživo.
Raspudić: “Plenković dobiva naputke iz Bruxellesa i Berlina da se Vučića propušta”
Na upit o optužnicama iz Srbije i izjavi srbijanske premijerke Ane Brnabić kako je Hrvatska temeljito etnički očistila svoj teritorij, Raspudić je rekao:
“Po Plenkoviću i njegovoj Vladi odnosi sa Srbijom su super, oni nemaju nikakvih problema sa Srbijom i propuštat će ih kroz poglavlja. Srbija krši ono što je sama potpisala. Naime, 2016. godine u Bruxellesu su oni potpisali jedan sporazum s Europskom unijom gdje stoji da se neće brkati nadležnosti u smislu ratnih zločina. A oni sada opet izvlače ovu kartu univerzalne jurisdikcije gdje se postavljaju kao ‘mini Haag’ koji će na temelju tko zna kakvih dokaza…
> Što stoji u Odluci o praćenju pristupanja Srbije EU, zbog koje se Plenković sukobio s Grmojom?
A ništa ne pokazuju, zašto to ne proslijede hrvatskih organima gonjenja, pa da vidimo što tu uopće ima. Nego se to koristi kao sredstvo političkog pritiska. Dakle, Hrvatska se tu mora postaviti čvršće, hrvatska Vlada treba prestati kršiti odredbe Oreškovićeve Vlade koja je još uvijek na snazi, donesena je 2016. godine, a to je da će se povjerenstvo koje će pratiti napredak Srbije sastajati četiri puta godišnje. U šest godina nije se sastalo nijednom. Ja to objašnjavam samo tako što Plenković dobiva nalog iz Bruxellesa i Berlina da se Vučića ne ometa i da se Srbiju pripušta” – rekao je Raspudić.
“SDSS je trebao reagirati”
On smatra da je SDSS trebao reagirati na izjavu premijerke Brnabić, jer je to stranka koja djeluje u Republici Hrvatskoj.
“To su hrvatski državljani, hrvatski saborski zastupnici, imaju potpredsjednicu Vlade, imaju državne tajnike, imaju svoje izrazito politizirane novine koje se plaćaju iz proračuna. Iz perspektive svega toga oni moraju reagirati na jednu izjavu koja tvrdi suprotno. Dakle, negira njih uopće kao takve” – ističe Raspudić.
On je komentirao i saslušanje glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj Šipek i rad DORH-a.
Naime, saborsko Nacionalno vijeće za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije saslušava u srijedu glavnu državnu odvjetnicu Zlatu Hrvoj Šipek koja odgovara na pitanja o eventualnom političkom utjecaju na rad Državnog odvjetništva (DORH).
“Skrivali dokumente od OLAF-a”
“Ovo ispitivanje antikorupcijskog vijeća će potrajati, idem i sam postaviti koje pitanje”, rekao je Nino Raspudić i dodao: “Puno je tu problematičnih stvari. Pitat ću je zašto već nije pokrenula stegovni postupak protiv onih u DORH-u koji su od OLAF-a sakrivali dokumente u slučaju Žalac. Kršili su europsku uredbu jer su bili dužni surađivati s OLAF-om. Ako nisu vidjeli ništa u istim informacijama koje je imao OLAF, gdje europski javni tužitelj podiže optužnicu, onda su nesposobni.”
“Podsjetit ću da u 95 posto slučajeva te optužnice završavaju pravomoćnom presudom, dakle europski javni tužitelj ne podiže to olako, dakle oni vide da je bijelo, a ovo izgleda potpuno crno, onda su nesposobni. Onda trebaju otići zbog nesposobnosti. A ako su, što je vjerojatnije, skrivali da bi zaštitili Plenkovićevu miljenicu Žalac, onda trebaju otići jer su pod političkom kontrolom i korumpirani, trećeg nema. Ako ona osobno nije znala ništa o tome, morala je pokrenuti stegovni postupak protiv odgovornih, koji su imali uvid u te informacije i koji u tom predmetu nisu našli ništa.” – jasan je Raspudić.
“Sprječavanje transparentnosti”
Odgovarajući na pitanje koje je iznijela i sama glavna državna odvjetnica, a to je da postoji određena hajka ulice, tj. u javnosti se već nekog osudi unaprijed i onda se napada DORH zašto taj čovjek nije u zatvoru, Raspudić je rekao:
“Presumpcija nevinosti je velika civilzacijska tekovina i svi skupa je trebamo njegovati i susprezati se da se olako osuđuju ljude. Međutim, ovdje su jasne stvari sprječavanja transparentnosti, prikrivanja uvida javnosti i nadležnih tijela. Dakle, podsjetimo da u 95 posto slučajeva optužnice koje podigne europski javni tužitelj završavaju pravomoćnom presudom. Dakle to su vrlo ozbiljne indicije. Sjetimo se samo što se dogodilo s ministrom Horvatom. Već su se neke stvari šuškale, međutim, ništa, dok nije završio izravno u zatvoru.”
“Mladen Bajić bi bio u zatvoru u svakoj ozbiljnoj državi”
Na upit nije li oporba preoštra prema DORH-u, Raspudić je odgovorio:
“A DORH ne radi samo s vlašću, nego i sa stranim veleposlanstvima. Mladen Bajić je podonosio raport američkom veleposlanstvu i pokazivao povjerljive dokumente, to je izašlo na WikiLeaksu, i nikome ništa. On bi na višegodišnjoj robiji završio u svakoj ozbiljnoj državi. I Cvitan je tad bio s njim na čelu USKOK-a, samo su se rotirali. Na čelu DORH-a imamo osobu koja daje prisegu u tajnom društvu, masonskoj loži. I onda dobivamo čelnicu DORH-a koja je javno u Saboru priznala da je kršila europsku uredbu.”
“Povjerenje je srozano u sve institucije koje su od vladajuće klike instrumentalizirane i obečašćene, što se primjerice vidi na Ustavnom sudu i zadnjim njegovim odlukama, da ja koristim izraz druga republika. Nama je potreban reset institucija, koje bi se trebale temeljito pročešljati.” – zaključio je Raspudić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
