Dr. Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji, gostovala je u emisiji Dnevni ritam Hrvatskog radija, koju je vodio Davor Rendulić, a u kojoj se nije pojavila zamjenica zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića (Možemo). Umjesto da argumentirano raspravlja o ukidanju mjere roditelj odgojitelj, Danijela Dolenec je pobjegla s HRT-a. Dr. Markić stoga je iznijela važne informacije o roditeljima odgojiteljima i zašto će se nastaviti boriti protiv ukidanja ove mjere.
Markić: Tomašević je prekršio predizborno obećanje
“Gradonačelnik Tomašević u predizbornoj kampanji nije tvrdio da će ukinuti mjeru za ljude koji je koriste. Izričito je rekao da će je ukinuti za nove korisnike nakon što naprave analizu. Citiram ga: ‘Neću ukidati mjeru za one koji je već koriste’. Smatram da svaka politička vlast koja pobijedi na izborima može odlučiti što su im planovi i prioriteti. Tražili smo od Grada Zagreba da pusti ljude koji su računali na mjeru, žene su bile trudne s trećim ili četvrtim djetetom, da uđu u mjeru, pod pretpostavkom da će se držati svog predizbornog obećanja, ali nije im to dopustio. Tomašević je prekršio predizborno obećanje“, upozorila je odmah na početku dr. Markić.
>Strah od rasprave: Dolenec pobjegla s HRT-a kad je shvatila da nije sama u studiju!
“Demografi su dokazali da je mjera učinkovita, da je u Gradu Zagrebu u razdoblju od četiri godine mjere rođeno 500 djece više nego u prethodnom razdoblju. Ti izračuni demografa prof. Pokosa, prof. Šterca… predani su Gradu i sudu. Mjera roditelj odgojitelj je odlična i daje potporu najranjivijima u društvu. To su mlade obitelji, žene i muškarci koji imaju malu djecu“, objasnila je zašto je protiv ukidanja mjere.
>Visoki upravni sud odbio tužbu roditelja odgojitelja! Dr. Markić: Nastavljamo pravnu borbu
Markić: U demografiju se u civiliziranim zemljama ulaže oko 5 posto, ovaj iznos je manji
Izvršna direktorica U ime obitelji pobila je neke laži o korisnicima mjere.
“Ljudi koji su korisnici mjere i koji su mogli ući u mjeru su morali živjeti u Zagrebu pet godina. Priče o tome da su se ljudi prijavili u Zagrebu samo zbog mjere, kojima se omalovažavalo ljude iz drugih krajeva Hrvatske, nisu točni”, poručila je.
Ističe da je iznos koji pokriva mjeru roditelj odgojitelj manji od onog koji se u civiliziranim zemljama Europske unije ulaže u demografiju.
>Dolenec likuje nad odlukom VUS-a i priznaje: Nećemo ove godine moći osigurati mjesta u vrtićima
“Proračun Grada Zagreba za ovu godinu iznosi 16 milijardi kuna. Iznos od 500 milijuna kuna za roditelje odgojitelje je manje od 3 posto. Prema nekim standardima se u demografiju u civiliziranim zemljama Europske unije ulaže oko 5 posto. Taj iznos je jedan manji dio proračuna. Ako mjera nije bila učinkovita, onda se novac bacao kroz prozor, ali ako je mjera donijela ono što su nam potvrdili profesori i demografi, da je 500 djece više u Zagrebu u četiri godine, ja onda smatram da je moj prirez najbolje uložen”, kaže dr. Markić.
“Ne može se govoriti da mjera nije bila učinkovita, ako nismo vidjeli analizu. Nismo vidjeli analize demografa. Vidjeli smo samo analize gospođe Ivane Kekin, gospodina Tomaševića, dakle iz Možemo, koji uporno ponavljaju svoju tezu da mjera nije učinkovita. Nisam vidjela demografa koji se potpisao na izračune i pobio izračune demografa Šterca i Pokosa“, jasna je.
Što pokazuje analiza?
“Mi smo napravili analizu strukture korisnika mjere. Prvi pokušaj ukidanja mjere, u 2021., pokazao je da u Gradu nemaju nikakve podatke o korisnicima mjera i nisu ih ni pokušali prikupiti prije ukidanja. Mi smo napravili upitnike i poslali roditeljima odgojiteljima, isto je napravila udruga HURO. Pokušali smo napraviti sliku o roditeljima odgojiteljima koja će nam pomoći da se razumiju njihove potrebe”, opisala je.
“Prema analizama UiO i HURO oko 10 posto roditelja odgojitelja ima barem jedno bolesno dijete. Ukidanjem mjere su napadnuti i oštećeni oni roditelji koji ne samo da imaju nekoliko male djece, nego su išli u mjeru da bi mogli uz bolje prihode bolje se brinuti o svom bolesnom djetetu. Naš je prigovor išao i prema tome da nisu individualizirali pristup“, ističe.
Markić: Nisu se poštivala legitimna očekivanja roditelja odgojitelja
“Do sada nismo vidjeli ništa osim slova na papiru, želje i obećanja. Žene (93%) i muškarci (7%) – roditelji odgojitelji, da se s njima sjelo i reklo da se želi poboljšati mjera – većina bi rekla da. I ja smatram da moglo poboljšati mjeru. Ali išlo se đonom ne poštujući stečena prava roditelja odgojitelja, nisu se poštovala njihova legitimna očekivanja. Roditeljima odgojiteljima je Grad Zagreb na njihovu kućnu adresu poslao poziv da uđu u mjeru roditelj odgojitelj, jer imaju 3 ili više djece. Roditelji su se raspitali u Gradu o mjeri, na poslu o otkazu… Ako su s Gradom, nekom institucijom, ušli u neki ugovorni odnos, da će moći biti u mjeri do 15 godine najmlađeg djeteta, onda su računali da se ugovor ne može raskinuti bez da se obje strane dogovore. To je legitimno očekivanje”, jasna je dr. Markić.
Markić: Sud je bio pristran i u prvoj presudi
„U prvoj presudi je sud odluku Grada proglasio nezakonitom. Nažalost, mi smo i u toj prvoj presudi, iako je išla u našu korist, ukazali na pristranost Suda, da nismo imali pristup tvrdnjama Grada. Sud je, primjerice, u toj presudi napisao da mjera nije bila demografski učinkovita. To nije istina.“
Glede obraćanja Ustavnom sudu, dr. Markić je kazala da njihov pravni tim priprema argumente koji će se iznijeti protiv ove presude.
> Tomašević tvrdi da je mjera roditelj odgojitelj bila ‘nepravedna i financijski neodrživa’
> U ime obitelji: Tomašević ignorira Odluku Suda praznim obećanjima o izgradnji vrtića
> Dr. sc. Palić: ‘Tomaševiću je mjera roditelj odgojitelj atraktivna meta, uzrok je svjetonazorski – nepodnošenje obitelji s više djece’
„Visoki upravni sud je prihvaćao mnoge tvrdnje Grada Zagreba na pristran način. Primjerice, njihove „screenshotove“. Nije prihvaćao naše argumente koji su pobijali te tvrdnje. Spomenula sam već netočan navod da mjera ‘nije demografski učinkovita’. I, primjerice, sutkinja je pročitala, tumačeći pozicije Grada, sva obećanja o izgradnji vrtića, u milijunima kuna za koje tek kažu da će ih uložiti. Grad Zagreb do sada, koliko ja znam, nije otvorio ni jedan vrtić. O prenamjenama dvorana mjesnih odbora neću govoriti. Jesu li možda jedan ili dva takva prostora uspjeli adaptirati? No, to se znalo da će tako biti. Uostalom, tko će puštati svoje dijete u uvjete koji su tako loši?…“ – pitala je dr. Markić te nastavila o argumentima Suda:
„Dakle, sutkinja je kao argumente u korist Grada navela njihova obećanja što će oni sve graditi. A dva sata poslije gđa Dolenec je na presici rekla da oni ne mogu osigurati vrtiće ove godine.“
Slijedi li kaos u dječjim vrtićima i štrajk odgajatelja?
„Slijedi li nakon ove potvrde ukidanja mjere roditelj odgojitelj kaos u dječjim vrtićima u Zagrebu? Samo prošle godine bez vrtića je u Gradu Zagrebu ostalo 3300 djece. Što se onda tek očekuje ove godine? Koliko je još djece iz mjere koja će sada trebati vrtić?“, pitao je voditelj.
“Oni sada rade, koliko ja znam, na tri vrtića. Sva tri su iz mandata, kako oni kažu, kontroverznog gradonačelnika Banića, dakle u to vrijeme su započeti ti projekti. Vrtić u Kašini primat će, primjerice, 100-tinjak djece. A mi ovdje govorimo o 3300 mjesta koja su već nedostajala, o tome da je jedan dio roditelja koji su planirali biti u mjeri i ne slati djecu u mjeru, dobili u međuvremenu dijete, i njihova će djeca sada, kad imaju godinu dana – trebati jaslice, dakle neće trebati samo vrtiće, već i jaslice. Iz obitelji roditelja koji su bili u ovoj mjeri imamo po prilici oko 6.000 djece vrtićke dobi. Dakle, brojka bi se mogla popeti na 10.000“, odgovorila je dr. Markić.
Dr. Markić ističe da je problem s vrtićima tek sekundaran, a da je glavni razlog tužbe roditelja odgojitelja činjenica da grad nije imao pravo na ovaj način prekinuti mjeru.
„Temeljna naša pritužba je da Grad nije imao pravo na ovakav način oduzeti roditeljima to pravo i taj ogromni teret koji se sada stvorio – prebaciti na njih”, rekla je.
Voditelj je spomenuo i preopterećenost odgojiteljica u vrtiću koje već sada spominju mogućnost štrajka.
Jesmo li financijski na istome?
„Financije uložene u roditelje odgojitelje vezane su i za činjenicu da Grad Zagreb, po prilici, prema podacima koje sam ja uspjela pronaći, oko 2.000 kn subvencionira svako dijete. ‘Kontroverzni gradonačelnik’ nije uveo mjeru samo zbog demografskog učinka i zbog toga jer je znao da je najbolje demografski poticati one ljude koji i žele imati djecu – oni koji ne žele dobro je da ih ni nemaju. Nego, on je izračunao – ako imate obitelj s troje djece i ta obitelj ima samo dvoje djece vrtićke dobi – vi dolazite do iznosa koji vi plaćate kao naknadu za mjeru roditelj odgojitelj.“
„Vi želite reći da smo na kraju na istome?“ – pitao je voditelj.
„Na kraju kao da smo na istome. No nismo na istome. Jer nismo ovdje uračunali ekonomsku korist od toga što roditelji odgojitelji ne idu na bolovanje kad su njihova djeca bolesna”, rekla je dr. Markić, a zatim prokomentirala:
„Posebno je nevjerojatno da žene koje sebe nazivaju feministkinjama daju lekcije drugim ženama kako trebaju živjeti kao da one bolje od njih znaju što one žele. Za mene je izbor žene da radi ili da ne radi, da ima ili nema djecu, pravo koje ona sama ima i koje ja poštujem. Smatram da svaka žena u punom dostojanstvo treba imati pravo na to.“
Medijska stigmatizacija majki i njihove djece: Sve to ostavlja posljedice na djecu
„Neprekidno se te žene vrijeđalo, omalovažavalo, nazivalo njihovu djecu ‘okotom’. Pričalo se da su one to dobile ‘milošću jednog čovjeka’. Nisu. Niti su dobile Bandićevom, niti Tomaševićevom milošću – one su na to stekle pravo rješenjima od Grada Zagreba. A te žene su bile izložene vrijeđanjima i stigmatizaciji.“
> Indexov Babić izvrijeđao roditelje-odgojitelje i njihovu djecu: Dobio odličan odgovor
> Sladoljev: Jesu li majke odgojiteljice možda krive i za dug Plinare od 560 milijuna HRK?
> Majke odgajateljice: ‘Možemo udara direktno na djecu, a izjava Kekin je poziv na linč’
„Smješno mi je bilo gledati ovih dana gđu Benčić kako docira o tome kako trebamo razumjeti i brinuti se za djecu koja su posvojena iz Zambije, vezano uz aferu glede njihovog trans-vijećnika kojemu se tamo sudi za trgovinu djecom koja je govorila s puno razumijevanja, a ja se slažem – da mi trebamo misliti na tih 130 ili 180 djece koja žive ovdje u Hrvatskoj, a posvojena su iz Konga. No, nema tog suosjećanja prema 20.000 djece koja su morala čitati u medijima kako njihove mame ništa ne rade, već sjede po kafićima. To je toliko sramotno, ta haranga koja se pokrenula na te žene. I omalovažavanje njihovog izbora.“ – ističe prof. Markić.
Grad će sada izbacivati iz mjere i roditelje s djecom mlađom od 7 godina
„Ta djeca su kroz sve ovo vrijeme – zadnjih godinu i pol – osjećala posljedice tog napada na njih i njihove roditelje. Ja sam presretna da smo mi kroz ovu pravnu borbu ipak pomaknuli ono što su gđa Dolenec i gradonačelnik Tomašević odlučili – dakle, oni su željeli još u prosincu spustiti iznos naknade na 1000 kuna, a s 1. svibnjem prošle godine sve one koji imaju djecu stariju od 7 godina maknuti iz mjere. Nisu to uspjeli. I to je nešto za što smo se izborili.“
> U ime obitelji u javnoj raspravi oko mjere Roditelj odgojitelj: Tomaševićeva vlast nije provela nikakvu analizu niti istraživanje, evo što predlažemo
„Još jedna stvar koja je mnogima možda promakla. Gđa Dolenec je rekla da će iz mjere izaći roditelji koji imaju djecu stariju od 7 godina. Međutim, ono što se dogodilo, jest da roditelji koji su se, s punim pravom, oslanjali na sigurnost te mjere, nisu prebacivali mjeru na svoje najmlađe dijete. Prema tome, imamo situaciju da imamo ljude – oko 25 % roditelja odgojitelja koji su kasnije dobili još jedno dijete, nakon onog s kojim su ušli u mjeru i sada imaju mlađe dijete, vrtićke dobi, koje nema 7 godina, ali nisu prenijeli mjeru na njega. To je logično jer to nije bilo potrebno budući da je mjera trebala vrijediti do 15. godine djeteta. Tako da, budući da Grad nema analizu, on ni ne zna za tu djecu, on ih ne vidi, ali mi imamo brojke koje to pokazuju. Mi ćemo sada imati situaciju da će oni iz mjere izbacivati i ljude čija djeca još nemaju 7 godina“ – upozorila je dr. Markić na kraju emisije.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
