USKOK je još jednom proširio istragu protiv donedavne HDZ-ove državne tajnice u Ministarstvu uprave, bivše kninske gradonačelnice Josipe Rimac.
Josipa Rimac uhićena je koncem svibinja te je USKOK protiv nje i još 12 osoba, 30. svibnja donio rješenje o provođenju istrage za niz kaznenih djela, zlouporaba, trgovanja utjecajem i primanja i davanja mita. Istraga je proširena 26. lipnja, a sada je doneseno još jedno rješenje o proširenju istrage i to na temelju kaznene prijave PNUSKOK-a.
> Drago Krpina: ‘Zapanjujuća opreka u slučajevima Rimac i Kalmeta’
Proširenjem je obuhvaćeno ukupno 18 osoba, s Josipom Rimac kao prvookrivljenom, koje se terete, navodi USKOK, za počinjenje kaznenih djela trgovanja utjecajem, poticanja na trgovanje utjecajem, davanja mita za trgovanje utjecajem te zloporabe položaja i ovlasti, ističe se uvodno u priopćenju.
Priopćenje USKOK-a pročitajte u cijelosti:
Osnovano se sumnja da je I. okr., u razdoblju od siječnja 2020. do 29. svibnja 2020., u Zagrebu, u sklopu prethodno postignutog dogovora s II. i III. okr., u cilju pribavljanja znatne nepripadne koristi jednom trgovačkom društvu osiguranjem veće otkupne cijene električne energije koju to društvo isporučuje društvu Hrvatski operator tržišta energije d.o.o. (HROTE), uz dogovorenu novčanu naknadu za sebe, od predsjednika uprave društva HROTE u više navrata tražila da neovisno o ispunjavanju uvjeta iz Ugovora o otkupu električne energije i Tarifnog sustava za proizvodnju električne energije iz obnovljivih izvora energije i kogeneracije, prihvati zahtjeve trgovačkog društva radi ostvarivanja prava na promjenjivi dio tarifne stavke i time omogući da se cijena isporučene energije koju trgovačko društvo na mjesečnoj razini fakturira društvu HROTE neosnovano poveća. U tom je cilju I. okr. angažirala XVIII. okr., pomoćnika ministra zaštite okoliša i energetike s kojim je u tazbinskim odnosima, za pregledavanje dokumentacije i davanje savjeta, a potom i osiguravanja da, koristeći svoj utjecaj, Ministarstvo neovisno o stanju predmeta prihvati žalbu koju je trgovačko društvo namjeravalo uložiti protiv odluke društva HROTE, a kojom nisu u cijelosti usvojeni njihovi zahtjevi. Nakon što je društvo HROTE zaprimilo žalbu trgovačkog društva, u sačinjavanju koje je svojim savjetima sudjelovao i XVIII. okr., I. okr. je ponovno zatražila od predsjednika uprave društva HROTE da utječe na stručno povjerenstvo tog društva kako bi prihvatili žalbu i izmijenili odluku o djelomično usvojenim zahtjevima, a kada je ovaj to odbio učiniti, I. okr. je s XVIII. okr. dogovorila da će on po zaprimanju žalbe, korištenjem svog utjecaja u Ministarstvu, osigurati prihvaćanje zahtjeva trgovačkog društva za priznavanje promjenjivog dijela tarifne stavke u cijelosti, a što je on i učinio te je, zajedno sa I. okr., od službene osobe Ministarstva zatražio donošenje takve odluke koja ipak nije donesena jer je u međuvremenu I. okr. uhićena.
Osim toga, osnovano se sumnja da su se XXI., XXII., XXIII., XXIV., XXV., XXVI., XXVII., XXVIII., XXIX., XXX. i XXXI., od 13. studenoga 2018. do 28. svibnja 2020., u Zagrebu, u nakani da sebi ili drugim osobama bez obzira na stvarno znanje ishode uspješno polaganje državnog stručnog ispita u Ministarstvu uprave, obraćali I. okr. kako bi im koristeći svoj položaj državne tajnice u navedenom Ministarstvu to omogućila, a na što je ona pristala. U tu se svrhu I. okr. obraćala XIX. okr., službenoj osobi u Ministarstvu uprave koja kao ispitivač sudjeluje u radu državnih ispitnih komisija, a koja je neposredno ili putem trećih osoba, pa tako i posredstvom XX. okr., pojedinim kandidatima osigurala prolazak na ispitu neovisno o njihovom stvarnom znanju, dok je pojedinim kandidatima osigurala i pribavljanje ispitnih pitanja prije polaganja ispita.
Također se osnovano sumnja da je I. okr., od prosinca 2018. do 6. ožujka 2019., u Zagrebu, zatražila od XXXII. okr., odgovorne osobe trgovačkog društva HEP-Operator distribucijskog sustava (ODS) d.o.o., da njenoj sestri osigura zapošljavanje u tom trgovačkom društvu. Na to je XXXII. okr. pristao te je, prije provođenja pismenog testiranja kandidata, I okr. dostavio pitanja koja će biti postavljena na testiranju, a ona ih je zatim proslijedila svojoj sestri koja je u selekcijskom postupku izabrana kao najbolji kandidat te je s njom zaključen ugovor o radu na određeno vrijeme.
