Sinoć je u emisiji “Bujica” kod Velimira Bujanca gostovao Nikola Kajkić, predsjednik Nacionalnog sindikata policije, koji je progovorio o slučaju Lalovac.
“Postupak je još uvijek u fazi izvida. Da bi se išlo u kazneni progon Borisa Lalovca, morali su donijeti rješenje o istrazi. Bez toga Lalovac nije mogao ići u pritvor. Moja je pretpostavka da su namjerno izbjegli tu fazu postupka! Lalovac ima saborski imunitet pa su trebali tražiti od Hrvatskog sabora skidanje imuniteta. To bi onda sigurno došlo u javnost pa pretpostavljam da su zato opstruirali cijelu stvar”, izjavio je Kajkić.
“To što govorim su samo pretpostavke, no s obzirom da Zakon o DORH-u jasno propisuje što se radi u ovakvim slučajevima, preostaje jedino zaključiti da je došlo do opstrukcije! Zamislite da policajac dođe na očevid tek šest sati nakon što se dogodi zločin ili da Hitna pruža prvu pomoć tek nakon nekoliko sati… Kakvi bi to bili žurni postupci?! Nikakvi! Državno odvjetništvo nije se u slučaju Lalovac držalo protokola i nije žurno postupalo. Nisu postupali po člancima 67. i 68. Zakona o DORH-u, gdje su rokovi jasno propisani, zato pretpostavljam da je došlo do opstrukcije kaznenog progona Borisa Lalovca. Namjerno ga nisu podvrgnuli kaznenom progonu kako ga ne bi izložili javnoj osudi i postupku skidanja imuniteta”, pojasnio je Kajkić.
Na upit kakvi su žurni rokovi u sličnim situacijama, Kajkić je objasnio: “Policija se rokova strogo pridržava. Što se tiče DORH-a, nitko ih ne može prisiliti da stvari rješavaju ad hoc. No, ipak, 72 sata je sasvim dovoljan rok za odgovarajuće žurno postupanje. To je u skladu s protokolom. Ovdje jest riječ o složenom predmetu, no za utvrđivanje neospornih činjenica nije trebalo tako puno vremena; radi se o počinitelju Borisu Lalovcu i oštećenoj osobi – njegovoj supruzi. Postoje audio zapisi, postoji medicinska dokumentacija da je ona ozljeđena, postoje fotografije iz kojih se vidi da je razbijao po stanu, postoje njezine fotografije s masnicama, neosporno je da su ispunjeni svi elementi iz čl. 179. Kaznenog zakona i po meni je tu trebalo doći do početka kaznenog progona Borisa Lalovca”.
Na pitanje je li moguće da je Lalovca zaštitio Cvitan, u dogovoru s Orsatom Miljenićem, Kajkić je odgovorio: “Znamo da je Lalovac bio ministar u Milanovićevoj Vladi i logično je da je njegov prijatelj Orsat Miljenić, bivši ministar pravosuđa, bio u dobrim odnosima sa Glavnim državnim odvjetnikom Dinkom Cvitanom, kojeg je izabrala SDP-ova većina. S obzirom na brojne afere koje su se u zadnje vrijeme pripisivale Cvitanu, moj je zaključak da je ovdje sigurno bilo opstrukcija u pokretanju kaznenog progona”.
Glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan novinarima Bujice dao je ekskluzivnu izjavu o slučaju Lalovac. U skandaloznom razgovoru izjavio je da Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova “priča gluparije”. Isto je rekao i za dr. Željku Markić, predsjednicu Udruge “U ime obitelji”. Obje su ga prozvale za sporo djelovanje i kršenje protokola koji podrazumijevaju žurnu reakciju DORH-a u slučajevima obiteljskog nasilja.
(VIDEO) Ljutiti Cvitan pokazao pravo lice: Pravobraniteljica i Željka Markić pričaju gluparije!
Nikola Kajkić je nakon puštene snimke komentirao skandaloznu uvredu glavnog državnog odvjetnika na račun Višnje Ljubičić i dr. Željke Markić: “Ovo smatram govorom mržnje i osuđujem najoštrije! Riječ „gluparija“ uputiti pravobraniteljici koju je izabrao Hrvatski sabor ili gospođi Markić je nedopustivo, prije svega jer je riječ o ženama koje dobro rade svoj posao. To nije jezik kojim bi se trebao služiti Glavni državni odvjetnik. Međutim, mi smo već u više navrata svjedočili neprimjerenoj komunikaciji Dinka Cvitana. To je za svaku osudu i zaslužuje najmanje ispriku”.
Komentirao je i činjenicu da je Dinko Cvitan bio u DORH-u u subotu, kada inače ne radi i odjednom proučavao slučaj Lalovac: “Ja ga ne pratim i ne znam je li bio u DORH-u u subotu. Pretpostavljam da se tamo može doći i neradnim danom, posebno ako mu je netko postavio upit o tom predmetu. No, ja moram prvo demantirati Dinka Cvitana. Postoji točno propisano postupanje policijskog službenika po Zakonu o kaznenom postupku. Sukladno člancima 206. i 207. ZKP-a policijski službenik je dužan nadležnog Državnog odvjetnika upoznati o postupanju policije. Državni odvjetnik nakon toga daje upute… Znači, spis o slučaju Lalovac možda jest fizički 26. 10. došao u DORH, ali budite sigurni da je u trenutku prijave postojala komunikacija između policijskog službenika i nadležnog Općinskog državnog odvjetnika o svim poduzetim radnjama policije. Možda Cvitan, s obzirom na hierarhiju i to da je on jako visoko, nije bio upoznat sa slučajem, no čisto sumnjam. Riječ je ipak o Lalovcu. Cvitan nema pravo skretati pozornost i prozivati policijsku službu”.
U Bujici je uz Kajkića, gostovala i Sandra Petrž, bivša supruga nekad poznatog pjevača Danijela Popovića i žrtva obiteljskog nasilja, koja je rekla da u popunosti podržava Tončiku Anastasiju Lalovac.
Sandra Petrž komentirala je snimku Borisa Lalovca i njegove supruge, objavljenu u Bujici: “Na snimci sam vidjela kako se Lalovac razgovara sa suprugom. Žena je uspjela u cijeloj snimci reći tek riječ-dvije. Ni jednu rečenicu nije uspjela završiti! Toliko o njemu… Na snimci sam prepoznala obrazac koji sam i sama doživjela”.
U emisiji je bilo riječi i o dvostrukim kriterijima u radu DORH-a. Spominjali su se i drugi slučajevi zataškavanja, poput Afere Madison u kojoj je Zoran Milanović umjesto statusa osumnjičenika dobio status svjedoka i mogućnost promptnog zatvaranja slučaja prije izbora. Prozvan je i predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak koji je u nekoliko slučajeva, navodno, upao u mjere i to u aferi protuzakonitih zapošljavanja u HEP-u, aferi s fondovima i aferi saniranja smeća nakon poplava u Gunji. U jednoj policijskoj akciji kodno ime Ivana Vrdoljaka navodno je bilo „Jabuka“, no DORH ga nikada nije procesuirao.
