Zorica Gregurić za Narod.hr o suđenju Marijanu Živkoviću: ‘Zbog skandalozne izjave sutkinje, razmišljamo o pokretanju zahtjeva nadležnim institucijama’

“Izjava sutkinje kako Marijan Živković, hrvatski branitelj od 80 godina koji je tijekom velikosrpske agresije izgubio dvojicu sinova, za njima ‘treba tugovati u tišini’ je neprihvatljiva, uvredljiva, neprilična i nedostojna jednog suca hrvatskog suda. Zbog skandalozne izjave, razmišljamo o pokretanju zahtjeva nadležnim institucijama.“, istaknula je u razgovoru za Narod.hr Zorica Gregurić, predsjednica Udruge Zagrebački dragovoljci branitelji Vukovara.

Na tvrdnju sutkinje Općinskog suda u Vukovaru Mire Rajš kako se “sinovi žale u tišini”, Gregurić, koja je cijelo vrijeme bila uz Živkovića u sudnici, istaknula je kako je ostala zatečena.

“Izjava sutkinje kako Marijan Živković, hrvatski branitelj od 80 godina koji je tijekom velikosrpske agresije izgubio dvojicu sinova, za njima ‘treba tugovati u tišini’ je neprihvatljiva, uvredljiva, neprilična i nedostojna jednog suca hrvatskog suda. Zbog skandalozne izjave, razmišljamo o pokretanju zahtjeva nadležnim institucijama. Također, sporna izjava podsjetila me i na suđenje Merčepu kada je prilikom izricanja presude sudac Majerović vrijeđao Merčapa i zlorabio svoje diskrecijsko pravo.”, rekla je Gregurić za Narod.hr.

Vidović Krišto za Narod.hr: ‘Ćirilične ploče u Vukovaru postavljene su protuustavno i protuzakonito’

Vukovarski branitelj Marijan Živković za Narod.hr: ‘Ćirilice nije bilo u Vukovaru ni za vrijeme Titove Jugoslavije’

Upozorila je i na dva oprečna stajališta sudskih vještaka.

“Živkovićev odvjetnik stavio je naglasak kako je Županijski sud u Puli uvažio mišljenje drugog vještaka što dovodi do sukoba na profesionalnoj razini. Drugi sudski vještak iznio je mišljenje o njegovoj sposobnosti praćenja suđenja, za razliku od sudskog naloga koji se odnosi na vještačenje o ubrojivosti u trenutku počinjenja djela.”

Gregurić: Ti dvojezični komadi plastike postavljeni su protuzakonito i protuustavno!

Gregurić je istaknula i “sramotnu tvrdnju tužiteljice koja kaže da je Živković kazneno djelo počinio iz posebno niskih pobuda (aludira na mržnju prema Srbima), što je potpuna neistina. Ti dvojezični komadi plastike postavljeni su protuzakonito i protuustavno.“.

“Živković ima punu podršku branitelja”, zaključno je poručila Zorica Gregurić za Narod.hr.

Podsjetimo, sutkinja Općinskog suda u Vukovaru Mira Rajš na ponovljenom suđenju hrvatskom branitelju Marijanu Živkoviću koji je u prosvjedu protiv postavljanja dvojezičnih ploča u Vukovaru 2013. razbio dvojezičnu ploču na zgradi PP Vukovar rekla je: “Sinovi se žale u tišini”.

Isti je sud u prvostupanjskoj presudi oslobodio Živkovića, ali je nakon žalbe Državnoga odvjetništva i presude Županijskoga suda u Puli predmet ponovno vraćen na početak. Nakon dvosatne rasprave Živković, koji je u Domovinskome ratu izgubio dva sina novinarima je izjavio kako ne prihvaća nikakvu aboliciju nego očekuje pravedno suđenje.

Tijekom suđenja, nastala je pomutnja oko smanjene i bitno smanjene ubrojivosti Marijana Živkovića. Odvjetnik Marijana Živkovića zatražio je ponovno vještačenje, dok je sutkinja ustrajavala na dosadašnjem vještačenju te navodila da se protivi prijedlogu branjenika da se provede i treće psihijatrijsko vještačenje.

U jednom trenutku se na noge digao Marijan Živković i rekao da on ne želi nikakve privilegije, spominjući i svoja dva pokojna sina, na što je sutkinja rekla da ne maše sa sudbinom svojih sinova po sudnici.

Kako je vidljivo na snimci (posljednjih nekoliko minuta), sutkinja je pokazala Živkoviću kako treba žaliti za svojim sinovima i odobrila treće vještačenje oko Živkovićeve ubrojivosti u trenutku razbijanja ploča u Vukovaru.

“Sinovi se žale u tišini”, ustvrdila je sutkinja.

“Izgubio sam dva sina u Domovinskome ratu. Pitam zašto su ćirilične ploče postavljali po noći, netko je kriv za to, a ista takva ćirilica pisala je i na bombama koje su padale na Vukovar. Ubili su mi dva sina, jednoga četnici, a drugoga JNA”, rekao je Marijan Živković.

Općinski sud u Vukovaru odredio je novo vještačenje nakon prijašnja dva koja su bila kontradiktorna. Prvo vještačenje po kojem je Živković i bio oslobođen krivnje bilo je da je u trenutku razbijanja ploče bio neubrojiv a po drugome vještačenju bio je djelomično ubrojiv. Sada je sutkinja koja predsjedava slučajem Mira Rajš odredila i treće vještačenje.

Potporu Živkoviću došao je dati i gradonačelnik Ivan Penava koji je izjavio;

“Iritira činjenica da je oko 35 branitelja, dragovoljaca, časnika, dočasnika presuđeno za razbijanje dvojezičnih ploča, a Marijan Živković je zadnji u tome nizu, da je sin poginuloga hrvatskoga branitelja u službi policajca nakon razbijanja dvojezičnih ploča promptno dobio otkaz, da je naše pravosuđe jako ažurno i fokusirano kad treba postupati prema hrvatskim braniteljima, a s druge strane kad govorimo o Saši Sabadošu koji je razbio glavu hrvatskome branitelju mislim da ćemo se svi složiti da su višestruki prijelomi kostiju lubanje fatalniji od razbijanja plastičnih ploča. Taj isti čovjek nije niti jedan dan bio suspendiran sa dužnosti već je uredno otišao u mirovinu. To govori o klimi u kojoj živimo i tome koliko su zapravo hrvatske institucije i ljudi koji u njima rade dišu i promišljaju hrvatski, a koliko su zabili glavu u pijesak”; rekao je Penava.

Predsjednik Koordinacije Udruga proisteklih iz Domovinskoga rata grada Vukovara Franjo Šoljić naglasio da je dobro poznato tko je Marijan Živković i koliko je dao za hrvatsku državu.

“Zbog jedne razbijene ploče Živkovića razvlače šest godina po sudu, ne priznaju mišljenje sudskog vještaka, a ljudi u hrvatskome saboru koji trebaju zastupati hrvatske interese i koji hrvatsku državu nazivaju ustaškom i NDH državom nikome za ništa ne odgovaraju”, rekao je Šoljić te ustvrdio da to “nikako nije dobro ni za hrvatski narod, ni za vlast, a pogotovo ne za hrvatske branitelje”, prenosi Hrvatski radio Vukovar.

Vidović Krišto: Ćirilične ploče u Vukovaru postavljene su protuustavno i protuzakonito

“Ćirilične ploče u Vukovaru su protuustavno i protuzakonito postavljene zato što čl. 8 Ustavnog zakona o pravima etničkih manjina (koji se zove: Zakon o pravima nacionalnih manjina) jasno kaže da se sva prava manjina implementiraju tek u slučaju ako oni vode boljim odnosima, ako je to na dobrobit i većinskog i manjinskog stanovništva i ako ne dovodi do dodatnih tenzija. Ja sam to sada parafrazirala, ali svatko može slobodno pogledati taj zakon i vidjeti što tamo piše.”, istaknula je u razgovoru za Narod.hr novinarka Karolina Vidović Krišto.