Remix News je krajem srpnja napravio intervju s Mickom Humeom, novinarom i autorom poznatim u Britaniji po svom fokusu na pitanja vezana uz slobodu govora i slobodu tiska, kako bi razgovarali o tome što se dogodilo sa slobodom govora u U.K.
Mick Hume nekad se nazivao libertijanskim marksistom, ali danas, kako kaže, ne bi si mogao prilijepiti nijednu političku etiketu. Smatra da danas više ne možemo govoriti o ljevici i desnici. Tvrdi da smo ”zaglavili s jezikom 20. stoljeća, a politika se promijenila. Taj jezik više ne funkcionira”, tvrdi.
Mick Hume je, već kao dvadesetogodišnjak, bio glavni urednik časopisa Living Marxism 1980-ih., a bio je i član britanske Revolucionarne komunističke partije.
>26. ožujka 1943. Herbert Marcuse – glavni ideolog Nove ljevice čiji je cilj bio izvršiti kulturnu revoluciju i promijeniti Zapad
Kulturni marksizam ili..
Hume tvrdi da se današnja woke kultura ne bi trebala nazivati kulturnim marksizmom. ”To je kao da su generali na početku Prvog svjetskog rata pokušavali voditi prošli rat, pokušavali se boriti protiv jučerašnjeg neprijatelja umjesto da shvate da je izumljen mitraljez i da se svijet promijenio.
Mislim da je nazivanje kulturnim marksizmom na neki način pokušavanje traženja nečega u prošlosti. Zapravo se događa nešto novo. Radije bih to opisao onako kako to opisuje moj prijatelj Frank Furedi, kao kombinaciju tehnokracije, politike upravljanja bez ideologije, spojene s politikom identiteta.
Politika woke identiteta daje tehnokratima politički jezik kojim mogu opravdati svoj autoritet i kada nemaju vlastitu ideologiju. To je novi fenomen. Možete to zvati kako hoćete, ali tako je”, tvrdi Hume.
>Bivši protivnik Huga Cháveza: Woke ideologija najveća je prijetnja Europi u povijesti, opasnija i od Otomanskog Carstva
Victor Orbán je uspio povezati sadašnjost s prošlošću
Hume se slažio s Victorom Orbánom koji je jednom rekao da postoji roditeljska veza između elita koje dolaze iz revolucije 1968. na Zapadu i bivših komunističkih režima istočne Europe.
”Slažem se s tom točkom konvergencije. Probuđena (woke) ljevica naslijedila je staljinističku mržnju prema slobodi”. Ali naglašava da se danas događa nešto novo i da na to treba usmjeriti pažnju.
Današnja ljevica je neprijatelj slobode govora i demokracije
”Kad sam bio mladić, mislio sam da sam ljevičar jer sam vjerovao da su sloboda govora i demokracija, do kojih sam uvijek držao u životu, ljevičarski ciljevi. Povijesno gledano oni to i jesu.
No danas je, međutim, ljevica neprijatelj obje te stvari. Nikada nisam bio dio te ljevice. Zajedno sa svojim prijateljima, čak i 1980-ih, bili smo protiv politike ”cenzuriranja” (konzervativaca). Nikad nismo bili za to da ljude treba zabraniti. Uvijek sam bio za slobodu govora.
Slučaj Nigela Faragea
U Ujedinjenom Kraljevstvu, disidenti ne samo da su “deplatformirani”, oni sada mogu biti “debankirani”. To se ove godine upravo dogodilo Nigelu Farageu.
Zatvorili su mu bankovne račune, a sada pouzdano znamo da se to dogodilo zbog njegovih političkih stavova. Također znamo da su i drugi ljudi, primjerice članovi Unije za slobodu govora, lišeni bankovnih sredstava u Ujedinjenom Kraljevstvu.
”Woke cancel kultura ide zadire u vrh društva. Korporacijskim svijetom sada upravljaju woke ideolozi.
Vrlo sam zahvalan Nigelu jer je razotkrio koliko je ovo daleko otišlo. Upravo u vrhu kapitalističkog društva probudili smo ideologe koji su spremni otkazati ljude, učiniti ljude, kako je sebe opisao Nigel, ne-osobama oduzimanjem im prava na bankovni račun. U 21. stoljeću, ako nemate bankovni račun, ne postojite, zar ne? Ne možete operirati.
Nigel Farage rekao je da će možda morati napustiti Ujedinjeno Kraljevstvo ako tamo ne može imati bankovni račun. Još desetak banaka mu je odbilo otvoriti račune. Ali unatoč tome, učinio je veliku uslugu razotkrivajući dokle je ovo otišlo. Dakle, to je vrlo važna stvar”, zaključio je Hume.
>Ovo je strašno: Britanska banka Nigelu Farageu zatvorila račune zbog njegovih stavova
Korporativni svijet i woke ideologija
Woke ideologija je prisutna u cijelom korporativnom svijetu. ”Ako slušate korporativne čelnike kako govore, sve o čemu sada govore je raznolikost, održivi razvoj i sve te vrste woke problema.
Gotovo kao da kapitalisti više ne vjeruju u kapitalizam. Izgubili su sposobnost da opravdaju sebe i svoj položaj u društvu. To je protivno interesima slobode govora i slobodnog društva. I služi njihovim interesima; ne financijski, nego woke ideologija i kultura otkazivanja su zapravo novi način discipliniranja radničke klase, govoreći običnim ljudima što mogu reći, što ne mogu reći, što mogu misliti, a što ne mogu misliti.
Woke ”konzervativci”
Sunak je predizborno obećavao da će se boriti protiv woke ideologije, ali je prekršio obećanja. Nedavno je uveo i zakon o ”zaštiti radnika” koji bi ljudima dao pravo da tuže svoje poslodavce ako bi čuli nešto što im se ne sviđa u svom radnom okruženju. Zapravo ga je predložilo nekoliko liberalnih demokrata, ali ga je vlada podržala. Dakle, ovo je još jedan pokazatelj kako te stvari idu prema vrhu. Konzervativna stranka odnosno konzervativna vlada zapravo gura ovaj zakon.
”Da. Znate, političare moramo suditi po onome što rade, a ne po onome što govore o sebi. A konzervativci su vrlo dobri u držanju govora o slobodi govora, demokraciji i britanskim vrijednostima. Ali u praksi zemlju vode državni službenici i tehnokrati koji su 100 posto predani ovoj kulturi woke otkazivanja, dok im se Vlada uopće nije suprotstavila. Dakle, i Konzervativna stranka je dio problema, a ne rješenje. ”U kulturnom smo ratu. Morate se boriti protiv toga”, tvrdi Hume.
Policijski nadzor društvenih medija
Hume naglašava da postoji i problem s britanskim policijskim nadzorom društvenih medija. ”Jarosław Kaczyński, čelnik poljske stranke Pravo i pravda, jednom je naveo primjer majke koja je uhićena pred djecom u svom domu u Velikoj Britaniji jer je na Twitteru jednog čovjeka nazvala muškarcem, dok se taj čovjek identificirao kao žena. Jadna žena je nekoliko sati bila u pritvoru. Konačno je dobila svoj slučaj u žalbenom postupku, ali cijeli proces je trajalo nekoliko godina. Kaczyński je potom rekao da dokle god u Poljskoj vlada Pravo i Pravda, ona će čuvati ljudske slobode i Poljska neće postati totalitarna poput Zapadne Europe”.
Ono što je zanimljivo u vezi s tim jest da su počeli voditi registar onoga što se naziva nekriminalnim incidentima mržnje: stvarima koje nisu zločin, ali za koje su oni procijenili da su govor mržnje. Dakle, vaše bi ime bilo u tom registru čak i ako niste počinili kazneno djelo, nego ste samo rekli krivu stvar. S vrha im je rečeno da prestanu s tim, a oni su samo nastavili. Oni su sami sebi zakon. Britanska policija jedna je od najprobuđenijih (woke) institucija u našem društvu.
Policija u Britaniji je veliki problem. To je nova vrsta totalitarizma. To nisu čizme i premlaćivanje ljudi već kontroliranje što ljudi govore, umjesto da rješavaju zločine. Ako vam je kuća opljačkana, policija neće doći. Ako kažete krivu stvar i nazovete nekoga muškarcem na Twitteru, onda će doći.
>Dr. Markić: Kontrola medija pogoduje korupciji – ne otvaraju se važna pitanja
Otkazivanje J. K. Rowling
J. K. Rowling je također otkazana iako ne drži previše do toga, ipak je ona je najprodavaniji pisac na svijetu. Dakle, ona je u vrlo moćnoj poziciji da uzvrati udarac onima koji je pokušaju otkazati. Bila je nevjerojatno hrabra u zalaganju za činjenicu da postoje dva spola i da je to biološki uvjetovana podjela i životna činjenica.
Međutim, čineći to J. K. Rowling, onemogućavajući čak i nekome poput nje normalno funkcioniranje u društvu, možete uplašiti mnoge druge ljude koji bi mogli pomisliti: Ako to mogu učiniti njoj, što bi mogli učiniti meni? Mogli bi me izbrisati. Mogli bi mi otkazati posao. Mogao bih izgubiti cijeli život.
>Dijanović: Digitalno doba i kultura otkazivanja
“Ne postoji takva stvar kao što je slobodan tisak, a potreban nam je više nego ikada.”
Hume naglašava da je tisak u Velikoj Britaniji vrlo ograničen. ”Sve novine imaju tim za raznolikost koji provjerava jezik koji se koristi, a to je vrlo ometajuće. Također, imamo nove pravne probleme s britanskim tiskom. Imamo zakone o privatnosti. Zakon o kleveti u Britaniji oduvijek je bio veliki problem za tisak zbog čega su i više puta bili tuženi za klevetu. Bogati i moćni također koriste i zakon o privatnosti.
To je ono što ljudi poput princa Harryja koriste kako bi pokušali kontrolirati tisak. Ovi zakoni o privatnosti su veliki problem ne samo za slobodu govora, već i za demokraciju jer su te dvije stvari uvijek bile vrlo blisko povezane. Britanski parlament nikada, primjerice, nije donio nijedan zakon o privatnosti.
Sloboda govora temeljna je sloboda u našem društvu. Bez toga ne možemo imati druge slobode. I mora uključivati pravo na uvredljivost. Spinoza je prije 350 godina rekao da u slobodnoj državi svaki čovjek može misliti što hoće i reći što misli. To je i dalje stav za koji se moramo boriti”, zaključuje Mick Hume.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
