Liječnička Komora nastupa dogmatski i rehabilitira verbalni delikt. Možda baš isti dođu pred sud (javnosti), a ne dvoje liječnika kojima bi oduzeli licencu! – piše dr. sc. Zlatko Miliša.
> Obustavljen postupak protiv dr. Demirović zbog kritike cijepljenja, dr. Biloglavu odgođeno suđenje
Javnosti je poznato da je tzv. Časni sud Hrvatske liječničke komore pokrenuo disciplinski postupak protiv liječnice Alme Demirović, patologinje iz KBC-a Sestre milosrdnice, u Zagrebu i Damira Biloglava, obiteljskog liječnika iz Zadra. Prijetili su im oduzimanjem liječničke licence (na određeno vrijeme) jer su javnim istupima bili protiv epidemioloških mjera i time navodno povrijedili kodeks medicinske etike te ugled liječničke profesije.
Umjesto da istima budemo zahvalni jer smo imali prilike čuti druga, argumentirana mišljenja, neki iz Komore bi im sudili zbog verbalnog delikata, kao u stara “dobra” vremena. Žele prikovati na stup srama čestite stručnjake kako bi se pogasila (preostala) svjetla razuma. Novinar Borislav Ristić je svojevremeno komentirao: “Zaigrali smo staru igru optuživanja i traženja krivca. Tako smo se kao društvo podijelili na dvije klase, na klasu cijepljenih i klasu necijepljenih. …To je znak da smo iskoračili izvan svijeta činjenica i razuma i zakoračili u svijet isključivosti i fanatizma.”
Iznošenje drugih znanstvenih spozaja i/ili argumetiranih opservacija je pravo i obveza, a taj tzv. Časni sud to tretira kao verbalni delikt! Ipak, pod pritiskom građana i nekih medija isti Sud je nedavno obustavio postupak protiv Alme Demirović.
Prvorazrednom obiteljskom liječniku Biloglavu, suđenje nije održano jer isti Sud nije poslao poziv njegovom odvjetniku, a niti su prihvatili zahtjev da rasprava na “Sudu” HLK-a bude javna! Taj tzv. Časni sud je 1. želio ušutkati dvoje hrabrih medicinara, 2. ugroziti im egzistenciju i 3. prestrašiti druge koji bi potencijalno kritički (kao oni) javno istupili! Ne bi me čudilo da građani koji su došli podržati ovo dvoje čestitih ljudi pokrenu postupak protiv Časnog suda HLK!
Damir Biloglav- najomiljeniji liječnik obiteljske medicine
Biloglav, jedan je od najomiljenijih obiteljskih liječnika u Zadru, koji ima oko 2000 pacijenata. I u korona krizi svojim pacijentima nije mogao reći da se cijepe ili da se ne cijepe jer, (rekao je) “nisam siguran da sam u ijednom slučaju 100% siguran.” Ovo je izjavio u veljači prošle godine. Što je tu sporno? Iste godine je izabran (peti put) za najboljeg doktora! Svo vrijeme covid krize se zalagao za argumentirano sučeljavanje različitih mišljenja i stavova. To je jedini razuman put do objektivnog odnosa prema covid fenomenu. Ali, vidi vraga sada to smeta “odabranoj eliti” iz Komore!
U svojim javnim istupima svoje pacijente i građane nije odvraćao od cijepljenja, već je rekao da je to njihov osobni izbor. Istina, on je odbio cijepiti svoje pacijente (u ordinaciji) jer se nije htio izlagati odgovornosti u slučaju da se nekome zdravstveno stanje zakomplicira, što je bilo evidentno u brojnim primjerima.
Biloglav je moj prijatelj, koji me savjetovao u mojoj borbi s “uljezom” od 2019. godine. Svi koji ga poznaju potvrdit će da je humanista (kako u ordinaciji tako i izvan ordinacije), vedre naravi, bez mrlje u dugogodišnjom liječničkom pozivu, vrhunski intelektualac te liječnik i čovjek koji za svakog (ne samo svoje pacijente) ima razumijevanja i vremena. Kao dragovoljac Domovinskog rata ostao je (i) na meti onih koji rata nisu vidjeli, nego se izvlačili na razne navodne “boleštine.”
Cijepljenje mora ostati dragovoljno
Cijepljenje treba ostati dragovoljno. Podjele su postale kolektivno ludilo. Od tada imamo “antivakserski mit”. Nužno je poticati argumentiranu raspravu o korona virusu i cijepljenju, osobito kada se od pojave koronavirusa do danas nisu našla toliko željena (konačna) rješenja.
Godinama upozorava(ju) na ulogu farmaceutske mafije. Upozorava sam na važnost informacija o kakvom se cjepivu radi, je li provjereno, iste kvalitete u svim državama, tko jamči za njega, koje su nuspojave… Smetaju li i ova pitanja one koji bi iz svoje uske specijalnosti, davali upute o brojnim etičkim, pravnim, psihologijskim, pitanjima… Ako cijepljenje (u svijetu) postane obvezno i ne budemo imali izbora, niti imali dovoljno pouzdanih informacija o cjepivu onda smo u riziku povratka u prošlost, u totalitarne režime. Znanost nije superiorna u odgovorima na mnogobrojna pitanja i izražavam svoju zgroženost kada se prozivaju i optužuju oni koji sumnjaju i propituju.
Dogmati su isto što i znastvenici- pozitivisti
Komora nastupa dogmatski. Onaj tko kritički razmišlja odbija isključivost, preferira argumentiranu raspravu, a sumnja u jedno (unisonono) tumačenje ga oslobađa od dogmatizma. Dogmatik brani stav naredbodavca, a onda iz hrpe informacija uzima samo one koje podupiru njegovi istomišljenici, bez kritičke procjene informacija “druge strane”. Njemu je važnije braniti uvjerenja od argumentacije onih koji imaju drugačije činjenice ili spoznaje.
U svojoj knjizi Struktura znanstvenih revolucija Thomas Kuhn, jedan on najcitiranijih autora 20. stoljeća, odbacio je tezu o progresivnom i/ili linearnom razvoju znanosti. Pisao je da nove spoznaje napuštaju stare “činjenice” formirajući nove znanstvene istine”, sve dok i nju ne potisnu nova otkrića – spoznaje.
Prema ovom tumačenju (razvoja) znanosti, “činjenice se ne mogu nikada objektivno utvrditi” (E. Hatch u knjizi Theories of man and culture). Pozitivisti u medicini su nas indoktrinirali s cjepivom protiv koronavirusa kao medicinskim čudom što se pokazalo kao još jedna u nizu dogmi i/ili obmana, a sada bi takvi stavljali na stup srama liječnike koji sumnjaju u učinkovitost cjepiva! “Ono što se tvrdi bez dokaza, može se i odbaciti bez dokaza” (Christopher Hitchens). Takvim dogmaticima još je Seneka doskočio: “Ako se zadovoljavamo otkrivenim, nikada niša nećemo otkriti”.
Moj slučaj s koronom
Prošle nedjelje sam bio u Zagrebu i bio u kontaktu s osobom koja je imala koronu. Napominjem da sam cijepljen tri puta. Sada javno kažem: Više nikada! U ponedjeljak sam krenuo za Osijek, ali sam svoje obveze na poslu odgodio samo zbog sumnje da sam potencijalni prenositelj virusa. Već u ponedjeljak sam uzeo test u ljekarni a koji je pokazao negavan nalaz.
U srijedu, 15. lipnja dobivam temperaturu pa odlazim u tamošnju Polikliniku na drugo testiranje i dobivam isti – negativan nalaz. Rekoše mi tamo da u Osijeku ima dosta viroza te da je najvjerojatnije to razlog za moju povišenu temeraturu. Drugih simptma nisam imao. Svo vrijeme sam, radi sigirnosti drugih, bio u kućnoj izolaciji. Iako nemam drugih simpoma, drugi me nagovaraju da idem na PCR testiranje u istu Polikniku, jer da su nepouzdani testovi za koje farmacija mlati novce!
U subotu dobivam mailom nalaz da sam POZITIVAN! Treće testiranje, u dva dana, i cca 700 kuna izbijeno iz novčanika! Onda će mi reći oni koji kao ovce slušaju samo jednu stranu i/ili farmaceutsku mafiju “ma sve su to ravnozemljaške priče”. Moram se još jednom ljudi kloniti i još samo čekam policiju da provjeri jesam li u stanu!
Priča mi jedan kolega da se on jedini u obitelji nije cijepio. Sin i njegova bivša supruga dva puta su cijepljeni, ali su dobili koronu. On im je tjedan dana donosio hranu i napitke. Nikada nije bio u izolaciji i stalno je s brojnim ljudima u kontaktu, a nije se zarazio. Naravno, to je samo jedan slučaj, a ima ih nebrojeno. Što će na to reći “prvoborci”- bespogovorni pobornici cijepljenja? Naravno ništa. Jesu li nam farmaceutski lobiji isprali mozak?
Zaključno:
Vjerujem da će se onima koji bi sankcionirali dvoje uglednih liječnika njihove rigidne mjere vratiti kao bumerang! Poručujem im: Nema ništa gorega od suda javnosti! A to ste već sada doživjeli! Ne bi me čudilo da građani koji su došli podržati ovo dvoje čestitih ljudi pokrenu postupak protiv članova Časnog suda HLK koji su pokrenuli drastične kazne za svoje kolege!
Tekst se nastavlja ispod oglasa
