Peter Galbraith: da su Hrvati zauzeli Banju Luku, situacija u BiH bila bi puno bolja

Peter Galbraith prvi američkog veleposlanika u Hrvatskoj koji u svom intervjuu za vecernji.hr otkriva da je dobrano izlazio iz okvira “običnog” diplomata, da nije slušao odluke Washingtona i da ga dandanas muči dvojba je li trebao zaustaviti Hrvatsku vojsku pred Banjom Lukom.

“Gledano iz današnje perspektive, da su Hrvati zauzeli Banju Luku, situacija u BiH bila bi puno bolja. Tuđman je umro… Upute su bile da Holbrook i ja kažemo Tuđmanu da stane. Ali mi smo mu u četiri oka rekli da Hrvatska može zauzeti Prijedor i Kozarac, što nije učinila. Rekli smo da mogu zauzeti Ključ. To su napravili. Nakon sastanka s Tuđmanom spustili smo se na sastanak s većim timom. Bio je tamo i američki general Wesley Clarke. Kad je došao red na njega da govori, počeo je nabrajati što ne smije. Tuđman nas je gledao u čudu. Tad sam gurnuo Clarkea i šapnuo mu: Gledaj, Wes, kamere. Pazi, snimaju. Neposredno prije toga imao je problema jer su ga snimili kako razmjenjuje kapu s Mladićem pa je bio na oprezu. I odmah zašutio”, rekao je.

Na upit tko je odgovoran za odlazak Srba iz Hrvatske, rekao je: “Milošević i Martić”.

“Hrvatska je iskoristila legitimno pravo da povrati teritorij. I to je pobjeda. Tri se godine pregovaralo, čak i Tuđman koji je to mrzio. Srbi, pod naredbama Miloševića, odbijali su sve. I ne zaboravimo, Oluja je izravna posljedica Srebrenice. Da, žao mi je stradalih i prognanih, ali koja bi to bila tragedija, nova Srebrenica, da su Srbi zauzeli Bihać. U dopisu Washingtonu nazvao sam to ‘hijerarhijom zla’. A Bihać – nova Srebrenica – bio je na vrhu te hijerarhije”, rekao je.