“‘Matićevo izvješće’ nije obvezujuće za države članice EU i to je jako dobro, ali će se koristiti kao metoda pritiska da države pristanu na ono s čim se nisu usuglasile kada su ulazile u Europsku uniju”, upozorila je dr. Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji, komentiravši tzv. ‘Matićevo izvješće’, koje je u četvrtak, 24. lipnja, Europski parlament izglasovao na plenarnoj sjednici s 378 glasova za, 255 protiv i 42 suzdržanih.
> Brojni predstavnici akademske zajednice, civilnog društva i političari protiv ‘Matićevog izvješća’
> Priziv savjesti stečevina je EU i demokratskog društva – u totalitarizmu ga nema
“Matić je Izvješće vjerojatno sastavio pod utjecajem stranih lobija koji promoviraju pobačaj”, upozorio je hrvatski europarlamentarac Tomislav Sokol (HDZ) uoči glasovanja o spornom Izvješću SDP-ovog Predraga Matića o stanju u pogledu seksualnog i reproduktivnog zdravlja u EU na plenarnom zasjedanju Europskog parlamenta u Bruxellesu. Sokol je istaknuo da se Matić u Izvješću sasvim nepotrebno bavi ideologiziranjem i podjelama koje izlaze iz okvira nadležnosti Europske unije.
Matićevo izvješće Europski parlament je većinom glasova usvojio u četvrtak.
> EP usvojio Matićevo izvješće, on poručio: ‘Europa je dugo čekala ovakvu odluku’
> Sokol (HDZ) za Narod.hr: Usvajanje Matićevog izvješća je čak i za standard EP-a bilo previše
> Bartulica za Narod.hr nakon usvajanja Matićevog izvješća: Demokršćani su očito kapitulirali
Riječ je o prijedlogu Rezolucije o stanju u pogledu seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava u EU-u u kontekstu zdravlja žena (2020/2215(INI)), a koji se temelji na Izvješću Predraga Freda Matića, izvjestitelja Odbora za prava žena i rodnu ravnopravnost EP-a.
‘Zagovaranjem sadržaja nastavnog programa spolnog odgoja temeljenog na rodnoj ideologiji Matić ne samo da izlazi iz okvira nadležnosti Europske unije već pokušava i docirati državama članicama o tome što bi se u okviru njihovog obrazovnog sustava trebalo podučavati. To je elementarno nepoznavanje europskog prava. Pored toga očitim se ukazuje da bi SDP-ovac roditeljima nametao norme o tome kako bi oni svoju djecu trebali odgajati, a to je suprotno važećim normama konvencijskog prava’ – kazao je Sokol te je još jednom istaknuo da je Izvješće paušalno, neutemeljeno i pravno netočno.
Estrela izvješće 2013. odbačeno u Europskom parlamentu; sada se isti tekst progurao pod drugim imenom
‘Matić je Izvješće vjerojatno sastavio pod utjecajem stranih lobija koji promoviraju pobačaj, a da je tome tako proizlazi i iz činjenice da Matić u Izvješću navodi proizvoljnu i na međunarodnom pravu neutemeljenu definiciju spolnog i reproduktivnog zdravlja. Riječ je o definiciji koja nema uporište u niti jednom pravno obvezujućem dokumentu već se isključivo radi o definiciji koju koristi jedan interesni neformalni forum koji se zalaže za promociju pobačaja’ – upozorio je Sokol.
Podsjećamo da ovo Izvješće, koje se popularno naziva Matićevim, a koje je izglasano u četvrtak, uopće ne nosi Matićev autorski potpis. On je, naime, potpisan kao izvjestitelj. Međutim, isto je ovo izvješće, tada pod nazivom zastupnice Edite Estrela, Europskom parlamentu već podneseno 2013., kada je i odbačeno od strane parlamenta. Edite Estrela bivša je lijeva eurozastupnica iz Stranke europskih socijalista. Sada se isti tekst nametnuo u parlamentu pod drugim imenom. Ova dva izvješća možete usporediti u izvornim tekstovima na poveznicama: Estrela Izvješće 2013.; Matić Izvješće 2021.
>Europski centar za pravo i pravdu upozorava: Matić gura zabrinjavajuću rezoluciju o pobačaju
Podsjetimo, Sokol je zatražio da se o svim spornim dijelovima Izvješća odvojeno glasuje kako bi građani točno mogli vidjeti tko je od zastupnika u Europskom parlamentu kako glasovao o tekstu ovog spornog Izvješća.
To se nije dogodilo te su europski zastupnici u četvrtak glasovali o cijelom izvješću – i izglasali ga.
“Pobačaj nije nečije pravo koje po prirodi stvari proizilazi iz prava na slobodu i privatnost i koje čeka svog spasitelja PFM da ga javno obznani. U Izvješću se pokušava nametnuti sustav vrijednosti koji bi trebalo ugraditi o obvezatne školske programe i time relativizirati ulogu roditelja koji su neprikosnoveni primarni odgojitelji djece u skladu sa svojim moralnim, vjerskim, pedagoškim i filozofskim uvjerenjima“, upozorio je prof. dr. sc. Nenad Hlača, predstojnik katedre za obiteljsko pravo Pravnog fakulteta u Rijeci.
Izvješće zadire u isključivu nadležnost država članica, miješajući se u uređenje nacionalnih zdravstvenih sustava i definiranje nacionalnih zdravstvenih politika. Rezolucijom se poziva na ograničenje temeljnih ljudskih prava kakvo je, primjerice, pravo na priziv savjesti zdravstvenih djelatnika, označavajući ga kvazipravnom preprekom i relativizirajući njegov značaj nazivajući ga takozvanim.
Što pokušava Europski parlamentarni forum za seksualna i reproduktivna prava (EPF)?
Strane lobije, na koje Sokol upozorava, sačinjava skupina europskih parlamentaraca okupljena oko organizacije pod nazivom Europski parlamentarni forum za seksualna i reproduktivna prava (EPF). Forum je jasno ideološki opredijeljen i zalaže se za prisiljavanje na priznavanje pobačaja kao “ljudskog prava” diljem svijeta. Ova je ljevičarska organizacija nedavno predstavila “istražno izvješće” pod nazivom “Vrh ledenog brijega: Vjerski ekstremisti financijeri koji djeluju protiv prava o seksualnosti i reproduktivnom zdravlju u Europi 2009. – 2018.” Ovo izvješće iznosi niz neistina o financiranju civilnih udruga s vjerskim predznakom koje se predstavlja kao “transnacionalnu zajednicu istomišljenika vjerskih ekstremista i s njima povezanih desničarskih aktera koji donose strateške odluke o financiranju preko međunarodnih granica“. Kao spomenute “vjerske ekstremiste” EPF etiketira i hrvatske udruge civilnoga društva “U ime obitelji”, “Obiteljski centar”, “Vigilare” i “Ordo Iuris Hrvatska”.
Udruge koje se zalažu za tradicionalne vrijednosti prozvane “društvenim štetočinama”, a ljevičarske organizacije financira Sorosevo Otvoreno društvo
Izvješće EPF-a u središte je pozornosti došlo prošli tjedan kada je zastupnik Zeleno-lijevog bloka, bivši SDP-ovac Bojan Glavašević u Saboru na temelju izvješća izvrijeđao spomenute udruge nazivajući ih “društvenim štetočinama, vjerskim fundamentalistima i političkim mobilizatorima”. Posve je jasno da je Glavašević svojim istupom pokušao odvratiti pozornost od koruptivnog inozemnog financiranja ljevičarskih udruga iz kojih je nastala politička platforma Možemo, a s kojom on usko surađuje. Jednako je tako jasno da je EPF objavila svoj izvještaj s namjerom da utječu na glasovanje o tzv. Matićevom izvješću čime se na neki način otvoreno osudilo pro-life organizacije u Europskom parlamentu. Na ovu je činjenicu upozorila dr. Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji, prilikom reakcije na netočne Glavaševićeve tvrdnje.
“Europski parlamentarni forum za seksualna i reproduktivna prava (EPF) na čije se izvješće poziva Glavašević je, baš poput “Instituta” g. Tomaševića, udruga koju je osnovao IPPF (International Planned Parenthood Federation), međunarodna organizacija koja zarađuje milijarde – na pobačajima. EPF nije “parlamentarna” organizacija, baš kao što Tomaševićev “institut” nije pravi institut. EPF, između ostalih, financira Sorosevo Otvoreno društvo, Gates, IPPF i drugi. Jasno je da takva udruga lažima napada U ime obitelji kao organizatora Hoda za život u sve većem broju hrvatskih gradova u kojima sudjeluju deseci tisuća hrvatskih građana koji se zalažu za zaštitu svakog ljudskog života od začeća do prirodne smrti.”, podsjetila je dr. Markić.
>Glavašević pokušava odvratiti pozornost od otkrića o inozemnom financiranju Možemo
>UiO: Glavašević je zlorabio saborsku govornicu za blaćenje i huškanje na neistomišljenike
>DP: Udruge osoba koje su sada dio Možemo primile su više od 823 milijuna kuna
> Bartulica za Narod.hr: ‘Ljevica je navikla na monopol u civilnom društvu i smeta im naš angažman’
Na optužbe o sumnjivom financiranju koje joj je uputio Glavašević na temelju izvješća EPF-a predložila je zamjenu financijskih sredstava koje iz proračuna RH prima udruga U ime obitelji sa sredstvima koje iz sumnjivih inozemnih izvora masovno dobiva Možemo. “U ime obitelji predlaže g. Glavaševiću zamjenu: da U ime obitelji sav novac koji je dobila iz proračuna RH i Zagreba te inozemstva mijenja s novcem koji su Možemo i njihova mreža udruga dobili od Sorosa, iz Njemačke i proračuna Grada Zagreba u razdoblju od 2009.- 2018. U toj bi zamjeni U ime obitelji bila na dobitku više stotina milijuna kuna.”, poručila je dr. Markić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
