Bivša šefica Službe za nadzor pri zagrebačkom Poreznom uredu Ana Marčeta, uvjerena je da je smijenjena s rukovodeće funkcije zbog otkrića da je tvrtka u vlasništvu kuma premijerovog brata Kreše Milanovića poslovala s jednom od fiktivnih tvrtki koje su sudjelovale u lancu kružnih prijevara fiktivnom trgovinom zlatom.
Prijavu je USKOK odbacio, no Marčeta u intervjuu za Jutarnji list najavljuje da će nastaviti tražiti kazneni progon.
Marčeta je od 1. listopada 2013. godine radila na mjestu voditeljice Službe za nadzor PDV-a u Poreznoj upravi gdje je rukovodila radom 45 inspektora. E-mailom je upozorena da je u opasnosti nakon otkrića da je društvo Pismohrana servis d.o.o. poslovalo s fiktivnom tvrtkom INSULA BRAČ d.o.o., koja je sudjelovala u kružnim prijevarama u vrijeme dok je vlasnik i direktor tog društva bio Hrvoje Čabrajić, kome je krsni kum Krešo Milanović.
Što se događalo?
“Početkom 2014. godine otvorili smo porezni nadzor nad određenim brojem trgovačkih društava koja se bave trgovinom investicijskim zlatom ili lom zlatom. U nadzor smo krenuli jer je jedan porezni obveznik tražio povrat poreza na dodanu vrijednost, a radilo se o višemilijunskom povratu. Kad smo otvorili nadzor u tom trgovačkom društvu, utvrdili smo s kim je to društvo poslovalo, pa smo počeli istraživati i otvarati nadzore i nad drugim društvima u lancu. Tako smo zapravo otkrili kružne prijevare. Kako se lanac iz dana u dan sve više širio i nismo bili u mogućnosti otvoriti sve te nadzore (kad onemogućimo rad jednog društva, otvara se novo društvo), a posrijedi su bile velike prijevarne radnje, još u svibnju 2014. pisanim smo putem tražili od Središnjeg ureda da se navedene informacije dostave USKOK-u. Cilj je bio da se u što većoj mjeri ovakva pojavnost spriječi i zaustavi. Smatrala sam da to treba drugačije postaviti, važno je bilo brzo reagirati, znači prije oštećenja proračuna”, objašnjava Marčeta.
Dalje objašnjava što se sve događalo: “Početkom 2015. godine na mjesto pročelnice PU Zagreb došla je Jasna Kropf, današnja ravnateljica Porezne uprave, i tu se zadržala do ožujka kad je postala ravnateljica. Tijekom 2014. otvorili smo porezne nadzore nad 20 društava koja su sudjelovala u trgovini zlatom, s tim da je znatan broj tih društava bio fiktivan. Radilo se o novoosnovanim društvima, uglavnom registriranim 2013. godine, koja su često mijenjala odgovorne osobe, sjedišta, pa i ispostave. Kupci i dobavljači nisu bili dostupni, nisu imali zaposlenih djelatnika, a između kupaca i dobavljača nije bilo isporuke robe, dakle radilo se o fiktivnim računima, odnosno isporuke nisu bile izvršene. Neke se osobe nisu ni odazivale na pozive, nisu postojale na adresama, isto tako odgovorne osobe su bile mlađe životne dobi, često iz krim miljea, nisu ništa znale o poslovanju društva, ali su podizale sa žiroračuna društva milijunske iznose…
Kako smo već bili naveli, nadzori su se otvarali jedan za drugim jer kad otvorite jedan, ubrzo vam postane sumnjiv poslovni partner društva. Utvrdili smo tada da je na početku tog lanca društvo 5R d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, čiji su vlasnici talijanski državljani, a tada se među ostalima kao tvrtka kojoj je to društvo izdavalo fiktivne račune pojavila tvrtka INSULA BRAČ d.o.o. iz Zagreba. Dakle, otkrili smo mrežu tvrtki kojima je tvrtka 5R d.o.o. izdavala fiktivne račune za investicijsko i lom zlato. S tim da zlata nikad nije ni bilo jer društvo 5R je na otkupnim blokovima navodilo da otkupljuje lom zlato od talijanskih državljana koji dolaze u Hrvatsku te da su im oni navodno prodavali zlato do 10 tisuća eura. Putem naše Službe za međunarodnu razmjenu podataka poslali smo zahtjev talijanskoj poreznoj upravi da provjere jesu li navedene osobe bile u Hrvatskoj i prodavale zlato. Dobili smo odgovore da nisu ni bile u Hrvatskoj, a ne da su prodavale zlato, i to je bio dokaz da zlata nema. Tako smo zahvaljujući informacijama koje smo dobili iz poreznih uprava Italije i Slovenije naše indicije pretvorili u dokaze.”
“U lipnju 2014. godine sastavila sam promemoriju u kojoj su navedena trgovačka društva nad kojima smo otvorili porezni nadzor, a koja sudjeluju u fiktivnoj trgovini zlatom i u kojoj je opisan način na koji to rade. Zahvaljujući toj promemoriji, koju smo dostavili Središnjem uredu Porezne uprave 6. lipnja 2014. godine, i to Mladenki Perić, tadašnjoj pomoćnici ravnateljice Nade Čavlović Smiljanec, dobila sam niz pohvala. Zahvaljivali su mi na toj promemoriji i tadašnja pročelnica Zvjezdana Torbarina prosljeđuje mi pohvalu e-mailom u kojoj navodi: ‘Smatram bitnim proslijediti pohvalu djelatnici koja si je dala truda i zapravo napravila cjelokupnu promemoriju za investicijsko zlato, te ovim putem pohvaljujem voditeljicu Službe za PDV Anu Marčeta’. A Mladenka Perić joj odgovara: ‘Naravno, u potpunosti se slažem s prijedlogom’. Taj e-mail je dokaz zasluga moje službe i mene osobno za otkrivanje kružnih prijevara, iako su nakon moje smjene zasluge za to otkriće pripisane drugima. U toj promemoriji se ne navodi tvrtka Pismohrana servis d.o.o, nismo tada znali da je ona poslovala s fiktivnim društvom koje sudjeluje u kružnim prijevarama”, istaknula je.
Upitana što su poduzeli kaže: “Početkom 2014. godine donijeli smo rješenje o pljenidbi prava na povrat jednom od nadziranih društava, a radilo se o 28,7 milijuna kuna, s tim da je tom istom društvu, prije mog dolaska na mjesto voditeljice Službe za nadzor PDV-a, već u 2013. godini nezakonito vraćeno iz državnog proračuna oko 41,3 milijuna kuna. Također smo donijeli rješenje o pljenidbi prava za povrat još jednom društvu iz lanca u iznosu od oko 6,7 milijuna kuna.”
“Treba napomenuti da smo mi završili dio tih nadzora dok je još na čelu Porezne uprave bila Nada Čavlović Smiljanec. Obavijestili smo Središnji ured da je dio zapisnika sa zlatom gotov te tražili odobrenje da ih dostavljamo poreznim obveznicima, ali nam je to bilo stopirano, kao što nam je bio stopiran i daljnji rad nad tim predmetima, te nam je rečeno da radimo na drugim predmetima. Nakon toga smo poslali desetak požurnica, tražili objašnjenje kad ćemo smjeti zapisnike dostavljati poreznim obveznicima i uvijek dobivali odgovor: kad se osigura sastanak s glavnim državnim odvjetnikom. Do sastanka nikako nije dolazilo, već je došla pročelnica Kropf, a taj sastanak nije bio dogovoren. Početkom 2015. godine, pregledom žiroračuna fiktivnog društva INSULA BRAČ d.o.o.,došli smo do saznanja da je poslovala s tvrtkom Pismohrana servis d.o.o. Dakle, fiktivno društvo INSULA BRAČ d.o.o. izdalo im je šest računa u vrijednosti 541,5 tisuća kuna (s PDV-om) za ‘Usluge radova, usluge demontaže visokih regalnih polica na dvije lokacije; u Radničkoj cesti bb i Jadran filmu. Bili smo iznenađeni budući da smo znali da to društvo čuva arhivsku građu Porezne uprave. INSULA BRAČ d.o.o. je društvo koje su inspektori obilazili, koje nije postojalo na adresi, nismo mogli naći odgovorne osobe, odnosno radilo se o klasičnom fiktivnom društvu. Obavijestila sam tadašnju pročelnicu Kropf da je društvo Pismohrana servis d.o.o. koje čuva građu Porezne uprave poslovalo s društvom INSULA BRAČ, koje je fiktivno društvo, a isto tako upoznajem je da je u to vrijeme direktor tog društva bio Hrvoje Čabrajić, muž Martine Ciglević, pomoćnice ravnateljice Porezne uprave”, upozorava.
Na pitanje kako je pročelnica Kropf reagirala kad joj je rekla ističe: “Nije bilo nikakve reakcije. No, nedugo nakon toga ona je postala ravnateljica, i ta ista osoba koja je javno govorila o mojoj stručnosti, nakon što je prošlo nekoliko tjedana, poslala mi je rješenje o smjeni. Želim reći da sam bila poznata kao osoba na koju se ne može utjecati jer sam pokrenula postupke i protiv prijašnje pomoćnice pročelnice za nadzor zbog pogodovanja. Svi su oni znali da bi društvu Pismohrana servis d.o.o. otvorila nadzor i provela ga principijelno bez obzira na konotacije. Tu nije ništa sporno, znači ako je društvo Pismohrana servis d.o.o. poslovalo s nepostojećim društvom koje je uključeno u ogromno pranje novca, onda i ono posluje nezakonito.”
“Osoba koja mi je nudila da joj budem pomoćnica, koja je naglašavala moju stručnost, par tjedana kasnije, kad je postala ravnateljica Porezne uprave, potpisuje odluku o mojoj smjeni. Jasna Kropf me najviše razočarala. Osoba koja me glorificirala bez ikakvog obrazloženja prvo je smijenila moju sestru, pa mene i kolegicu, jer je morala znati da ću otvoriti nadzor u Pismohrani. Ubrzo sam dobila rješenje o premještaju s mjesta voditelja službe na poreznog revizora, a u obrazloženju o smjeni navode se neistine i paušalne ocjene. U rješenju je navedeno da me kontinuirano pratila pročelnica koja je na rad došla 13. travnja 2015. godine, a smijenjena sam 14. travnja, te ona navodi da me kontinuirano pratila, čak jedan dan. Zatim navode da nemam dovoljno radnog iskustva na rukovodećem radnom mjestu, iako zna da sam na toj poziciji bila od listopada 2013. godine te ostvarila daleko najbolje rezultate. To obrazloženje je eklatantni primjer zloporabe položaja i ovlasti jer je ta ista osoba prije samo nekoliko tjedana potpisala odluku kojom me postavlja za predsjednicu savjetodavnih tijela kao stručnu osobu, a sada navodi da nemam potrebna znanja za pojedina područja. Nakon svega toga čovjek se pita kako netko tko je bio proglašen najstručnijom osobom samo tri tjedna kasnije postane nestručna osoba? Kao glavni razlog navode da je vidljiv drastičan pad broja obavijesti o poreznom nadzoru, odnosno da nije izdano dovoljno obavijesti, pa uspoređuju cijelu 2014. godinu sa prva tri mjeseca 2015. godine. Da nije tragično, bilo bi smiješno”, ističe.
Odbacivanje prijave
“U međuvremenu sam koristila sve pravne lijekove, podnijela sam žalbu na rješenje o premještaju i kaznenu prijavu protiv Nade Pavlinić i Jasne Kropf zbog zloporabe položaja i ovlasti. Zanimljivo je kasnije rješenje o odbacivanju moje kaznene prijave koje je prebizarno, jer u obrazloženju rješenja USKOK-a navode se netočni podaci, utemeljeni i na pismenom očitovanju Porezne uprave koje pak potpisuje, ni manje ni više Martina Ciglević, koju sam prozvala da je tvrtka njezina supruga poslovala s fiktivnom tvrtkom INSULA BRAČ d.o.o. koja je sudjelovala u lancu kružnih prijevara. Želim vjerovati u nepristranost USKOK-a i da su dovedeni u zabludu. Navode i da je bitno ukazati da nisam sudjelovala ni na jednom kolegiju savjetodavnog tijela, što ‘govori o mojoj stručnosti i kompetentnosti’. Važno je reći da je smisao tog tijela bio da se sastaje prema potrebi, kad se radi o složenim i dvojbenim predmetima za koje inspektori ne mogu sami donijeti odluku, a ona se u ta tri tjedna nije ukazala. Nakon mog premještaja i smjene kolegij nije sazvan idućih šest mjeseci. Protivna je zdravom razumu tvrdnja da sam nestručna osoba. što potkrepljuju tezom da u tri tjedna nisam sudjelovala u radu savjetodavnih tijela u koja sam bila imenovana. Isto tako navodi se da je porezni nadzor u društvu Pismohrana servis d.o.o. pokrenut i otvoren na temelju kaznene prijave bivše žene Hrvoja Čabrajića, što ukazuje da moji navodi o sprečavanju otkrivanja eventualne umiješanosti u nezakonitosti u poslovanju navedenog trgovačkog društva i premještaj podnositeljice prijave nisu povezani, jer da je tako, onda porezni nadzor ne bi bio ni otvoren. Ne sumnjam da je nadzor otvoren i da će se provesti, no rado bih podijelila s hrvatskom javnosti rezultate tog nadzora. Hrvatska javnost ima pravo znati kako je nadzor završen jer se radi o društvu koje posluje s Poreznom upravom i drugim proračunskim korisnicima. Strah me da će zbog povezanosti sa strukturama ovdje biti friziranja rezultata nadzora s obzirom na to da se zna da su takve osobe ‘ravnopravnije’”, ističe i dodaje: “Sukladno članku 55. Zakona o kaznenom postupku podnijeti ću prijedlog za nastavak kaznenog progona i predložiti sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu provođenje istrage, naravno uz dokazne radnje čije ću provođenje također predložiti.”
