Analitičari: ‘Milanović je bio discipliniran, a Grabar-Kitarović bodove skupljala na njegovoj vladi’

Foto: Fah, snimka zaslona; fotomontaža: Narod.hr

Analitičari ocjenjuju da su se predsjednički kandidati Zoran Milanović i Kolinda Grabar-Kitarović pokazali u boljem izdanju nego na prošlom sučeljavanju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U nedjelju je drugi krug predsjedničkih izbora, a Kolinda Grabar-Kitarović i Zoran Milanović drugi su se put izravno sučelili, ovaj put na HRT-u.

“Uvodna predstavljanja kandidati su odradili prilično dobro u sadržajnom i neverbalnom smislu. Kod Milanovića je bio naglasak na tome što će raditi drukčije. Ključna riječ je borba protiv korupcije, što je dobro izabrano. Grabar-Kitarović je mudro stavila naglasak na svoje iskustvo, međunarodne reference i učinke tijekom mandata. Najavila je odmak od ideologije i rasprava o prošlosti te obećala bolji život. Dobar ulaz u sučeljavanje oba kandidata”, komentirao je Božo Skoko za Večernji list.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Otišao Brown, vratio se ‘stari’ Milanović

> Pročitajte kako se Milanovićeva Vlada “borila protiv korupcije”!

> Thompson: ‘Izađite na izbore i ne nasjedajte na nagovaranja onih koji vas pozivaju da poništite listić’

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Tihomir Dujmović: Ne dovodite čovjeka za kojeg je Hrvatska slučajna država na vrh iste te države!

Krešimir Macan složio se kako su uvodi kandidata bili dobri.”Dobar uvod Zorana Milanovića, skroz smireno, odlične poruke ‘čuvat ću Ustav i borit ću se protiv korupcije’, uz pametan napad na nju i HDZ po tom pitanju. Kolinda Grabar-Kitarović dobro je pričala o uspjehu jedne žene iz Hrvatske u svijetu, malo nesigurnija od njega, ali njeno najbolje otvaranje dosad”.

Ankica Mamić tvrdi da je Milanović u uvodnoj riječi i dvominutnom predstavljanju programa bio sigurniji i konkretniji. “Kolinda Grabar-Kitarović s blagom tremom ušla je u sučeljavanje, više je koncentrirana na istek vremena nego na poruke pa se ponavljala posebno u dijelu njezinih veza u inozemstvu i dosadašnjeg iskustva”.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Macan tvrdi kako je u bloku o vanjskoj politici Milanović izbjegao zamku da lupa po SAD i odlično poentirao da je EU naš najveći oslonac. “Kolinda je napadala iz perspektive njezinih birača, a Milanović je dobro parirao te se nije dao iznervirati. Pokušala ga je isprovocirati ponavljanjem teza koje su ga i ranije nervirale. Pitanja su po mojoj procjeni išla u korist Grabar-Kitarović u prvom bloku o gospodarstvu. Nisu bila toliko relevantna za izbor predsjednika i ovlasti predsjednika”.

Skoko je dodao kako je Grabar-Kitarović nakon nedovoljno jasnih poruka oko punjenja proračuna jako dobro iskoristila teme iz vremena Milanovićeve vlade poput pokušaja prodaje hrvatskih auto-cesta, angažmana Siniše Petrovića i problema oko INA-e, predstečajnih nagodbi, što je Milanovića nakratko stjeralo u defenzivu.
Skoko smatra kako je bilo vrlo malo novih poruka koje već ranije nismo čuli u prethodnim sučeljavanjima, zato se nameće opravdanost još jednog sličnog sučeljavanja.

“Dosta dobre bile su završne poruke. U prvom dijelu emisije Kolinda Grabar-Kitarović je bila dominantnija, dok je u drugom dijelu emisije Milanović prešao u ofenzivu. Bio je prilično discipliniraniji, za razliku od RTL-a, ali nije izostalo vrijeđanje”, zaključuje Skoko.

“U završnoj riječi su oboje bili sigurni. Zoran Milanović je u prvi plan istaknuo poštenje i borbu protiv korupcije te oštro napao Vladu i predsjednicu, dok je Grabar Kitarović uzvratila i poručila građanima kako je Milanović bio najgori predsjednik Vlade u povijesti”, komentirala je Ankica Mamić za Večernji list.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Stručnjak za komunikaciju s javnošću Jerko Trogrlić smatra kako sa televizijske debate na HTV-u nitko nije izašao kao izraženi pobjednik.

“Mislim da je Milanović najveći uspjeh ostvario samim time što je pobijedio samog sebe. Večeras je za razliku od debate na RTL-u bio miran. Štoviše, palicu napadača u početku je preuzela Kolinda Grabar-Kitarović, koja je cijelu prvu četvrtinu debate Milanovića konstantno vraćala u njegov mandat. On si nije smio dopustiti da bude u toj poziciji, da brani svoj premijerski mandat, jer se u toj situaciji ne osjeća ugodno. Pa zbog svog mandata je i izgubio iduće parlamentarne izbore. Međutim, Grabar-Kitarović ga nije uspjela isprovocirati. Po meni je najveća pobjeda Milanovića što svojim večerašnjim kontroliranim nastupom sigurno nije motivirao desne birače da izađu na birališta i glasaju protiv njega. A istovremeno nije otjerao svoje birače. U igru se uspio vratiti kada je nametnuo temu Milana Bandića, odnosno vezu između aktualne predsjednice RH i zagrebačkog gradonačelnika. S druge strane, ona može biti zadovoljna što je večeras bila na razini na kojoj je bila i na prošlom sučeljavanju na RTL-u. Vidi se da se jako dobro priprema za te debate”, rekao je Trogrlić za Jutarnji list.

Zaključuje kako je u u odnosu na neodlučne birače i njihov konačni izbor u drugom krugu predsjedničkih izbora debata na HTV-u završila rezultatom “nula-nula”.

“Bez obzira što mislim da je Milanović bio bolji, čini mi se da nijednog novog birača nije privukao svojim nastupom”, kaže Trogrlić.

> (VIDEO) Zoran Milanović: ‘Znam drukčiju Srbiju koja je VELIKA!’

> SDP-ova vlast sa Zoranom Milanovićem učinila je Hrvatskoj veću štetu nego sve elementarne nepogode zajedno

> SDP-ovi krakovi korupcijske hobotnice: ministri, gradonačelnici, visoki dužnosnici

“Milanović nije bio nestrpljiv i nervozan kao na RTL-u. On je bitno popravio svoj nastup i svoj put do centrističkih birača. Što se tiče Kolinde Grabar-Kitarović, večeras smo vidjeli da joj ponavljanje debata odgovara, da hvata određenu sigurnost. Ovo joj može spasiti kampanju. Međutim, ne možemo govoriti u terminu tko je pobjednik debate. Aktualna predsjednica bila je za korak više prihvatljiva širem desnom biračkom tijelu, a Milanović se više otvorio prema centru, s ovakvim blažim gardom pri čemu se nije razvodnio u argumentima”, kaže Ivica Relković za Jutarnji list.

“Iako je Grabar-Kitarović napravila gaf vezan uz punjenje proračuna, Boško Picula kaže da su oboje pokazali puno više deficita po pitanju vanjske politike. “Bez obzira na višedesetljetno iskustvo u politici i diplomaciji, mi stvarno imamo situaciju da su naši kadrovi koji su obrazovani u ’90-tima kroz Ministarstvo vanjskih poslova i općenito diplomaciju, jako deficitirani. Ne razumiju temelj vanjske politike kao realizaciju nacionalnih interesa u međunarodnim odnosima, ne razumiju uopće kako se zemlja mora predstavljati u tom smislu da brani svoje nacionalne interese. Nešto što bi u slučaju obnašanja predsjedničke dužnosti bilo primarno, kod njih to djeluje kao nešto uzgred. Vanjsku politiku morate imati ne samo kao najsofisticiranije oružje nego pokazivati znanje i strast prema vanjskoj politici, a čini mi se da su oni puno više okrenuti domaćim prilikama i međusobnom nadmudrivanju”, kaže politolog Boško Picula za Tportal.

Iako im je cilj trebao biti da kroz sučeljavanje privuku one birače koji su još neopredjeljeni, Picula misli da u tome baš nisu bili uspješni. ‘Kako se približavamo izbornom danu, birači koju si bili za Kolindu Grabar Kitarović i Zorana Milanovića sve su čvršći u odluci da ih podrže, a dio birača koji su glasali za ostale ili koji su ostali doma su sve zbunjeniji. Možda će neki od njih u posljednjem trenutku odlučiti hoće li izaći na izbore i u posljednjem dijelu posljednjeg trenutka odlučiti kome će dati svoj glas. Ako je išta dobro u ovoj lošoj kampanji i negativnom publicitetu koji se stvara oko oba kandidata je to što su izvukli puno emocija i strasti. Oni su najstrasveniji politički suparnici od ’90. naovamo’, zaključuje Picula.

> (VIDEO) Milanović o ćirilici u Vukovaru: ‘Opet bih napravio isto!’

> Tihomir Dujmović: Tko hoće Milanovića za predsjednika taj mora znati da će u tom slučaju opet pucati hrvatske lubanje po Vukovaru

> (VIDEO) Ne zaboravimo: Milanović obećavao Hrvatskoj ‘pakao’ i radikalne podjele ‘mi ili oni’

“Zoran Milanović bio je znatno bolji nego na prvom sučeljavanju, Grabar-Kitarović se držala svog koncepta nepoljuljivosti i to može ostaviti dobar dojam kod onih koji površno slušaju. On je bio sadržajno bolji i bio je manje agresivan, iako je imao nekoliko manjih ispada. Ona nije odgovarala na većinu pitanja koja je on postavio. Istovremeno, ni on se na neka od njenih pitanja nije namučio odgovarajući. Ovaj put je njegova prednost očita ali daleko da bi bila dovoljna da se smatra da je stvar završena. Milanović je ovaj put pobjednik, ali ne za puno, ne za ocjenu 5,0′, prokomentirao je za tportal Žarko Puhovski.

Puhovski je kritike imao i na račun HRT-a. “Potpuno je nepojmljivo da je HTV dobrim dijelom postavljao ista pitanja kao RTL prije nekoliko dana. Ako se to i sutra nastavi na Novoj TV to će biti jedan teror nad gledateljstvom”, kazao je Puhovski.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.