‘Mi u mandatu radimo sve sukladno zakonima, trudim se cijeli svoj život raditi pošteno i zakonito. Iskreno, uznemiri me da me netko lažno optužuje da radim nezakonito’, kazao je Ivošević.
On je razlog zašto Split ide na nove izbore, on je toliko važan gradonačelniku da bi radije riskirao izgubiti poziciju nego njega. Zbog njega je prvi put u povijesti splitski gradonačelnik dao ostavku, zbog njega novinari Slobodne Dalmacije, barem tako kažu, osjećaju “strah i uznemirenost”. Split je pokušavao promijeniti prvo aktivizmom i provokacijom, sad iz pozicije vlasti. On je donedavni, a nada se i budući splitski dogradonačelnik. Bojan Ivošević bio je gost RTL Direkta.
Podsjetimo, nakon što je protiv Bojana Ivoševića podignuta optužnica jer je prijetio novinarkama Slobodne Dalmacije, gradonačelnik Puljak i Ivošević podnijeli su ostavke na svoje dužnosti. Unatoč svemu, dogradonačelnik Ivošević prilikom podnošenja ostavke rekao je da optužnicu ne smatra teretom, a gradonačelnik Puljak ponovno ga je branio navodeći da je uvodio red u Splitu te da ga se on ne odriče.
Ivošević je na početku gostovanja na RTL-u otkrio kako mu ide unaprjeđenje komunikacijskih vještina.
> Što stoji u optužnici zbog prijetnji koju Puljak i Ivošević ne vide kao teret?
> Puljak: Ivošević i ja podnosimo ostavke, Split ide u nove izbore
“Mislim da mi je cijela situacija uvelike otvorila oči da jedno je komunicirati na kavi na zidiću, na ulici, a drugo komunicirati na funkciji poput moje i da neki okviri komunikacija koji su mi do sada bili normalni ipak nisu prihvatljivi ni primjereni mojoj funkciji”, kazao je Ivošević.
Ivošević: Nije mi bila namjera prijetiti niti sam ikome prijetio
“Žao mi je što se to dogodilo, nije mi bila namjera prijetiti niti sam ikome prijetio. To je rečeno u metaforičkom kontekstu toga da bi nekog htio prijaviti Hrvatskom novinarskom društvu radi neetičkog rada”, kazao je.
Ivošević je komentirao i aktualnu političku situaciju u Splitu.
“Mi smo ljudi od riječi, bar tako smatram. Kad smo rekli da dajemo ostavku, dat ćemo je u petak. To nije reverzibilna akcija. Ne uvjetujemo to ničime. Spremni smo izaći na izbore i vidjeti cijene li građani naš rad, žele li promijeniti gradsku vlast ili žele da nastavimo putem koji smo utabali u ovih 10 mjeseci”, kazao je Ivošević.
Na pitanje zašto misli da će osvojiti dva mandata za redom, Ivošević je kazao da oni ne žele biti na vlasti ako nemaju podršku građana.
“Vjerujemo da je ovo što smo radili je dobro i zato se ne bojimo izaći na izbore. Split je stalno mijenjao gradonačelnike, ali to nije bilo do Splita, nego gradonačelnika koji kad bi ušli u Banovinu bili su spremni istrgovati javni interes za svoju fotelju, nekom koalicijskom partneru dati javni resurs, pogodovati, dijeliti proračunske novce stranačkim poslušnicima i zapošljavati samo stranačke ljude. Odstupili smo od takvog načina upravljanja gradom i vjerujem da će građani to valorizirati”, kazao je.
Ivošević tvrdi da im građani daju podršku
Komentirao je i što im kažu građani.
“Osim gospodina koji je bio vidno uzrujan iz razloga što je bio jedan od onih koje smo uklonili iz Hrvojeve i oslobodili Dioklecijanovu palaču s te strane da je građani vide nakon više od pola desetljeća, građani su prilazili i davali podršku. Ono što me zabrinulo i što bih volio da se ne događa to je da mi se ne daje podrška za navedeni čin jer je to bila greška. To bi trebalo osuditi s ljudske strane i reći da se ne treba ponoviti, ali da nastavimo raditi za interes grada”, kazao je.
“Svemu što se događa uzrok je vaš razgovor s urednicom Slobodne Dalmacije”. Prije dva tjedna podignuta je optužnica, u kojoj piše što joj je Ivošević rekao i kako je tekao razgovor. U Direktu je jasno odgovorio na pitanje je li joj prijetio.
“Moja prijetnja je bila u kontekstu da ne rade etički i da ću ih prijaviti HND-u. Sve riječi koje su bile dodatne su bile opis onoga što najavljujem, a to je da sam se htio legalnim putem suprotstaviti neistinama”, kazao je.
> Ispadi bez kazne: Dokad će gradonačelnik Puljak braniti svog zamjenika?
> Ivošević i ispadi mržnje – koliko je puta već dosad trebao dati ostavku?
> Šola: Skandali Bojana Ivoševića – što nakon svega taj čovjek ima raditi u politici?
> Splitski vijećnik Franić: ‘Zbog pomahnitalog Ivoševića tražim ostavku gradonačelnika Puljka’
“Radimo sve sukladno zakonima”
Kazao je i da objavljeni tekst o borovima na Marjanu danas više nije sporan.
“Na temelju anonimne prijave došao je Držani inspektorat u Split. Jasno smo gradonačelnik i ja prozvani da radimo nezakonito. Mi u mandatu radimo sve sukladno zakonima, trudim se cijeli svoj život raditi pošteno i zakonito. Iskreno, uznemiri me da me netko lažno optužuje da radim nezakonito, nije mi bilo jasno kako je do toga došlo. Nitko nije objasnio zašto je izašla takva neistina. Nije bilo jasno tko piše, zašto piše, ali to je irelevantno. Ono što sam naučio, pa i na savjetovanjima oko javnog komuniciranja, da često novinari budu topovsko meso uređivačkih politika i da je irelevantno tko je pisao članak, uredništvo stoji iza svakog članka koji bez imalo provjere, bez da nazove drugu stranu, plasira informaciju da netko nezakonito radi što se ispostavi neistinito”, kazao je.
Komentirao je i vlastite tvrdnje da su novinari Slobodne počeli pisati negativno o njemu i Puljku kad su odbili medijski reket.
“Nakon što smo stigli na vlast, u sedmom mjesecu dolazi predstavništvo Slobodne Dalmacije i nudi poslovnu suradnju koja je sadržavala određene teme koje bi obrađivali kao i okrugle stolove. Teme su 30 tisuća kuna, okrugli stolovi 50 tisuća kuna, a to je modus operandi koji su imale bivše vlasti sa Slobodnom, koje imaju neki drugi gradovi u okolici Splita i županije. Čitatelji mogu vidjeti što je sponzorirani sadržaj u poslovno-tehničkim suradnjama, gdje se novac građana troši da bi se o političarima lijepo pisalo. Mi ne želimo tako nastupiti, na tragu smo onoga što zagovara GONG i HND, da ako će se novci dodjeljivati medijskim kućama da to mora biti temeljem poziva, natječaja s komisijom koja će objasniti zašto i kome koliko novaca ide”, kazao je.
U Slobodnoj Dalmaciji HDZ kroji uređivačku politiku
Kazao je i da to nije prijavio jer se u Hrvatskoj neke stvari mogu raditi legalno.
“To nije klasični reket. Imate ponudu koju možete prihvatiti i odbiti. Ako dobijete neka građani sami procjene je li se dogodio zaokret u uređivačkoj politici od ljeta i koji je razlog nakon što smo odbili ponudu, nakon određenog perioda ponovno došli s istom ponudom i ponovno su odbijeni”, kazao je.
U optužnici je naveo i da u Slobodnoj HDZ kroji uređivačku politiku te da mu je novinarka kazala da ne može reći da nije u pravu.
“Bilo je istraživanje GONG-a o financiranju medijskih kuća od strane jedinica lokalne i regionalne samouprave. Jasno su detektirali tko kolikim novcem i koje medijske kuće plaća. Građani to mogu pronaći. Nećemo takve politike zagovarati u smislu da kupujemo blagonaklonost medija. Naš rad je dostupan da se novinari na njega kritički osvrću, ali s dozom profesionalnosti, da se provjere obje strane prije nego što se u eter pusti neistina”, kazao je.
“Moja greška”
Na pitanje je li sve prijavio HND-u, kazao je da je samo jednom u kampanji iskoristio taj institut.
“Nakon što se ovo sve izdogađalo iskreno nisam stigao. Da li bih trebao, možda, hoću li, ne znam jer mi se teško baviti tom pričom”, kazao je.
Komentirao je i je li shvatio da prema novinarima iz pozicije vlasti ne može komunicirati na način na koji je komunicirao.
“Taj način raspravljanja s novinarima je ostao iz dana kada nisam bio zamjenik, kad je bilo normalno da me u ponoć nazovu kad im treba nešto pojasniti što smo mi aktivisti otkrili, a oni nisu imali informaciju. Dolaskom na funkciju nastavio sam na isti način komunicirati i to je moja greška”, kazao je te preporučio odlaske na tečaj komuniciranja.
Kazao je i da je razgovor s novinarkom završio tako da nije lako njoj u njenoj situaciji.
“Nikad nisam imao problem s gospođom Nikolinom Lulić niti je ikad išta sporno napisala. Mislio sam da me shvatila što moram prolaziti samo zato što nas okolnosti uređivačkih politika ne stavljaju na istu valnu duljinu i da smo time razgovor završili. Sama je rekla da će se javiti za kavu, do dana današnjeg nije”, kazao je.
O tvrdnjama da je fašist
Na pitanje može li se on promijeniti u svojoj komunikaciji, Ivošević je kazao da može.
“Najteži dio mi je bio… Imamo jednom mjesečno vijeće, i u medijskom prostoru moram gledati osuđene kriminalce koji nam izmišljaju da se bavimo kriminalom, ljudi koji su bez natječaja stranački zaposleni u firme, ljude koji su osuđivani za djela, koji moraliziraju oko svake greške koje učinimo. To je ljudski teško meni kao mladoj osobi, Ivici i Antoniju vjerujem da je lakše jer su stariji i iskusniji. Nakon svega, puno lakše to probavim”, kazao je.
Komentirao je i Kerumove tvrdnje da je ekstremist, fašist i šovinist.
“Svaka njegova uvreda na moj račun je kao pohvala. Nema ništa bolje nego da vas taj gospodin vrijeđa, to je najveći kompliment koji možete u Splitu dobiti. Ima seriju prijetnji, to nisu kolokvijalni izrazi. Zaprijetio je novinaru Slobodne Sandiju Viduliću, kasnije je to da će iščupati gučak ponovio meni. Čeka ga to na sudu”, kazao je.
“Mihanović mi nije jasan”
Na pitanje mislili da će Vice Mihanović biti kandidat HDZ-a, Ivošević je kazao da mu Mihanović nije jasan.
“Mjesecima zaziva nove izbore, kritizira rad gradske uprave, krajem prošle godine ponuđeno mu je da idemo na izbore za gradsko vijeće, tražio je ostavku gradonačelnika što nije imalo smisla. U ovoj situaciji kada ga pozivamo da idemo na izbore za gradsko vijeće i ako misli da radi dobro, neka izađe pred građane i osvoji većinu u vijeću. Boji se i skriva se. Tražio je moju ostavku, dobio ju je, gradonačelnikovu ostavku, dobio je, dobit će što god hoće da građani daju sud između te kriminalne stranke i novih ljudi koji su došli u splitsku i hrvatsku politiku i bore se za javni interes”, kazao je.
Komentirao je i na što je ponosan u svom mandatu.
“Najponosniji ću biti ako svi dođu na feštu Sv. Duje 7.5. u Split, pogotovo ako dođe autobus pa krenu prema Rivi. Oni koji su bili sjećaju se čerge duž istočne obale, neurednog pazara, kioska koji je prkosio dovršetku rive. Mi smo to riješili u 10 mjeseci, ta istočna obala stoji raskopana, gospodin Babić je obećao da će do Sv. Duje sve riješiti, ne kamenom već pigmentiranim betonom”, kazao je.
“Bit ću šokiran ako budem osuđen, živjet ću skromno kao i narod”
Na pitanje vjeruje li da će biti oslobođen kazao je: “Bit ću šokiran ako unatoč četiri svjedoka, što svi, pa i ljudi iz Slobodne i ja govorimo isto, budem osuđen. Dan danas mi nije jasno za što se mene goni, da netko osjeća strah da će mu biti onemogućeno obavljati posao dok im naša Gradska uprava odgovara na upite.”
Kazao je i da ne želi biti na poziciji osim ako građani ne žele da su tu.
“Vjerujem da smo dobro radili, da građani to valoriziraju i da će nas ponovno izabrati”, kazao je.
Nakon ostavke, bit će nezaposlen.
“Dužnosničku privilegiju 6 plaća koje bih mogao primati, nekih 85 tisuća kuna, sam se odrekao. Zadnja plaća je oko 14 i 300, za tjedan dana još 2-3 tisuće kuna. Ako ja, koji sam do sada živio skromno, ne mogu sa 16-17 tisuća kuna izdržati 4 mjeseca onda ne živim u Hrvatskoj. Znam kako živi narod i tako ću živjeti i ja”, kazao je.
O kakvoj je optužnici protiv Bojana Ivoševića riječ?
Podsjećamo, protiv Bojana Ivoševića državno odvjetništvo podignulo je optužnicu zbog prijetnji urednici “Slobodne Dalmacije” Nikolini Lulić da će joj se “napiti krvi”.
U njoj su navedeni dokazi na temelju kojih je donesen zaključak da je počinio kazneno djelo prijetnje prema novinarima Slobodne Dalmacije u vezi njihova posla.
Optužni akt podignulo je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, koje je od 6. veljače do 23. ožujka ove godine provelo niz dokaznih radnji i ispitivanja svjedoka prije odluke o utuženju, navodi Slobodna Dalmacija.
Terete ga da je 6. veljače, oko 19.30, s mobitela nazvao urednicu Gradske rubrike Slobodne Dalmacije, nezadovoljan tekstovima objavljenim o njemu i njegovu radu na funkciji dogradonačelnika te u odnosu na članove njegove obitelji, te da je, u nakani da je uznemiri i prestraši, kazao: “Krvi ću vam se napiti!”
Ona je njegove riječi prenijela glavnoj urednici te svojim kolegicama novinarki i izvršnoj urednici. Izrečena prijetnja izazvala je osjećaj straha i uznemirenosti, a izrečena je u vezi s njihovim poslom. DORH je u optužnici obrazložio zašto se radi upravo o navedenom kaznenom djelu.
Naime, Bojan Ivošević tijekom sporne komunikacije postupao je u funkciji dogradonačelnika grada Splita te se prema novinarkama odnosio s te dužnosničke pozicije.
Upravo tu činjenicu treba uzeti u obzir kada se govori o uvjerljivosti prijetećih riječi i shvaćanju sporne rečenice od strane novinarki, navodi DORH, jer takvu komunikaciju nisu doživjele od osobe koja nema nikakvu mogućnost naštetiti njima kao novinarima.
Pritom nije zanemarivo ni kako je u više navrata okrivljenik u istoj funkciji nazivao više različitih novinara, posebice Slobodne Dalmacije, što potvrđuje više svjedoka, izražavajući svoje nezadovoljstvo njihovim pisanjem, stoji u optužnom aktu.
Prijetnja opisana u optužnici bila je kulminacija takvog njegova ponašanja, smatra DORH, koje je evidentno obrazac ponašanja okrivljenika, koji se očituje u njegovoj upornosti i dugotrajnosti pokušaja upliva u uređivačku politiku dnevnih novina u kojima rade uznemiravani novinari.
Strah i uznemirenje
U obrazloženju je priložen i popis dokaza na kojem je naveden iskaz Bojana Ivoševića, koji je snimljen na DVD-u. Zatim je navedeno osam svjedoka, od kojih su četiri urednice i novinarke Slobodne Dalmacije te četiri svjedoka koji su bili na sastanku s Ivoševićem i pokraj njega tijekom razgovora. DORH zaključuje kako svi svjedoci takoreći na isti način opisuju kronologiju događaja.
Nitko od njih nije osporio da je Bojan Ivošević preko urednice Gradske rubrike poručio novinarima “Slobodne” da će im se napiti krvi. Razlika u iskazima svjedoka je u zaključku radi li se o prijetnji ili ne, navedeno je u optužnici. Urednice i novinarke Slobodne Dalmacije potvrdile su da su Ivoševićeve riječi izazvale uznemirenje i strah za obavljanje posla.
S druge strane, četvorica svjedoka sa sastanka s Ivoševićem ga ekskulpiraju, ali DORH zaključuje kako je to potpuno životno i logično jer se radi o Ivoševićevim političkim partnerima i osobama involviranim s njim u vršenje političke vlasti u gradu Splitu.
U svom iskazu Bojan Ivošević nabrojio je još nekoliko novinara s kojima je imao sukob, a s jednim od njih se raspravljao zbog teksta o njegovu ocu koji je glumac u HNK-u Split. Pravdao je svoje ponašanje ogorčenjem zbog navodnog medijskog reketa Slobodne Dalmacije prema gradskoj vlasti zbog odbijene poslovne ponude.
Inače, zbog takvih insinuacija iznesenih putem medija je 2. ožujka održana i tematska sjednica Gradskog vijeća, na kojoj su svi navodi o reketu od strane vladajućih u Splitu i njihovih koalicijskih partnera zanijekani. Na toj sjednici bio je i Bojan Ivošević, a četiri dana kasnije, 6. ožujka, iznio je te optužbe tijekom svog ispitivanja na DORH-u.
Sporni tekst zbog kojeg je nazvao urednicu Gradske rubrike nije demantirao jer ne vjeruje u sustav, a demantiranje smatra nepotrebnim i idiotskim instrumentom te ga ne koristi, izjavio je.
Verbalno nasilje
Urednica Gradske rubrike navela je u svom iskazu kako je tijekom razgovora s Bojanom Ivoševićem bezuspješno pokušavala smiriti tenzije. Te večeri je prvi put nazvao oko 19.30, razgovarali su tri puta, a imali su i komunikaciju putem poruka na WhatsAppu.
Osim što je kazao: “Napit ću vam se krvi!”, rekao je i da ni on ni gradonačelnik Ivica Puljak neće davati izjave za Slobodnu Dalmaciju dok na cijeloj stranici novina ne bude pisalo: “Oprosti, Bojane!” Sasuo joj je bujicu uvreda povišenim tonom i bio izrazito neugodan, a ona prijetnje nije doživjela ugrožavajućim za život i zdravlje, već ugrožavajućim za posao.
Smatra kako se radi o apsolutno neprimjerenom ispadu verbalnog nasilja kojem je intencija zastrašivanje novinara u smislu obavljanja svakodnevnog posla. Također je navela kako je Ivošević otprije već napao četiri novinarke i jednog novinara “Slobodne” zbog pisanja članaka koji nisu bili njemu po volji.
Ivoševićevi raniji ispadi
Nažalost, ovo nije prvi put da zamjenik Ivice Puljka, kojeg on ustrajno brani, nastupa u javnosti prostačkim i uvredljivim rječnikom, napadajući i vrijeđajući. Ipak, za Ivoševića, kao i za cijelu splitsku vlast, nijedan od tih ispada – nije bio razlog za ostavku dok ih na to nije zapravo natjerao koalicijski partner – koji je zbog tih ispada prekinuo suradnju.
Donosimo nekoliko postupaka koji su svakako trebali biti razlog da takav političar niti ne dođe na vlast, a kada je već izabran na vlast, nije promijenio način komunikacije te je nastavio sa svojim neprimjerenim ponašanjem.
1. Uvredljivi logotip – obezvrijeđivanje katedrale i vrijeđanje katolika
Ivošević je autor nagrade s grbom kojim se izruguje katedrali sv. Duje. Na grbu umjesto zvonika crkve sv. Duje, splitske prvostolnice, inače najstarije katedrale na svijetu, nalazi se falus.
Iako je riječ o logotipu koji je nastao prije njegovog izbora za dogradonačelnika, svakako je riječ o velikoj uvredi koja ne bi trebala ostati bez posljedica.
Nakon što je pokazao svoj odnos prema katolicima obezvrjeđivanjem splitske prvostolnice, na facebooku se pojavio njegov novi ispad.
2. Prostačko vrijeđanje Židova na društvenim mrežama
U svibnju prošle godine u javnost su isplivali Ivoševićevi prostački antisemitski ispadi na društvenim mrežama. Portalu Narod.hr javio se zagrebački Židov i dostavio nam je antisemitske objave Bojana Ivoševića.
U jednom komentaru Ivošević je napisao:
“Slušaj momčino još jednom probaj aludirat da je itko od mojih počinia neki zločin jedini zločin unutar mog obiteljskog stabla će bit onaj koji ću ja počinit nad tobom. Malo se raspitaj koga ideš prozivat pi*ko prije nego nešto ovako napišeš jer ja i moji već generacijama smo bili na braniku slobode i malog čovika. Dabog da ti dica odrasla u Gazi da ti mater je*em, od koga si ti bolji, vi ste toliko bolji da ste državu dobili kmečanjem i lobiranjem.
Za vas su romi gospoda, a kurdi božji narod s obzirom na karakter i borbu koju vode. Evo radu ovoga ljudi imaju negativne emocije prema židovima iako i osobno poznajem poštenih i dobrih židova, ali baš radi ovoga, kao šta je prosječni hrvat seljačina i ustaša, tako je prosječni židov umišljeni nacist. Šta više ovakvih komentara doživim potpuno mi je jasno zašto se Hitler okomia baš na židove, slično sa sličnim ne može ništa… nova”.
DORH je u ovom slučaju, kako se čini, pokušao naći način kako Ivoševića izuzeti od bilo kakvog progona ili izvidnih radnji, pa je odbačena kaznena prijava protiv njega zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju prema židovskom narodu, nakon što je Ivošević platio 7000 kuna u humanitarne svrhe.
Za DORH sporna antisemitska izjava usmjerena je protiv svih Židova, slijedom toga ustvrdili su kako nije potrebno tražiti suglasnost svakog pojedinog pripadnika navedene nacionalne manjine.
Prema splitskom DORH-u, lakše oprostivo nedjelo je govor mržnje prema cijelom narodu nego prema pojedincu.
“Prvi put sam čula da netko, kada se radi o takvoj vrsti kaznenog djela, primjenjuje ovaj članak 206. d ZKP-a na kojem temelje svoje rješenje jer je on neprimjenjiv u slučajevima iskazivanja govora mržnje prema narodu. Činjenica da DORH na ovaj način postupi, jer nemaju koga pitati tko bi bio žrtva, eklatantan je primjer kako se državna tijela ne bi trebala ponašati”, kazala je nakon te odluke bivša sutkinja Sanja Zoričić Tabaković, predstavnica židovske nacionalne manjine Grada Zagreba i voditeljica Shoah akademije Židovske općine Zagreb za Slobodnu Dalmaciju.
“Mora biti da su duboko mislili kako opravdati donošenje ovakvog rješenja. Osim toga, ovakvu poruku poslati javnosti je opasno.
Nadalje, zamjenik gradonačelnika Splita, kao osoba koja je napisala sporne izjave, mogao je, nakon što ga je prošao afekt, nazvati Roberta Brandla ili Židovsku općinu u Splitu i ispričati se ovako javno kako je javno iskazao antisemitski stav. On se ispričava tek nakon što je sporna prepiska došla do javnosti”, kazala je Zoričić Tabaković.
“Mi kao prijatelji Židova, da se nas pita, nikada ne bismo dali suglasnost za odbačaj takve prijave, neka mu to cijeli život stoji da zna što je rekao. Savjetovala bih Bojanu Ivoševiću da ide vidjeti što je napravljeno tijekom holokausta”, rezolutna je bila Smiljana Reić Šerbo, tajnica Udruge prijatelja Židova triju gradova – Splita, Jeruzalema i Bet Shemesha “Dan Amor”.
Nakon DORH-ove odluke o odbačaju kaznenih prijava protiv Bojana Ivoševića, Tena Šimonović Einwalter, pučka pravobraniteljica zatražila je od DORH-a detaljnije podatke.
“U ovom slučaju navedeno je bilo usmjereno prema narodu koji je bio meta istrebljenja, u jednom od najmračnijih razdoblja povijesti, i iz pozicije naše institucije, koja je nacionalna institucija za zaštitu i promociju ljudskih prava i središnje tijelo za suzbijanje diskriminacije, vidim veću korist u prilici da se sud izjasni o ovom slučaju, nego u činjenici da za to neće biti prilike.
To je posebno važno ako znamo da je riječ o porukama koje je uputila javna osoba, dužnosnik, odnosno netko čije riječi imaju daleko veći doseg od izjava osoba koje nemaju javnu ulogu. Iako ih je izgovorio dok je još nije bio javna osoba, one su objavljene dok je bio kandidat na lokalnim izborima, zbog čega su i snažnije odjeknule“, izjavila je pučka pravobraniteljica za Slobodnu Dalmaciju.
> Razotkriven Ivoševićev antisemitizam: ‘Jasno mi je zašto se Hitler okomio baš na Židove!’
> Dr. Feldman o Ivoševiću: ‘Opravdava holokaust, Hrvate naziva ustašama – i bio bi dogradonačelnik?’
3. Vrijeđanje Predsjednika radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti (JUŠOS)
“Ja ću vam pobrojati cijelo obiteljsko stablo pa ćemo vidjeti”, zaprijetio je kao splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević Anti Piploviću, predsjedniku Radničkog vijeća u Javnoj ustanovi športski objekti (JUŠOS).
> Stipan (DP): Gradonačelnik Puljak svom se snagom obrušio na jednu čistačicu, majku dvoje djece
> Puljkov zamjenik radniku ustanove: ‘Brojim do 5, šutite ili ću vam pobrojati obiteljsko stablo’
Tijekom sukoba između dogradonačelnika Ivoševića i poduzetnika Tončija Omrčena, u jednom se trenutku u raspravu uključio Ante Piplović, problematizirajući neproduljenje ugovora čistačici s 80-postotnim invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece.
Ivošević je na iznimno nekulturan način postavljao pitanja Piploviću, zapitkujući je li s kim u krvnom srodstvu od prozvanih osoba u ugovoru. Piplović je to negirao. Nakon toga uslijedilo je Ivoševićevo odbrojavanja, te je zaprijetio da će istražiti Piplovićevo “obiteljsko stablo.”
“Ugrožena je jedna žena”, naglasio je Piplović, a Ivošević je nadmeno uzvratio: “Ugrožen je cili grad od takvih ljudi”.
Podsjetimo, javna ustanova športski objekti pod ingerencijom grada Splita u fokus šire javnosti stigla je prije nekoliko mjeseci kada se otkrilo da je tadašnje Upravno vijeće ustanove, u kojem su većinu činili ljudi gradonačelnika Ivice Puljka, odlučilo neprodužiti ugovor o radu čistačici s invaliditetom i majci dvoje maloljetne djece zbog političke odmazde.
Iako je gradska vlast to negirala, objavljeno je više audiosnimki koje su dokazale suprotno.
Nitko tjednima iz vlasti nije htio komentirati činjenicu da je od mogućih 18 radnika JUŠOS-a koji rade na određeno, otkaz dobila samo gospođa “sumnjivog prezimena”. A upravo JUŠOS svakog mjeseca plaća penale zbog nepoštivanja kvote o zapošljavanju invalidnih osoba.
Međutim snimka koju je Večernji objavio pokazala je ono u što se sumnjalo. Protiv te odluke negodovali su članovi Upravnog vijeća koje je u to tijelo predložio Splitski savez športova (Jurica Topić, Andrija Polić, Danijel Dimlić) te predstavnik radnika Ante Piplović.
Za neproduženje ugovora bili su ljudi koje je Puljak osobno tamo postavio, a među kojima se ističu Dražen Čular i gradonačelnikov čovjek od povjerenja Igor Skoko.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
