Nedodirljiva zrinjevačka struktura: Opet odgođeno suđenje diplomatu nakon otkrivanja protupravnog trošenja u MVEP-u

Foto HINA/ Dario GRZELJ/ dag

Službenički sud je treći put ove godine odgodio raspravu u suđenju koje je 2018. protiv diplomata Damira Sabljaka pokrenula tadašnja ministrica Marija Pejčinović Burić, a nastavio aktulani ministar Gordan Grlić Radman. Ovaj put je Sud odgodio raspravu jer je Ministarstvo vanjskih poslova neposredno pred raspravu javilo kako su svi raspoloživi ljudski resursi zauzeti godišnjim odmorima i iznenadno sazvanim poslovnim sastancima, čija je važnost navodno veća od važnosti dolaska na sudsku raspravu.

Podsjećamo, sudski progon je pokrenut nakon što je Sabljak upozorio na protupravno trošenje državnog novca u diplomaciji Republike Hrvatske.

> Sabljak nakon razotkrivanja korupcije dobio spor protiv MVEP-a: Je li mu otkaz dala aktualna ministrica i buduća tajnica Vijeća Europe?

> Zatražen istražni zatvor za Pejčinović Burić, kazneni progon se nastavlja: Kakva sudbina čeka glavnu tajnicu Vijeća Europe?

> Diplomat Damir Sabljak, koji je razotkrio aferu Joška Pare, svjedočio i priložio nove dokaze: Očekuje se odluka Službeničkog suda

> Sud imenovan od Vlade odbio na svjedočenje u postupku protiv diplomata Sabljaka – koji je otkrio korupciju u MVEP-u – pozvati Plenkovića

> Sud imenovan od Vlade odbio na svjedočenje u postupku protiv diplomata Sabljaka – koji je otkrio korupciju u MVEP-u – pozvati Plenkovića

Uslijedilo je pravosudno iscrpljivanje u kojem je postupak vraćen na početak nakon oslobađajuće presude za Sabljaka prema svih 8 točaka optužnice.

MVEP je u prvom postupku tražilo isključivanje javnosti sa suđenja što je odbijeno, ali je tadašnja predsjednica suda odlučila zabraniti snimanje rasprave. U međuvremenu je predsjednica suda umrla ali je Sud i u ponovljenom postupku protiv Sabljaka nastavio provoditi njezinu odluku koja se odnosila na prethodni postupak, a ne postupak koji je u tijeku.

Jasno je kako rasplitanje ovog slučaja par dana prije izbora ne ide u prilog premijeru Plenkoviću kojeg je Sabljak o dokumentiranim sumnjama izvijestio još 2017., no premijer je prijavu tada odšutio, a 2018. je sve popratio javnom intervencijom nakon koje je DORH-u trebalo nekoliko minuta za dostavu rješenja o odbačaju kaznene prijave.

Štoviše, premijeru Plenkoviću je u siječnju na aktualnom prijepodnevu uručena e-poruka glavnog inspektora Ministarstva Božića iz 2016. koja dokazuje kako je Božić od nekoliko diplomata poticao na zataškavanje informacija iz prijave koju mu je podnio diplomat Sabljak. Inspektor Božić danas nije došao na raspravu.

Na današnju raspravu su došli brojni predstavnici udruga i pojedinci koji u sve većem broju podupiru Sabljaka u nastojanjima da se kroz ovaj postupak lociraju i transferiraju svi članovi nedodirljive zrinjevačke strukture, te da se vrati protupravno potrošen novac u naš proračun.

Sljedeća rasprava je sazvana za srijedu, 8. srpnja 2020. u 10 sati.

Podsjećamo, bivša ministrica Pejčinović Burić diplomata Sabljaka udaljila je iz službe nakon što ga je optužila za iznošenje neutemeljenih optužbi o korumpiranosti državnih službenika i dužnosnika uključenih u provođenje i prikrivanje neovlaštenog trošenja državnog novca u Australiji i SAD-u. Međutim, Sabljakove sumnje potvrdila je Državna revizija, pa čak i glavni inspektor ministarstva Damir Božić koji je od 2016. u ladici držao Sabljakovu prvu prijavu.

No,  Pejčinović Burić je upravo inspektoru Božiću povjerila operativnu provedbu njezine političke optužnice koja – kao što je potvrdio Službenički sud – nema niti jednog pravnog temelja. Inspektorova motivacija i ministričina politička moć ipak nisu nadjačale pravne dokaze podnesene sudu.

Naime, kao što smo izvijestili, ključan trenutak suđenja odigrao se na posljednjem ročištu kad je Sabljak ministricu Pejčinović Burić dokumentima osumnjičio za iznošenje neistina u službenoj ispravi dostavljenoj Sudu, pa članovima Službeničkog suda očito nije preostalo ništa drugo nego osloboditi Sabljaka od svih optužbi. Preostaje vidjeti reakciju DORH-a jer je iznošenje neistina u službenoj ispravi kazneno djelo, tim više kad je to djelo počinjeno pred sudom. U Republici Hrvatskoj se zakoni primjenjuju jednako prema svima pa nema prepreka za pravosudno propitivanje osobne odgovornosti bivše potpredsjednice Vlade.

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr