“Europski parlament nije zauzeo stav da po privatnim tužbama ne postupaju, nego svaki slučaj pojedinačno procjenjuju – je li potrebno skinuti imunitet zastupnika ili ne”, rekao je za naš portal odvjetnik Željko Olujić komentirajući današnju odluku Saborsko Mandatno-imunitetnog povjerenstva (MIP) koje nije dalo odobrenja da se skinu imuniteti odnosno pokrenu kazneni postupci protiv nezavisnih zastupnika Marine Lovrić Merzel i Slavka Linića, te SDP-ova zastupnika Ivana Klarina.
Naime, Lovrić Merzel zbog klevete je, putem punomoćnika, tužila Jasmina Jovev, Linića trgovačko društvo Mali biskviti iz Zagreba, Klarina samoborski DiV.
Povjerenstvo je postupilo po uobičajenoj praksi – s obzirom da se radi o privatnim tužiteljima i djelima klevete, uskratilo je odobrenje, javila je Hina te prenijela kako je stajalište da se postupak može pokrenuti i kad zastupnicima isteknu mandati.
“U Hrvatskoj su donijeli načelan stav : kad se god radi o privatnim tužbama da se ne skida imunitet, smatrajući da bi se time šikaniralo saborske zastupnike te su ih dodatno time zaštitili”, rekao je Olujić.
Smatra da to nije u skladu s Ustavom Republike Hrvatske, sa zakonom, ali i s nekakvim moralnim stavom jer i privatna tužba može biti itekako ozbiljna, pa bi prema tome trebalo naše saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo odlučivati u svakom slučaju : hoće li saborski zastupnik zadržati imunitet, ili će mu se skinuti ,da se protiv njega može voditi kazneni postupak.
“Zapravo svako skidanje imuniteta dopušta mogućnost privatnom tužitelju da krene s kaznenim postupkom, a ako se ne skine taj imunitet, onda je saborski zastupnik zaštićen”, rekao je dodavši kako to nije u redu, jer se time čini građane neravnopravnima – zašto bi saborski zastupnici bili izuzeti od kaznenog progona privatnog tužitelja, gdje mogu biti itekako ozbiljne inkriminacije koje ne progoni državno odvjetništvo, već privatni tužitelj?
“Imamo mogućnost da državno odvjetništvo iz određenih političkih razloga odbaci određenu kaznenu prijavu i onda tužitelj nastavlja kazneni progon protiv saborskog zastupnika, no pošto se to ne tretira više kao gonjenje po službenoj dužnosti, onda on zadržava imunitet. Mislim da se na taj način nepotrebno stvara odium nejednakosti građana pred zakonom”, rekao je dodavši kako bi saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo trebalo promijeniti taj svoj stav da se ne skida imunitet po privatnoj tužbi, već svaku privatnu tužbu procijenjivati posebno.
“To bi mogli, jer se ne radi samo o kaznenim djelima klevete i uvrede. Postoji i drugi niz kaznenih dijela koja se gone po privatnoj tužbi, a ne po službenoj dužnosti. Mislim da je to protivno Ustavu RH u odnosu na jednakost građana pred zakonom te da bi tu praksu trebalo mijenjati”, zaključio je Olujić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
