Rat Mosta i HDZ-a zbog suradnje s MOL-om

foto HINA/ Daniel KASAP/ dk

Naslovnica tjednika Nacional uzdrmala je HDZ-ove redove. Na svjetlo dana izašli su ugovori o poslovnoj suradnji supruge prvog potpredsjednika Vlade Ane Šarić Karamarko i MOL-ova savjetnika Josipa Petrovića. Savjetovala ga je u energetskom biznisu i za to bila plaćena najmanje 60 tisuća eura, odnosno oko pola milijuna kuna. Ugovori su sporni jer Hrvatska trenutačno u Londonu vodi arbitražni postupak u slučaju INA-MOL u kojemu je nedavno svjedočio i Josip Petrović. Država bi u slučaju gubitka spora mogla izgubiti tri milijarde kuna, iako Ana Karamarko ističe da nije bilo ničeg spornog u njihovom poslovanju, te da njezina tvrtka nikada nije obavljala nikakve poslove za Peritus savjetovanje koji bi bili u interesima MOL-a.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

HDZ i Most suprotstavljeni su u vezi s arbitražom Ina – MOL, pri čemu je čelnik Mosta Božo Petrov javno kritizirao Tomislava Karamarka zbog njegova prijateljstva s Jozom Petrovićem. Karamarko ne krije da mu je Petrović godinama prijatelj. Prvi je na to javno upozorio Mostov saborski zastupnik Miro Bulj, koji traži da se istraže i ugovori Karamarkove supruge. ‘Pozivam Povjerenstvo za sprječavanje sukoba interesa da provjere premijera, potpredsjednike Vlade Karamarka i Božu Petrova, ministre godspodarstva i poduzetništva i sve ostale ministre, zastupnike, ako imaju nekakvu suradnju s MOL-im konuzltantnima ili MOL-om”, izjavio je Bulj.

Član Predsjedništva HDZ-a Andrija Mikulić poručio je Bulju kako on ‘kao predvodnik napada na šefa HDZ-a Tomislava Karamarka i njegovu obitelj’, nije osoba koja bi to trebala raditi jer ‘ima mrlje’. Pozvao je DORH i Uskok da ‘istraže kolegu Bulja zbog dva slučaja. Jedno je da nam objasni kako to da je 1999. i pod kojim povlaštenim uvjetima od MORH-a kupio stan od 80 kvadrata za 21 tusuću eura, a nekoliko godina kasnije taj isti stan prodao za 90 tisuća. I drugo, bilo bi dobro da nam objasni kako to da je njegova invalidnost rasla tijekom godina. Prvo je dobio rješenje kao HRVI na 20%, onda je na njegovo traženje dobio novo rješenje trajno na 30%. Unutra je navedena šifra F62.1, a to je opća nesposobnost za rad. Ako netko ima rješenje na 30 posto trajno da je opće nesposoban za rad, onda mene njegove reakcije ne čude’, rekao je Mikulić novinarima u Saboru. Karamarko je uvijek znao odvojiti privatno od poslovnog. Mislite li da bi bio na ovoj poziciji da to nije znao. Nije dobro prozivati nekoga za nešto dok se ne utvrde činjenice, komentirao je Andrija Mikulić (HDZ).

Gostujući u emisiji Hrvatska uživo Miro Bulj je ponovio kako je Ina tvrtka od nacionalnog interesa koju moramo ostaviti budućim generacijama. Naglasio je kako je i ranije upozoravao na Inu – ‘za to nisu krivi Mađari i MOL nego hrvatski političari koji su uništili hrvatske tvrtke i doveli Hrvatsku u dužničko ropstvo’. Za Andriju Mikulića je kazao kako se bavi udbaškim metodama te da je kao rudarski inspektor mimo zakona izdavao dozvole za kamenolome. Odgovarajući na optužbe Bulj je kazao kako je njegov invaliditet bio potuuno obrnut – najprije 40, pa 20 pa 30 posto. Stan je, kaže, promijenio jer se zbog djece preselio na selo, a budući da mu žena nije radila – odlučio se baviti poljoprivredom. Dodao je kako je branitelj postao kao 19-godišnjak, kako je prošao sva ratišta te opet pozvao institucije da spriječe pljačku Hrvatske.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.