Tri upisničarke Općinskog suda u Zlataru stegovno odgovaraju jer su na zamolbu posvojitelja djece iz DR Konga iz ljudskosti dodjeljivale predmete sucima za koje su pretpostavljale da će ih brže riješiti. Sud u Zlataru također provodi detaljnu istragu o tome kako su 23 spisa dospjela u javnost.
To su ključni naglasci iz odgovora predsjednika Općinskog suda u Zlataru Vinka Vladića, koji je odgovore dostavio na upit Večernjeg lista koji je poslan još 19. lipnja.
“Od tri pokrenuta postupka, dva su pravomoćno okončana izricanjem odgovarajuće disciplinske mjere jer je u postupku utvrđena nepravilnost dodjele spisa u rad sucima odnosno postupanje protivno Pravilniku o radu u sustavu eSpis, a treći postupak nije okončan zbog odsutnosti službenika s posla zbog bolesti, neprekinuto još od prosinca 2022. do danas”, odgovorio je predsjednik Općinskog suda u Zlataru na upit Večernjeg lista.
>Samo na sudu u Zlataru potvrđena 23 posvojenja djece iz Konga; za koliko je slučajeva taj sud uopće bio nadležan?
”U predmetima priznavanja stranih sudskih odluka postupali su suci koji su Godišnjim rasporedom poslova bili raspoređeni za postupanje i u tim predmetima. Napominjemo kako sudac inače ne može dobiti u rad predmet koji on želi ili traži, nego koji mu bude dodijeljen elektronskim putem, pa ako je nadležan po istom je ovlašten i dužan postupati ili zatražiti otklon, ako za to ima na zakonu utemeljen razlog. U konkretnim slučajevima nema disciplinske odgovornosti sudaca koji su donosili odluke o priznavanju stranih sudskih odluka.
Odmah po saznanju eventualne spornosti zakonitosti donošenja odluka o priznavanju stranih sudskih odluka u vezi posvajanja djece iz DR Kongo i povodom toga traženja podataka od mjerodavnih državnih tijela, predsjedništvo suda detaljno je ispitalo okolnosti dodjele tih predmeta u rad sucima. Utvrđeno je kako su svi predmeti elektronski dodijeljeni u rad sucima koji su Godišnjim rasporedom poslova bili raspoređeni na rad i u predmetima priznavanja stranih sudskih odluka te tu nema ništa sporno. Međutim, u nekoliko slučajeva od strane službenika – upisničara utvrđena je automatska dodjela s iznimkom, bez pisanog naloga predsjednika suda.
Po utvrđenju te činjenice predsjednik suda je odmah pokrenuo disciplinski postupak protiv upisničara koji su postupali na taj način. Od tri pokrenuta postupka dva su pravomoćno okončana izricanjem odgovarajuće disciplinske mjere, jer je u postupku utvrđena nepravilnost dodjele spisa u rad sucima odnosno postupanje protivno Pravilniku o radu u sustavu eSpis, a treći postupak nije okončan zbog odsutnosti službenika s posla radi bolesti, neprekinuto još od prosinca 2022. do danas.
>Pravosudna inspekcija nije našla nepravilnosti na sudovima oko posvajanja djece iz Konga
U obrani tijekom disciplinskog postupka, službenici su isticali motiv takvog neposlovničkog postupanja unutarnje dodjele spisa – ljudska pomoć za brže donošenje odluke o priznavanju strane sudske odluke za posvajanje mld. djeteta, po zamolbi njima nepoznatih stranaka, pa su predmete dodjeljivali sucima za kojeg su znali ili pretpostavljali da je manje opterećen te da će predmet tako biti brže riješen.
Što se tiče podataka do kojih su, kako navodite, došle, novinarke Jutarnjeg lista, iste nisu dobile službenim putem od Općinskog suda u Zlataru, a na okolnost je li podatke dala neovlaštena osoba iz suda, svakako će se provesti detaljan postupak utvrđivanja činjenica eventualne disciplinske odgovornosti, kao i prijavljivanja za utvrđivanje eventualne prekršajne odnosno kaznene odgovornosti”, odgovorio je predsjednik suda Vinko Vladić.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
