U Saboru je u tijeku rasprava o prijedlogu oporbenoga Glasa o opozivu ministrice obitelji i demografije Nade Murganić zbog prijedloga Obiteljskog zakona koji je povučen iz procedure.
> Marito Mihovil Letica: Lijevo-liberalni udar na definiciju obitelji
Raspravu možete pratiti uživo:
Hrvatski premijer Andrej Plenković, koji je u srijedu izvijestio zastupnike o sastancima Europskog vijeća, nakon saborske rasprave je rekao kako se ne može oteti dojmu da je to najniža razina rasprave koja se može naći u bilo kojem parlamentu ili saboru bilo koje zemlje, istaknuvši da je to bilo “dno dna”.
> Zašto je za Mrak Taritaš ‘problematična i nazadnjačka’ definicija obitelji – mama, tata i djeca?
“Ovo je dno dna”, rekao je u završnoj je riječi rekao premijer Plenković te je izrazio žaljenje zbog zlouporabe predstavničke institucije.
Ocijenio je da rasprava nekih zastupnika uopće nije imala nikakve veze s temom, “najčešće ni sa zdravim razumom”, a parlamentarnoj većini poručio da ubuduće ne bi trebala služiti kao kulisa onima koju zlorabe Sabor. Hrvatski premijer istaknuo je kako će, unatoč pet sati “neplodne i nepovezane rasprave”, učinit sve da senzibilizira javnost za europske teme.
> Tko je radio na izradi novog Obiteljskog zakona?
Demagogija, neistina, manipulacija
Zastupnik Mosta Miro Bulj je tijekom rasprave u Saboru rekao Plenkoviću da mora zaštititi dignitet hrvatskog premijera jer ne može dozvoliti da ga predsjednik Europske komisije Jean Claude Juncker “štipka za stražnjicu”, na što je premijer još jednom podsjetio na Junckerov stil i da nije bilo štipanja nego samo potezanja sakoa.
Tko sve želi izbaciti djecu iz pravne definicije obitelji?
“Čuo sam da ste bili na Europskom vijeću i da tamo sve cvijeta, da je Hrvatska ušla u brojne asocijacije, da ste raspravljali o digitalnoj Europi, o sigurnosti. Imate manire briselskog čovjeka, diplomate i dobro komunicirate, ali prije svega morate zaštititi dignitet hrvatskog premijera”, rekao je Bulj i dodao: “Vaše sklonosti i orijentacija, ne možete dozvoliti pred kamerama na onaj način da Vas štipka za stražnjicu Juncker, svijet je to vidio”, izjavio je on.
> Marinko Jurasić: Nada Murganić otvara put tome da i istospolni parovi posvajaju djecu
Predsjedavajući Gordan Jandroković takve primjedbe ocijenio je neukusnim, a Plenković je rekao da je Juncker simpatičan i veseo čovjek, živuća institucija Europske unije te da njegove poteze nitko u EU ne doživljava dramatično već sa simpatijama. “Potezanje za sako je prilično manje od nečega što je napravio nekim drugim kolegama, ali to je njegov stil…Nema štipanja samo potezanja za sako”, kazao je Plenković.
> (VIDEO) Dr. sc. Ivan Šimović: ‘Novi Obiteljski zakon štiti obiteljski dom i svu djecu’
“Juncker je uštipnuo našeg premijera za stražnjicu, to smo svi vidjeli”, ustrajao je Ivan Pernar (Živi zid) koji u tome vidi dodvoravanje “briselskim birokratima”. Pernaru je rekao i da je hrvatski premijer odlučio uvesti euro iako se većina građana s tim ne slaže. Smatra da će uvođenje eura izazvati poskupljenje i pad životnog standarda, kao svugdje gdje je uveden.
> Dr. Natalija Kanački: Zašto je definicija obitelji – mama, tata i djeca – važna?
Pernar je naknado povišenim tonom sasuo niz pitanja za hrvatskog premijera o tome kako misli popraviti život običnih građana, povećati životni standard, te ga zamolio da napokon nešto konkretno učini za bolji život naroda.
“Toliko demagogije, krivih informacija, toliko neistina, manipulacije, perpetuiranja netočnosti, zavaravanja ljudi koji slušaju”, odgovorio mu je Plenković istaknuvši da je pristupnim ugovorom Hrvatska preuzela obvezu i da bude dio eurozone i Schengenske zone.
> Plenković HNS-u prepustio Obiteljski zakon?
Branimir Bunjac (Živi zid) drži da se upravo HDZ služi “najgorim mogućim populizmom”. “Mijenjali su Ustav 2010. prema potrebama vlastite stranke. HDZ je promijenio Ustav kako bi bi se mogao organizirati referendum o ulasku Hrvatske u EU, a s druge strane građanima nedopušta da uopće postave pitanje referenduma bez 400 tisuća potpisa”, kazao je Bunjac.
> Hanza media: 8 laži o Obiteljskom zakonu
“Jedino što je Živi zid uspio u godinu dana predložiti kao svoj program je šest stabljika konoplje po stanovniku Hrvatske za osobnu rekreaciju”, zamijetio je Josip Borić (HDZ).
Gordan Maras (SDP) složio se s Pernarom da u ovom trenutku nije vrijeme za eura ali i ne da Hrvatska nije članica EU-a . “Hrvatska nije ušla u EU samo da bi bila članica, nego da bi bila snažnija i jača zemlja i iskoristi prednosti EU-a. Najgori je pristup da uđemo negdje samo da bi bili članica ili da uđemo u eurozonu da bi imali euro”, kazao je.
Maras je dodao da bi također volio vidjeti jasnije i čvršće stavove Hrvatske koje zastupa u EU, kao i konkretne koristi od tih sastanaka Europskog vijeća.
Tomislav Panenić (Most) kritizirao je što Hrvatska nema stav o Direktivi o izaslanim radnicima prema kojoj izaslani radnik treba imati istu plaću i iste radne uvjete kao i radnici u zemlji primateljici te bi bili jednako plaćeni kao i domaći, ustvrdivši da Vladu ne interesiraju radnici, dok oni istovremeno masovno iseljavaju.
“Suzdržano ne znači biti nezainteresiran”, uzvratio je Željko Reiner (HDZ) i povukao paralelu s Mostom koji, kako je kazao, također u puno važnih pitanja za Hrvatsku suzdržan.
> Zašto je sporna definicija obitelji u Obiteljskom, a nije u Zakonu o braniteljima?
Klubovi zastupnika u raspravi su uglavnom podržali snažniju obrambenu suradnju zemlja članica EU koja će im omogućiti kvalitetnije suočavanje sa sigurnosnim ugrozama. Kao posebno važnim istaknuli su pitanje hvatanja EU-a u koštac s izazovima digitalizacije.
Pohvalili su i intenziviranje suradnje EU-a s državama Afrike, kao i pokretanje fonda za Afriku kako bi se tamošnjim državama pomoglo da na nacionalnoj razini uspostave mehanizme za sprječavanje nezakonitih migracija.
Plenković je završno kazao kako se ne može oteti dojmu da je ovo najniža razina rasprave koja se može naći u bilo kojem parlamentu ili saboru bilo koje zemlje. “Ovo je dno dna”, kazao je Plenković izrazivši žaljenje zbog zlouporabe predstavničke institucije. Dodao je da rasprava nekih zastupnika uopće nije imala nikakve veze s temom, a ” najčešće ni sa zdravim razumom”.
Marasu je poručio kako je neshvatljivo da govori kako ne zna koja su stajališta Vlade te da to nije dostojno druge najveće stranke u Hrvatskoj ni jednog bivšeg ministra. Bulja je pak uputio na seriju “Čovik i po”, a Pernarov “cirkus” pripisao je pak silnom utjecaju društvenih mreža.
Nepopravljiva retorika
“Trošite svoje vrijeme, trošite vrijeme ljudi koji ovdje rade, zagađujete javni prostor retorikom koja je nepopravljiva”, poručio je ali i istaknuo da unatoč pet sati “neplodne i nepovezane rasprave” učinit će sve da senzibilizara javnost za europske teme.
Plenković nije poštedio ni parlamentarnu većinu za koju je kazao da ubuduće ne bi trebala služiti kao kulisa onima koju zlorabe Sabor.
Maras je rekao da je šokiran Plenkovićevom ocjenom rasprave te kazao da je to “skandalozno” i “uvreda Sabora” . “Nismo ovdje gospodine Plenkoviću radi Vas, mi smo ovdje radi hrvatskih građana. Nećete nas na taj način ušutkati sa sebe dovodite u nezgodnu situaciju. Ovo nije način na koji hrvatski premijer diskutira sa zastupnicima u Saboru”, rekao je on.
Miro Bulj (Most) kazao je da mu ne može premijer govoriti što će govoriti i da zastupa građane koji su ga izabrali, te da je ovo “hrvatski parlament a ne Plenkovićev” . “Meni je zabavno što vi govorite kao i što ja vama treba biti zabavno kada vam kažem da ste umalo postali župan”, uzvratio je Plenković.
Željko Jovanović (SDP) rekao je Plenkoviću da njegov ministar zdravstva nije došao na sjednicu saborskog odbora o temi budućnosti 44 tisuća medicinskih sestara, a Arsen Bauk (SDP) kazao mu je kako bi bio puno sretniji da “isti ton upotrijebi na one koji žele zabraniti pravo ženama na izbor, prema onima koji žele zabraniti zastupnici govoriti na materinjem jeziku u Saboru, a koji svi razumijemo i onima koji potiču fašizaciju”.
Mediji navodno zbog jedne rečenice krenuli u hajku na Obiteljski zakon
Podsjetimo, ukupno 33 stručnjaka za obiteljsku materiju sudjelovala su u izradi nacrta Obiteljskog zakona, od čega je od njih 18 u užoj radnoj skupini devetero s triju pravnih fakulteta (izuzev osječkog koji je izradio aktualni OZ), sutkinja Vrhovnog suda, bivša pravobraniteljica za djecu…
Nakon što su svi svedeni pod isti ideološki nazivnik, sve njihovo znanje i trud poklekli su pod teretom javne hajke koja se digla zbog jedne rečenice – definicije obitelji, iz Nacrta od nešto više od 440 zakonskih odredbi, upozorio je Marinko Jurasić u Večernjem listu, a u medijima se od samog početka krenulo s neistinama.
Ovo su neke od obveza iz međunarodnih konvencija:
1. EU konvencija o ljudskim pravima
U obavljanju svojih funkcija povezanih s odgojem i poučavanjem država će poštovati pravo roditelja da osiguraju odgoj i poučavanje u skladu sa svojim vjerskim i filozofskim uvjerenjima.
2. Konvencija o pravima djeteta
Odgoj i obrazovanje djeteta treba usmjeriti prema “razvoju poštivanja djetetovih roditelja, njegova kulturnog identiteta, jezika i vrijednosti, nacionalnih vrednota zemlje u kojoj živi…”
3. Konvencija o pravima djeteta
Djetetu koje pripada etničkoj, vjerskoj ili jezičnoj manjini, ne smije se uskratiti pravo da uživa svoju kulturu, ispovijeda svoju vjeru i obavlja vjerske obrede ili se služi svojim jezikom.
Mediji su navodili kako “muž i žena u braku ili izvanbračnoj zajednici koji nemaju djecu više neće biti obitelj”, no, zapravo niti su u hrvatskom zakonu bili niti su u zakonima drugih zemalja muž i žena definirani kako obitelj.
Opća deklaracija o pravima čovjeka Ujedinjenih naroda u svom čl. 16 navodi “pravo punoljetnih muškaraca i žena da sklope brak i time osnuju obitelj, koja se štiti kao temeljna društvena jedinica“.
Prva inačica Obiteljskog zakona imala je u fokusu, kao što je ministrica Nada Murganić objasnila, dijete, obitelj i brak, no ministrica se ubrzo ispričala zbog ispravne definicije obitelji.
Tekst se nastavlja ispod oglasa