Zahtjev Sveučilišta Berkeley u Kaliforniji, rodnog mjesta “liberalizma” kakvog danas znamo, da sud odbaci tužbu zbog diskriminacije konzervativnih govornika i gušenje slobode govora, odnosno kršenje prvog amandmana ustava SAD je odbačen.
Savezni sud je odlučio protiv zahtjeva dva sveučilišta, University of California i Berkeley, koja su postavila nerazumne zahtjeve i ograničenja kakva nisu postavljali za druge gostujuće govornike za Ann Coulter i druge konzervativne govornike.
Pristranost protiv konzervativnih ideja
Krajem travnja u San Franciscu, okružna sutkinja Maxine Chesney dozvolila je dvjema konzervativnim grupacijama da nastave sudski proces u kom tvrde kako je sveučilište na njih primijenilo svoje politike “viskoprofilnog govornika” i “velikih događaja” na način koji pokazuje jasnu pristranost protiv konzervativnih ideja.
Tužbu su podnijele zaklade “Mladi Amerikanci” i “Republikanci Berkeley koledža” nakon što je sveučilište pokušalo odgoditi gostovanje Ann Coulter, koja je najprodavaniji autor New York Timesa.
Coulter je otkazala gostovanje nakon što je postalo jasno da Sveučilište radi sve kako bi se onemogućilo njeno gostovanje, ili ga učinilo što težim. Nakon što su nedavno lijevi radikali napravili ogromne nerede i štete na sveučilištu i fizički u stilu nacista napadali i premlaćivali neistomišljenike, razbijali izloge i palili nepoćudne knjige prigodom promocije knjige Mila Yiannopoulosa – koji je inače židov i homoseksualac, što samo pojačava sličnost s također progresivnim prethodnicima iz tridesetih godina prošlog stoljeća – Berkeley je, umjesto da uvede reda i osigura da svatko može govoriti, te kazni počinitelje, kaznio one protiv kojih je nasilje upereno odlučivši da konzervativni govornici moraju platiti dodatno za osiguranje iz svog džepa. Zanimljivo da nitko nije sudionicima nekih drugih događanja koja izazivaju kontroverze i nasilje naplatio iz njihovog džepa za osiguranje.
Sigurnost kao izgovor
Sveučilište je pak ostalo pri svojoj tvrdnji da im je jedina briga sigurnost, i da je dodatna naplata radi toga, iako je i sam vrh sveučilišta lani podržao nerede i nasilništvo.
Sveučkilište je u e-mailu pojasnilo kako su prema “sažetom pregledu potencijalnih lokacija i sigurnosnih aranžmana zaključili da, uzimajući u obzir aktivne sigurnosne prijetnje, nisu u mogućnosti osigurati sigurno održavanje događaja – ili adekvatno zaštititi sigurnost gospođe Coulter, sponzora događaja, slušateljstva i prolaznika na bilo kojoj lokaciji unutar campusa na datum 27. travnja”.
Berkeley je pokušao oprati ruke od svega, izdavši javno priopćenje kako oni samo “odgovaraju na prijetnje”. Na prijetnje se međutim ne odgovara tako da se stane na stranu onog tko prijeti, bar to ne bi trebalo biti tako u akademskom svijetu! Jer, tada postoji sumnja o dosluhu uprave sveučilišta i onih koji prijete. Te prijetnje se uvijek pojave kad gostuje konzervativni govornik, a nasilje potiču uvijek iste grupe – od kojih niti jedna nije desničarska. Prije svega, antifa, čiji predstavnici od Hamburga do Kalifornije redovito napadaju nedužne prolaznike i uništavaju imovinu, no nitko se ne usuđuje proglasiti ih onim što jesu – teroristima.
Konzervativnim govornicima se naplaćuje šteta koju radi antifa
Sveučilište sad zapravo traži da štetu koju radi njihova domaća antifa koju uzgajaju na fakultetu plate gostujući govornici. Nasilje koje su izazvali u veljači 2017. je sad sveučilištu izgovor da zabrani gostovanja konzervativaca. To je zapravo pobjeda fizičke sile nad snagom argumenta, pobjeda nasilja nad riječima, pobjeda cenzure nad slobodom govora, dogme nad slobodom misli, i to na sveučilištu koje se diči “liberalizmom”.
Ta nova politika zapravo krši i vlastita pravila Berkeleya. Sveučilište ima u svojim pravilima zapisano da ne diskriminiraju ničija politička stajališta, no mogu zabraniti gostovanje iz “sigurnosnih razloga” što se onda koristi da bi se de facto diskriminirala politička stajališta tako što se prvo organizira kraval, po nacističkom receptu, a onda se “zbog sigurnosti” zabrani napadnutima govoriti. To je taktika pravno poznata kao “heckler’s veto“.
Ljevica redovito uspijeva nametnuti takav veto za sve platforme s čijim se idejama ne slaže kreirajući nerede svaki put kad govori ili prosvjeduje netko s kime se ne slažu, tako su uklonjene i statue generala Leeja. Na taj način Berkeley može reći da doduše konzervativci jesu diskriminirani na sveučilištu ali kako to nije njihova krivnja niti njihov problem, dok istovremeno ne rade ništa kako bi spriječili naslnike na sveučilištu da napadaju govornike s kojima se ne slažu.
Ti argumenti će se sad ipak naći na sudu. U međuvremenu, američka sveučilišta i dalje ostaju rasadnik marksističkih ideja.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
