Erjavec se čudi negativnoj reakciji Hrvatske na zabranu Thompsonova koncerta i smatra da je to rezultat nervoze zbog arbitraže

Slovenski ministar vanjskih poslova Karl Erjavec kazao je u četvrtak da je iznenađen negativnim hrvatskim reacijama na odluku slovenskih vlasti da zabrane koncert Marka Perkovića Thompsona u Mariboru, te da je to vjerojatno rezultat nervoze zbog očekivanja skore odluke arbitražnog suda o graničnom prijeporu Slovenije i Hrvatske, objavili su u četvrtak slovenski mediji.

Pročitajte odgovor Veleposlanstva RH u Sloveniji glede zabrane Thompsonova koncerta

“Thompsonovi koncerti već su bili zabranjivani ili je za njih otkazana dvorana, na primjer u Austriji i Švicarskoj, ali i u samoj Hrvatskoj, pa se čudim tim reakcijama hrvatskih vlasti”, kazao je za Slovensku tiskovnu agenciju STA Erjavec.

“Neka u Hrvatskoj pogledaju zašto Thompsonovih koncerata nije bilo u Puli ili Umagu. Zato mislim da to nije nikakva posebna afera i da su naša tijela odluku donijela suvereno i u skladu s propisima”, kazao je Erjavec.

Ljubljansko “Delo” navodi da se teško oteti dojmu kako je policija svoje obrazloženje zabrane pisala pod utjecajem politike, a prosvjedovala je i desna oporba, te dio tiska, navodeći kako se radi o kršenju ustavne slobode javnog okupljanja i govora, te kako pravih policijski utemeljenih razloga za zabranu nije bilo.

Kad su neki Perkovićevi koncerti otpali u Austriji i Švicarskoj, to se obično događalo zbog izjava lokalnih političara ili odluke policije da postoji sigurnosni rizik, ali nikada o tome za razliku od slovenskog slučaja nije odlučivalo državno tijelo, navodi vodeći slovenski list.

Thompson: Očekujem da me država zaštiti kao hrvatskog građanina, to da su moji fanovi širitelji mržnje, nacisti i fašisti ne stoji

Koliko je pitanje jednog koncerta ovih dana zaokupilo Slovence potvrdila je i odluka oporbe koja vodi parlamentarni odbor za kontrolu tajnih i represivnih službi da sazove sjednicu tog povjerenstva.

Na njoj je prihvaćen prijedlog zaključka da razloga za zabranu Thompsonova koncerta u Mariboru nije bilo.

Oporba je na sjednici postavila i pitanje kako je policija došla do podatka da sigurnosni rizik na koncertu prijeti od “radikaliziranih” posjetitelja koncerta iz susjednih država, kad je u inozemstvu bilo prodano samo tridesetak karata, te zašto je u svoju preporuku o zabrani iznijela neke političke i ideološke kvalifikacije o “pogrešnom političkom usmjerenju” hrvatskog pjevača i njegovih simpatizera.

Za zaključak da nije bilo pravih razloga za zabranu koncerta i da je čak možda riječ o kršenju ustavne slobode javnog izražavanja glasovala su četiri člana parlamentarnog odbora za kontrolu sigurnosnih službi i policije, nitko nije bio protiv, ali su se članovi vladajućih stranaka suzdržali.

Zastupnica Stranke modernog centra (SMC) Jasna Murgel kazala je da smatra kako odbor nema nadležnosti raspravljati o odluci državnog tijela i da je ocjena kako je zabrana koncerta kršila ustavom zajamčena prava pretjerana i preuranjena.

Je li Thompson kolateralna žrtva političkog obračuna i hoće li zbog himne hrvatske reprezentacije i Vatrenima zabraniti nastup u Sloveniji?

Podsjetimo i na kontaminirani arbitražni postupak na koji se poziva Erjavec.

Skandal je izbio nakon otkrića da su se slovenski predstavnik u Stalnom arbitražnom sudu Jernej Sekolec i djelatnica slovenskog ministarstva vanjskih poslova Simona Drenik dogovarali o iznošenju slovenskih argumenata i lobiranju kod drugih arbitražnih sudaca. I Sekolec i Drenik u međuvremenu su odstupili.

Hrvatska je arbitražni sud s dva pisma u srpnju 2015. godine obavijestila da je pokrenula postupak prestanka sporazuma o arbitraži jer je Slovenija bitno povrijedila njegove odredbe, te da je notom obavijestila Ljubljanu da istupa iz arbitražnog sporazuma i postupka koji smatra nepovratno kompromitiranim, pri čemu se pozvala na Bečku konvenciju o međunarodnom ugovornom pravu.