Zastupnica Centra u Hrvatskom saboru Marijana Puljak i predsjednica Svjetskog saveza mladih Ivana Grahovac u Studiju 4 HTV-a prokomentirale su takozvano ‘Matićevo izvješće’. Riječ je o prijedlogu Rezolucije o stanju u pogledu seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava u EU-u u kontekstu zdravlja žena (2020/2215(INI)), a koji se temelji na Izvješću Predraga Freda Matića, izvjestitelja Odbora za prava žena i rodnu ravnopravnost EP-a.
> Sokol i Ressler: Matićevo izvješće nema temelj u zakonu, a predstavlja radikalnu, ideološku agendu
> Predstojnik katedre za obiteljsko pravo o ‘Matićevom izvješću’: Pobačaj nije nečije pravo
> Dr. sc. Dubravka Hrabar: ‘Matićevo Izvješće otvoreno zagovara kršenje prava djeteta’
>Matić uoči glasovanja u četvrtak protivnike svog izvješća usporedio s ‘ravnozemljašima’
Ivana Grahovac rekla je kako je Savez mladih proučio Matićevo izvješće i prijedlog rezolucije i utvrdili su da se rezolucija pokušava miješati i miješa se u upravljanje nacionalnim zdravstvenim sustavom iako to ne bi smjelo biti tako. Grahovac je također navela kako pobačaj u međunarodnim dokumentima nije nigdje definiran kao ljudsko pravo, dok priziv savjesti to jest u nizu međunarodnih dokumenata. Grahovac ističe kako je potrebno upozoriti i na to što se u Matićevu izvješću priziv savjesti naziva “takozvanim”.
Pozdravila je jučerašnju objavu Hrvatske liječničke komore u kojemu se, rekla je, navodi kako se ne može priziv savjesti povezivati s ugrozom života i zdravlja žene, a posebno ne u Hrvatskoj u kojoj priziv savjesti u slučaju ugroze života niti nije dopušten.
> Hrvatske krovne liječničke organizacije: Protivimo se pokušaju ukidanja priziva savjesti
> Europska biskupska konferencija: Matićevo izvješće negira temeljno pravo priziva savjesti
Marijana Puljak rekla je kako misli da nije trebalo podići toliku “buru” u Hrvatskom saboru. Ona smatra kako jedan broj zastupnika nije dobro informiran o sadržaju Matićeva izvješća, a da jedan broj zastupnika koristi priliku da o tome govori sa svojih svjetonazorskih pozicija.
Puljak je predočila podatke o tome kako se ogroman broj ginekologa u Hrvatskoj u pitanju pobačaja poziva na priziv savjesti. Navela je kako je potrebno osigurati dovoljan broj liječnika u bolnicama koji nemaju priziv savjesti.
Na pitanje HRT-ove voditeljice kako usluga pobačaja na zahtjev “nije jednako dostupna ženama u cijeloj Hrvatskoj”, Ivana Grahovac rekla je kako postoji i geografska neravnopravnost i za brojne druge zdravstvene usluge, što bi također trebalo problematizirati. Ona je dodala kako se rezolucijom koja je u pripremi pokušava nametnuti javni diskurs kojim se želi formirati javno mišljenje. Kao posebno opasno istaknula je to što se rezolucijom predlaže pozivanje na priziv savjesti tretirati kao uskraćivanje liječničke skrbi.
Marijana Puljak je zaključila kako je očito riječ o svjetonazorskom pitanju u kojemu svatko izvlači na svoju stranu.
