ISPRAVAK:
Na portalu Narod.hr objavljen je 28.11.2020. članak pod naslovom “Važna presuda u Portugalu – PCR test na koronu je nepouzdan do 97 posto!”, koji nenamjernom pogreškom nije sadržavao potpune informacije, stoga ih ovdje donosimo.
U izvornoj verziji ovog teksta navedeno je kako je Lisabonski žalbeni sud 11.11. 2020. presudio da je karantena koju je Regionalna zdravstvena uprava u kolovozu odredila za 4 njemačkih turista na azorkom otoku São Miguel (Portugal), zbog pozitivnog zdravstvenog nalaza jednog od turista – nezakonita.
Narod.hr u izvornoj verziji teksta je propustio prenijeti vijest da je sedam dana nakon presude Lisabonskog žalbenog suda, 18.11., viši sud – Vrhovno sudbeno vijeće priopćilo kako će razmotriti navedenu presudu “zbog kontroverze u medijima o dotičnoj temi”.
Epilog slučaja došao je nakon objave izvornog članka na Narod.hr-u, početkom prosinca, kad je Vrhovno sudbeno vijeće odlučilo kako neće pokrenuti disciplinski postupak protiv sudaca koji su presudili da azorsko zdravstveno tijelo ne može izreći karantenu.
U svojoj su izjavi članovi Vrhovnog sudbenog vijeća naveli kako “iako prepoznaju da u žalbenoj odluci može biti nepotrebnog viška koji je stvorio kontroverzu u trenutnom kontekstu, vjeruju da ono nema disciplinsku važnost “
Radi se o zaključku o PCR testovima, koji su sutkinje temeljile na studiji koja se može naći na stranici Oxford Academic, a koja je krajem rujna objavljena u časopisu Clinical Infectious Diseases.
“.. da je na pragu ciklusa (ct) od 25 oko 70 uzoraka ostalo pozitivno u kulturi stanica (tj. bili su zarazni); pri ct od 30 20 posto uzoraka ostalo je pozitivno; pri ct od 35, 3 posto uzoraka ostalo je pozitivno; a kod ct iznad 35, nijedan uzorak nije ostao pozitivan (zarazan) u kulturi stanica. To znači da ako osoba dobije „pozitivan” rezultat PCR testa na pragu ciklusa od 35 ili više (kao što se primjenjuje u većini američkih i mnogih europskih laboratorija), šansa da je osoba zarazna manja je od 3 posto, šansa da je osoba dobila “lažno pozitivan” rezultat je 97 ili više posto”, stoji u presudi.
Međutim, u studiji nema zaključka kakav su sutkinje iznijele u presudi, tj. da je, ako osoba dobije „pozitivan” rezultat PCR testa na pragu ciklusa (ct) od 35 ili više, šansa za “lažno pozitivan” rezultat 97 posto.
Na to nam je ukazao portal Faktograf.hr.
Izvorno objavljeni tekst u kojem nam se potkrala nenamjerna pogreška možete pročitati u nastavku:
Četiri njemačka turista koji su u Portugalu ilegalno stavljeni u karantenu nakon što je jedan od njih ocijenjen pozitivnim na virus Covid-19 izborili su pravno svoj slučaj: presuda kojom se široko korišteni PCR test za testiranje na koronavirus proglašuje nepouzdanim čak do 97 posto.
Ranije ovog mjeseca portugalski suci potvrdili su odluku nižeg suda kojom je prisilna karantena četvorice turista utvrđena nezakonitom. Slučaj se usredotočio na pouzdanost (ili nedostatak) PCR testova za virus Covid-19, piše rt.com.
Regionalni zdravstveni ured Azora žalio se na presudu nižeg suda, ali je odbijen na Višem sudu u Lisabonu koji je potvrdio presudu. Presuda nižeg suda donesena je u korist njemačkih turista koji su tvrdili da su ilegalno zatvoreni u hotel bez njihovog pristanka. Turistima je naređeno da ostanu u hotelu tijekom ljeta, nakon što je jedan od njih bio testiran na koronavirus PCR testom koji je dao pozitivan rezultat. Ostala trojica označena su kao bliski kontakti, pa su stoga i oni morali u karantenu.
Rasprava o Lisabonskom žalbenom sudu sveobuhvatna je i fascinantna. Presuđeno je da je Regionalna zdravstvena uprava na Azorima prekršila i portugalsko i međunarodno pravo ograničivši Nijemce karantenom u hotelu. Suci su također rekli da samo liječnik može nekome “dijagnosticirati” bolest i kritizirali su činjenicu da ih očito liječnik nikada nije procijenio.
Također su bili oštri oko pouzdanosti PCR testa (lančane reakcije polimeraze), najčešće korištene provjere za virus Covid-19.
Zaključak njihove presude na 34. stranice uključivao je slijedeće: „S obzirom na trenutne znanstvene dokaze, ovaj se test pokazao nesposobnim utvrditi izvan razumne sumnje da takva pozitivnost zapravo odgovara infekciji osobe SARS-om – Virus CoV-2.”
U očima ovog suda, dakle, pozitivan test PCR ne odgovara sigurnosti da se radi o virusu Covid-19. Dva su najvažnija razloga za to, rekli su suci, da “pouzdanost testa ovisi o broju korištenih ciklusa” i da “pouzdanost testa ovisi o prisutnom virusnom opterećenju.”
Drugim riječima, jednostavno postoje previše nepoznanica oko PCR testiranja.
Ovo nije prvi izazov vjerodostojnosti PCR testova. Mnogi će ljudi biti svjesni da njihovi rezultati imaju puno veze s brojem izvedenih pojačanja ili ‘pragom ciklusa’. Ovaj broj u većini američkih i europskih laboratorija iznosi 35–40 ciklusa, ali stručnjaci tvrde da je čak 35 ciklusa previše i da bi razumniji protokol tražio 25–30 ciklusa. (Svaki ciklus eksponencijalno povećava količinu virusne DNA u uzorku).
Ranije ove godine podaci iz tri američke države – New Yorka, Nevade i Massachusettsa – pokazali su da je, kada se uzela u obzir količina virusa pronađena kod neke osobe, i do 90 posto ljudi koji su imali pozitivne testove zapravo moglo biti negativno, jer možda su nosili samo male količine virusa.
Portugalski suci citirali su studiju koju su proveli “neki od vodećih europskih i svjetskih stručnjaka”, a koju je krajem rujna objavio Oxford Academic. Pokazalo je da ako netko pozitivno testira Covid na pragu ciklusa od 35 ili više, šanse da se ta osoba stvarno zarazi manje su od tri posto, a da je “vjerojatnost … primanja lažno pozitivnog rezultata 97% ili veća.”
Iako su suci u ovom slučaju priznali da prag ciklusa koji se koristi u portugalskim laboratorijima nije poznat, to su shvatili kao dodatni dokaz da je zadržavanje turista bilo nezakonito. Implikacija je bila da se rezultatima nije moglo vjerovati. Zbog ove neizvjesnosti izjavili su da “nikako ovaj sud nikada neće moći utvrditi” je li turist koji je pozitivno testiran doista nositelj virusa ili su mu ostali bili izloženi.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
