Gost emisije Nedjeljom u dva na HRT-u bio je predsjednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti Zvonimir Kusić.
Komentirao je odluku Povjerenstva za suočavanje s prošlošću o uporabi pozdrava “Za dom spremni”.
Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima preporučilo je sankcioniranje simbola totalitarnih režima, ali i iznimku da se “pozdrav “Za dom spremni”, koji je suprotan Ustavu RH, može koristiti u komemorativne svrhe uz prethodno dopuštenje”.
S druge strane komunistički simboli mogu biti sporni ako se vežu za zločine komunizma i za agresiju devedesetih.
> Dr. sc. Ante Birin: Dug je put pred nama do ujednačenog odnosa prema svim totalitarnim režimima
Kusić je rekao kako ima dosta paušalnih ocjena – 30 stranica dokumenta koja treba dobro pročitati. Govoreći o sedam izdvojenih mišljenja, rekao je kako se svi odnose samo na jedan pojam – zvijezdu petokraku.
“Oni su željeli da bude apsolutno smještena u istu kategoriju s ustaškim znakovljem”, dodao je.
> (VIDEO) Evo 4 zaključka oko kojih se Vijeće složilo: Oko Dokumenta – bez suglasja
Mišljenja je da je Vijeće postiglo veliki uspjeh.
“Uspjelo je producirati jedan dokument koji je staloženo, maksimalno koliko je moguće bez ideologije, bez emocija, spustiti na činjenice i proizvesti dokument koji nije idealan, ali je realan.
I ove kritike s lijeve i desne strane su pohvala Vijeću to znači da smo na dobrom putu, taj dokument je za budućnost, za mlade naraštaje”, rekao je Kusić.
HOS-ovci su bili hrvatski branitelji, to je ono što je presudilo u odluci
> Što su HOS-ovi junaci učinili za Dubrovnik i zašto ih mediji kriminaliziraju?
Na upit voditelja emisije koji je uspoređujući neusporedivo, referirajući se na stav Vijeća o pozdravu ‘Za dom spremni’ da se iznimno može koristiti na grbu HOS-a, može li zamisliti svog njemačkog kolegu na čelu takve institucije, koji rukovodi takvim vijećem, da donese odluku da je nacistički pozdrav ‘Sieg Heil’ tu i tamo dozvoljen, Kusić je odgovorio da su HOS-ovci bili hrvatski branitelji koji su poginuli za obranu domovine i da je to presudilo za ovu odluku.
> Tko su bili i kako su poginuli HOS-ovci čiju bi spomen-ploču skidali Pupovac i HNS?
“Zanimljivo je da je tu Vijeće bilo jedinstveno jer tu se radi o braniteljima i nitko od 17 članova Vijeća nije to osporavao. U preambuli Ustava govori se nasuprot NDH, ali se govori i o Domovinskom ratu. To su dvije ustavne kategorije. Kada dolaze dvije ustavne kategorije onda se priklanja onoj o Domovinskom ratu, budući da su oni bili učesnici Domovinskog rata. To su bili hrvatski branitelji koji su poginuli za obranu domovine i to je bilo ono što je presudilo za ovu odluku”, kazao je.
Kusić je ocijenio da su izdvojena mišljenja sedmero članova Vijeća u medijima krivo prezentirana i da se ne radi o potpuno izdvojenim mišljenjima.
“Nitko od nas 17 se ne slaže u potpunosti sa svim detaljima, a ovih sedam se razlikuju u jednom detalju koji se tiče komunističkih znakovlja. Oni bi htjeli da to bude stavljeno u kategoriju kao i fašistički i ustaški, dok je Vijeće u svom dokumentu to odvojilo”, naglasio je.
Uvijek je, dodao je, teško kada imate normativne akte, a obilježja koja su dvoznačna.
“Komunistički simboli koji se odnose na antifašističku borbu i Drugi svjetski rat nisu sporni, tako je u dokumentu postavljeno, a isto tako je postavljeno da oni komunistički simboli mogu biti sporni ako se vežu za zločine komunizma koji su postojali i koji su odgovorni i za agresiju devedesetih. Ti se onda mogu u legislativi zabraniti i procesuirati. Ne radi se o značajnom odstupanju ove sedmorice”, naglasio je Kusić.
> Nino Raspudić: Plenkovićev paradoks i nedodirljivost petokrake
Prvi put u povijesti u tom dokumentu komunistički simboli proglašeni spornima
Istaknuo je da su prvi put u povijesti u tom dokumentu komunistički simboli proglašeni spornima.
“Komunistički zločini koji su često bili prikrivani i nisu bili osuđeni kao fašistički prvi put su stavljeni u kategoriju spornih”, kazao je.
Nije se složio s kritikama pravnika koji tvrde da će sve ostati isto.
“Sada je red na Vladi i tu bih odao priznanje premijeru Andreju Plenkoviću jer se nitko nije usudio napraviti ovo, to je bio državnički korak. Vrijeme će pokazati da li su zaključci bili važni. Sada je vrijeme na legislativi koja mora biti preciznija, a onda dolaze suci. Ne smije se kao do sada pustiti da suci arbitrarno rade”, poručio je Kusić.
> HAZU: Rodna ideologija u Istanbulskoj konvenciji neprihvatljiva za odgojno-obrazovni sustav
Govoreći o radu Akademije, Kusić je rekao kako nikada u povijesti nije bila otvorenija nego sada. Tvrdnju urednika Stankovića da se Akademija ne bavi bitnim temama, akademik je opovrgnuo.
“Nigdje se nismo toliko angažirali kao u pravosuđu”. Rekao je kako je problem u tome što mediji prate samo teme od kojih mogu napraviti spektakl. Dodao je i da neće izići sa stavom o Istanbulskoj konvenciji jer je ona ušla u područje svjetonazora, stvorila su se dva tabora.
Na Stankovićevo pitanje o tome zašto je HAZU reagirao na osudu generalu Praljku, Kusić je rekao kako HAZU nije rekao da ne priznaje presudu Haaga, ali da su se morali očitovati zbog zabrinutosti položajem Hrvata u BiH.
> Akademik Davorin Rudolf za Narod.hr o djelovanju Haškog suda, sporu sa Slovenijom…
Odgovorio je na kritike Ivice Puljka iz stranke Pametno i znanstvenika Ivice Đikića rekavši kako daju paušalne izjave te da uopće ne razumiju što HAZU radi.
Podsjetio je kako je Akademija napravila smjernice za Strategiju obrazovanja i kasnije su njeni ljudi radili na njoj. “Kasnije se to pretočilo u kurikulnu reform”u, rekao je Kusić, gostujući na HRT-u.