Prošli tjedan javnost je zgrozila vijest o grupnom silovanju petnaestogodišnje djevojčice u okolici Zadra u protekloj godini. Zadarnews.hr je objavio da je jedan od policijskih inspektora prije manje od dvije godine bio zadužen za područje na kojemu su se u protekloj godini događala navodna kaznena djela na štetu maloljetnice u kumskim vezama s jednim od osumnjičenika, dok je drugi osumnjičeni sin ravnateljice jedne javne ustanove u istom mjestu gdje se sve događalo.
“Inspektor koji je prije nešto manje od dvije godine bio zadužen baš za ovo područje gdje su se nedjela događala u kumskim je vezama s osumnjičenim M.R. i to je podatak koji je nažalost točan”, rekao je izvor za navedeni portal, o čemu smo poslali upit policiji.
“Izvješćujemo Vas da u I. Policijskoj postaji Zadar nije raspoređen policijski službenik koji se navodi u članku”, odgovorili su iz PU zadarske na upit je li navedena informacija točna.
Isti portal je objavio i informaciju da je na obavijesni razgovor u zadarsku policijsku postaju dovedeno čak 14 ljudi, od čega dvije žene i četvero oženjenih muškaraca koji su se dovodili u vezu s predmetom.
“Nije točan podatak da je sedmero ljudi zlostavljalo, ucjenjivalo i maltretiralo djevojčicu, već se, prema podacima koje imam, zasad radi o petorici mladića. Dakle, podatak o tome da ju je zlostavljalo sedmero mladića nije točan. Ispitano je 14 osoba, a oštećena je dvojicu od sedmorice koje se sumnjiči navela kao svjedoke koji imaju podatke o svemu što se događalo”, dodao je izvor blizak istrazi za Zadarnews.
“Vezano uz Vaša druga pitanja obavještavamo da sukladno važećim propisima, preciznije odredbama Zakona o kaznenom postupku (članak 204.), podaci o istovjetnosti osobe protiv koje je podnesena kaznena prijava i podaci na temelju kojih se može zaključiti o istovjetnosti osobe predstavljaju službenu tajnu što u konačnici znači da policija ne smije potvrđivati identitet osobe koja je osumnjičena za počinjenje nekog kaznenog djela.
Također, skrećemo pažnju na odredbe Zakona o sudovima za mladež koji u članku 60. izričito navodi da su izvidi i postupak prema maloljetniku tajni. No, najvažnije u ovom slučaju je voditi računa o zaštiti žrtve koja je ujedno i maloljetna, zaštiti ju od sekundarne viktimizacije i stigmatizacije okoline”, odgovorili su nam na pitanje o gore navedenim informacijama iz medija.
