Bilo da ne razumijete zašto svećenici prilikom blagoslivljanja označuju kuće, ili zašto je Hrvatska uhitila Vita Jedličku, predsjednika tzv. Liberlanda (prostora između Hrvatske i Srbije na kojem je navedeni proglasio neovisnost kao nekada pokojni Željko Malnar na Pešćenici), odgovore možete pronaći na profilu saborskog zastupnika Ivana Pernara. Odgovor na prvo pitanje je, zato što na taj način Crkva, zbog samo njoj znanog razloga, žigoše ljude, a u drugom slučaju riječ je o grubom propustu Hrvatske države koja nije, a dužna je, napravila granični prijelaz prema Liberlandu, pa su Jedličku neosnovano uhitili jer je u svoju nezavisnu državu ulazio preko nelegalnog prijelaza, a legalnog uopće nije bilo. Za informaciju o ovom drugom događaju, da stvar bude bizarnija, ne morate čak posjetiti Pernarov profil, možete ju saznati i preko snimke prijenosa Hrvatskog sabora.
Ivan Pernar svojim je djelovanjem malo koga ostavio ravnodušnim, a iako određeni broj ljudi smatra da je on sasvim nebitna ličnost, ne može se osporiti činjenica da ga preko društvenih mreža prati preko 130 000 ljudi! Za usporedbu, premijera Plenkovića prati oko dvostruko manje, a predsjednika Sabora Božu Petrova oko 35 000. Ono što je posebno zanimljivo jest to da je pratitelje prikupio u rekordno kratkom roku od svega nekoliko mjeseci, pa što god da mislili o njemu, ne možete osporiti da je pobudio veliki interes kod ljudi.
Pernar svojim stavovima često neodoljivo podsjeća na čuvenog engleskog teoretičara zavjere Davida Ickea, čije je objave, uostalom, više puta prenosio preko svojeg Facebook profila. No po čemu je znamenit navedeni David Icke? David Icke je vjerojatno najpoznatiji po svojoj teoriji o civilizaciji začetoj križanjem gmazolikih izvanzemaljaca s ljudima koje se dogodilo u prapovijesti. Ta se gmazolika vrsta održala kroz tisuće godina sve do danas i potomci tih bića zapravo vladaju našim planetom. Da, dobro ste pročitali, svijetom prema Ickeu vladaju tzv. ljudi gmazovi kojima mi svi ne znajući služimo, a da pratite profil Ivana Pernara i vi biste to znali.
Kada znamo koja je Ickeova temeljna teorija o zbivanjima na ovom planetu, što bi drugo mogao političar loših namjera poželjeti nego da ga najznamenitiji teoretičar zavjere David Icke optuži za kakvo nedjelo. Zapravo, zasigurno je to skrivena želja svakog političara, jer u tom slučaju on može svom kritičaru jednostavno odgovoriti: „Ah, gospodine Icke, vidim da se ne slažete s mojim djelovanjem, molim vas možete li mi reći kojoj lozi ljudi gmazova ja pripadam?“. Po mome mišljenju, vjerojatno su takvi političari nečasnih namjera i stvorili teoretičare poput Ickea, kako bi posramili sve ljude koji žele upozoriti na neke globalne nepravilnosti i nepravde iza kojih stoje moćnici, pripisavši im stigmu da su pristalice teorija poput one o ljudima gmazovima.
Ne želim ovom usporedbom tvrditi da je Ivan Pernar nečiji projekt, niti da je sve što on kaže samim time obična glupost. Neki će mu priznati da govori o temama o kojima drugi nemaju hrabrosti, ali i kada bi se čovjek s njime u nečemu složio, svjestan je da su teze kod Ivana Pernara često dio jedne veće priče u kojoj svećenici žigošu ljude, u kojoj se uzgoj različitih droga zabranjuje samo kako bi se svjesno naštetilo seljacima ili u kojoj Hrvatska treba raditi granične prijelaze prema Liberlandu, pa je nekako mnogima prvi refleks kada sami sebe uhvate da se slažu s Pernarom taj da preispitaju što ne valja s njihovim stavovima, radije negoli da prihvate da se slažu s pojedinim dijelovima tog neobičnog Pernarovog paketa.
Zbog svega toga Pernarova izlaganja kod mnogih ljudi imaju efekt potpuno suprotan od onoga kojeg je on htio postići, a lijep primjer navedenog smo mogli vidjeti prilikom repliciranja s premijerom Plenkovićem na saborskoj sjednici u srijedu. Plenković je imao tu sreću da ga u sabornici Pernarov kolega Bunjac napadne u istom izlaganju u kojem je tvrdio da Kuba ima najbolji zdravstveni sustav, a Premijer je dobio izvrsnu priliku da može na jednostavan način pokazati oštrinu u nastupu, koju smo sve dosad priželjkivali vidjeti, kada je vidio da nasuprot sebe ima ljude s tako bizarnim tezama. Napad od strane živozidaša odlično je iskoristio za podizanje vlastitog rejtinga.
Ipak, unatoč navedenomu, postoji jedan argument kojim se Pernara uvijek brani od svih njegovih kritičara kada izrekne koju god besmislicu, a on glasi „nije Pernar pljačkao državu zadnjih 26 godina“, čime se valjda pretpostavlja da bi svi koji nisu pljačkali državu posljednjih 26 godina samim time bili adekvatni sudionici u bilo kojoj raspravi. Pljačkao ili ne pljačkao, problem je u tome što će javnost biti iscrpljena određenim temama ako im se nastavi pristupati na način pakiranja u različite teorije zavjera koje malo koji priseban čovjek može prihvatiti.
Primjerice, vjerojatno postoje brojni razlozi zbog kojih se može dovesti u sumnju Hanžekovića i njegovo djelovanje, ali ako u svoju argumentaciju poput Pernara unosite tezu da je on „sluga sotone koji je dušu prodao vragu i zato tako djeluje“, bojim se da ljudi neće dalje nastavljati bizarnu raspravu i pustit će Hanžekovića na miru. Ukratko, ono što zamjeram Pernaru je to što je svojim napadima na njih mnoge svoje protivnike obranio.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
