Iz teksta u Novostima gotovo je sigurno da je pozadina sukoba vjerojatno navijačka, kakvih ima između navijača svih nogometnih klubova u Hrvatskoj, Srbiji i Europi.
Ali Novosti i mediji selektivno, prije završetka istrage, pišu o „napadima na mlade Srbe u Vukovaru“. Postoji i druga stana te priče, koja ih nikada ne zanima, a to je kada su napadnuti mladi Hrvati (navijači) u Vukovaru.
Vrlo brzo su “Pupovčeve Novosti” požurile s objavom video snimke s parkirališta u Vukovaru, gdje je došlo do sukoba dvije grupe mladih ljudi. Prema ad hominem osudi, Novosti su napisale da se radi o napadu na mlade Srbe u Vukovaru, premda policijska istraga nije ništa potvrdila.
Naime, postoji mogućnost da se radi o nastavku navijačkih sukoba između navijača Dinama Bad Blue Boysa i navijača Crvene Zvezde i Partizana, zloglasnih Delija i Grobara, koji otovreno podržavaju na svojim tribinama Ratka Mladića i Dražu Mihailovića.
Čak i same Novosti, u tekstu jasno govore, da se u jednom slučaju radi o pripadnicima vukovarskih BBB-a, a u drugom slučaju sukobu Torcide prema navodnom pripadniku Delija koji je bio u društvu jednog čovjeka, koji je to sam potvrdio riječima: „ostali su nam vikali da smo Delije“.
Očito je iz teksta u Novostima, da je pozadina sukoba vjerojatno navijačka, kakvih ima između navijača svih nogometnih klubova u Hrvatskoj, Srbiji i Europi.
Video napada na Srbe u Vukovaru od 26. kolovoza 2020.
Novosti u naslovu sugeriraju da su napadnuti Srbi, u tekstu se vidi da se radi o navijačima, te je sukob gotovo sigurno bio na toj osnovi. Nažalost, slične stvari prenose i drugi hrvatski mediji. Prije policijske istrage i zaključaka na temelju činjenica.
Druga strana priče medijima gotovo nije nikada zanimljiva – a to je kada su u Vukovaru napadnuti Hrvati.
Napadi na mlade Hrvate u Vukovaru – šutnja medija i Novosti
Javnost je u lipnju mogla vidjeti video gdje mladići srpske nacionalnosti trče s palicama u rukama, tik uz policajce, za mladim Hrvatima u Vukovaru. Ovdje se radilo o navijačkom sukobu, ali prema viđenom mladi Srbi nisu se osjećali nimalo nezaštićeno. Dapače, agresivno su s palicama, i to pred policijom, trčali za grupom mladića hrvatske nacionalnosti.
Ne sjećamo se da su Novosti pisale o tome, o palicama u rukama mladih vukovarskih Srba koji trče za „mladim Hrvatima“, što se na snimci jasno vidi. Zar ugroženi ljudi nose isukane palice i trče zajedno s policijom za drugom skupinom mladih ljudi?
Osim toga, vukovarski ratni veteran Damir Markuš jedini je prije toga na Facebooku napisao nešto s čime hrvatska javnost nije upoznata, a očito niti Novosti nisu pisale o tome. Damir Markuš je omiljena osoba u Vukovaru i cijeloj Hrvatskoj. Osvrnuo se na hrvatskoj javnosti nepoznate događaje koji se događaju mladim Hrvatima u Vukovaru, pa i “prijetnjama pištoljima i noževima” o čemu piše na Facebooku. To je povezao s navijačkim obračunom BBB-a i navijača srpskih klubova iz Vukovara koji je dio medija na prvu htio prikazati kao napad na Srbe, ali Markuš tvrdi da je pozadina svega posve drugačija.
U svom tekstu Markuš spominje da je osoba srpske nacionalnosti, navodno potezala pištolj na mladiće hrvatske nacionalnost riječima: „nošenje noževa, pa prijetnja pištoljem na naše dečke u Vukovaru, to se podosta događalo, a ponešto je bilo i u medijima. Tu mu je pomagao i otac, koji znamo gdje i danas radi, „sigurnost i povjerenje“, a nekada je bio milicajac. Samo kod nas je to moguće“.
Osim toga, Markuš apostrofira da iz tih skupina Delija i Grobara može tražiti krivca za oskvrnuće biste Jeana Nicoliera, francuskog mladića ubijenog u pokolju na Ovčari. Hrvatska policija nije nikada pronašla čovjeka koji je počinio to oskvrnuće, čime se ruga ubijenima na Ovčari i žrtvi hrvatskog čovjeka u Vukovaru. Dapače, javnost nikada nije niti izvještena o istrazi glede sramotnog događaja.
Malo se pisalo i o tome da je mladi Hrvat iz Vukovara, član BBB-a, bio napadnut u samom središtu Vukovara dok je šetao sa ženom i malim djetetom.
> Kaznenu prijavu protiv Škalamere podnijelo je Srpsko narodno vijeće
> Premijer na liniji SNV-a: Ustraje u optužbama protiv Škalamere
Pupovac se još više razmahao neutemeljenim optužbama zahvaljujući Plenkovićevoj „politici pomirenja“
Stječe se dojam da nakon frizirane Plenkovićeve i Pupovčeve „politike pomirenja“, ponovno dolazi ne samo do selektivnog pisanja medija, pa i Novosti, već i selektivnog pristupa temi suživota Hrvata i Srba u Vukovaru. Nakon svega što se događalo u Vukovaru, te nakon što su gotovo svi zločinci, silovatelji i ubojice iz Vukovara ostali nekažnjeni i žive kao slobodni ljudi, a preživjele žrtve iznova proživljavaju strašne traume susrećući svoje mučitelje na ulici, uteg se danas 2020. ponovno baca na Hrvate koji „ugrožavaju Srbe“.
Pupovac se čak ruga u medijima i govori „…tko god stoji sada je dotjerao cara do duvara, a tko je car prepoznat će se. Netko je dotjerao do zida“, vjerojatno misleći na gradonačelnika Ivana Penavu.
Stječe se dojam da Milorad Pupovac postaje glavni koordinator svih političkih i drugih zbivanja u Hrvatskoj, te govori u kom smjeru stvari moraju ići, pa čak i predlaže promjene Zakona o javnom redu i miru, naravno sve u okviru teme o „ugroženim Srbima“.
Sjetimo se samo hajke koja je dolazila od Pupovca i redova SNV-a, u slučaju Matka Škalameru koji je u hrvatskim medijima bio proglašen kao persona non grata zbog navodnog napada na Srbina Dobrivoja Arsića. Taj sukob na parkiralištu bio je toliko etnički ispolitiziran i danima zauzimao naslovnice, da je pod tim pritiskom medija završio u zatvoru…dok se klupko nije počelo okretati. A puno puta se ne okrene.
Od tada, od SNV-a, Pupovca i medija, više niti riječi o slučaju Škalamera koji je danima bio top tema. Prava hajka koja se povela o napadu na Srbina Arsića na etničkoj osnovi, iz kojeg je SNV i mediji izvlačio teze o „ugroženosti Srba“, posve je nestala. Na sličan način kao i etnički motiviran „napad na Pupovca na Dolcu“ bacanjem kriške limuna.
Za iznošenje lažnih optužbi članovi SDSS-a nisu odgovarali, niti su Plenkoviću postali nepoželjan koalicijski partner.
> Po kojim kriterijima i u korona-krizi sredstva za Pupovca se ne režu?
> Tjednik ‘Novosti’: Tko su ljudi koji rade za njega i otkud se još financira, osim iz proračuna?
Ono što je očito, Plenkovićeva „pomirba“ na principima „podijeljene krivnje“ je potpuni promašaj. Ali je zato dala krila Miloradu Pupovcu i Novostima da budu glavni moralni i politički arbitar u društvu, koji upravlja društvenim tokovima „pomirenja“ i „presuda u sukobima na etničkoj osnovi“. Dok se danas više ne priča o nekažnjenim silovateljima i ubojicama u Vukovaru, a o čemu smo mogli čuti od žrtava srpskih zločina na skupu u Vukovaru u listopadu 2018. godine, u prvi plan dolaze „ugroženi Srbi“.
Srbi ponovno postaju 2020. ugroženi, a to smo slušali puno puta i prije rata. Navijački sukobi se proglašavaju „napadima mlade Srbe“, dok se u obrnutom slučaju isukane palice ili izvađeni pištolji potpuno ignoriraju. Upire se prstom u sve i svakoga, bez čekanja policijske istrage o čemu se radi, potpiruje se vatra koja naglo utihne (kao u slučaju Dolac ili slučaju Škalamera), ali gorak okus jednostranosti ostaje.
Prema medijima i Novostima nikada ne bi rekli da je bilo potezanja pištolja na mlade Hrvate ili da je oskvrnjen spomenik žrtvi Ovčare Nicolieru.
A sve to selektivno pisanje ide na račun poreznih obveznika. Sve to plaćaju građani iz svog džepa, i to vrlo skupo. Novosti, koje selektivno objavljuju članke prikazujući samo jednu stranu medalje života u Vukovaru, pa i navijačkih sukoba, debelo su financirane od – samih građana.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
