Iz proteklog tjedna izdvojili smo kao prvu temu koja se tiče velikog broja zagrebačkih obitelji. Riječ je o nedostatku mjesta u gradskim vrtićima, nakon što je ekstremno lijeva zagrebačka vlast s Tomislavom Tomaševićem na čelu ukinula uspješnu demografsku mjeru roditelj odgojitelj, a projekte za nove vrtiće nije realizirala.
Na katastrofalnu hrvatsku demografsku sliku već godinama upozoravaju svi demografi, popis stanovništva potvrdio je njihove crne prognoze, ali i dalje na državnoj razini nema ni malo sluha za demografske mjere koje daju rezultate, kao što je bila izvrsna mjera roditelj odgojitelj ili druge demografske mjere koje provode razvijene države Europske unije poput primjerice Danske ili Mađarske gdje se novac usmjerava djedovima i bakama koji čuvaju unuke.
> Mađarska plaća bakama i djedovima čuvanje unuka – zašto to nema Hrvatska?
> 5 činjenica o statusu roditelja odgojitelja i zašto ova demografska mjera nije primijenjena na cijelu Hrvatsku?
Treća tema koja je zaokupila hrvatsku javnost u proteklom tjednu, a pred prijevremene izbore za gradonačelnika i zamjenike gradonačelnika Splita koji će se održati 26. lipnja – je tzv. “seks afera” u čijem su središtu suradnici Ivice Puljka bivši splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević i bivši gradski vijećnik Luka Baričić.
> Zlodre (DP) pozvao Puljka i Bojana Ivoševića da povuku svoje kandidature na skorim izborima
Dobrović i Lovrić o ideološkoj revoluciji u Zagrebu
Kod Tihomira Dujmovića, novinara i urednika emisije Press Klub na Z1 televiziji gostovali su bivši ministar zaštite okoliša i energetike dr. sc. Slaven Dobrović, zastupnik Domovinskog pokreta u zagrebačkoj Skupštini, te Ivica Lovrić, bivši pročelnik zagrebačkog Gradskog ureda za obrazovanje.
“Sektor gospodarenja otpadom izvrsni je indikator kvalitete upravljanja gradom Zagrebom već godinu dana. Znamo da je sadašnji gradonačelnik i Možemo bili su vrlo glasni kritičari prethodnog sustava, gradskog gospodarenja otpadom. Očekivali smo da će to realizirati, ali rezultat ne postoji, možemo reći da postoji degradacija onoga što je zatekao. Taj sustav je golem, zahtijeva pažnju, ne radi se samo strateškim promjenama već i o redovitom održavanju. Neobično je da nakon godinu dana od uspostave nove vlasti nema promjenama”, ističe dr. sc. Dobrović.
“Sustav gospodarenja otpadom uključuje puno toga. Boljka grada Zagreba bilo je da se išlo u odvojeno prikupljanje otpada bez nužne infrastrukture. Sortirnica uopće ne postoji. Nedostaje infrastruktura i sustav odvojenog otpada je neuređen. Treba urediti i prikupljanje građevinskog otpada, glomaznog otpada… Ako se papir i bio-otpad stave skupa – dobijete smeće. Kopiran je stari plan iz vremena Milana Bandića”, podsjeća dr. sc. Dobrović.
> Ivica Lovrić: ‘Vodi li Tomašević Zagrebački holding u bankrot?’
> Lovrić za Narod.hr pobrojao grijehe i propuste Tomaševićeve ekipe u Zagrebu
Bivši pročelnik zagrebačkog Gradskog ureda za obrazovanje Ivica Lovrić naglasio je da jedan od glavnih krivaca za dio problema koji su pogodili Zagreb – ideološke naravi – nove ekstremno lijeve zagrebačke vlasti, a da će problemi s vrtićima biti dok god je Možemo na vlasti.
“Mi 2020. godine u Zagrebu nismo imali 1. rujna da je bilo neupisane djece u gradske vrtiće, čak je bilo oko 1000 mjesta slobodnih, a danas imamo stanje da će 4000 djece neupisano, a da se ostvarila njihova zla namjera da i roditelji odgojitelji ostanu bez te mjere, onda bi imali još 6000 djece – što znači gotovo 10.000 djece koja ne mogu dobiti vrtić, a to su u biti rezultati rada u godinu dana Možemo na čelu grada. Najprije su u kolovozu lani zaustavili mjeru roditelj odgojitelj. Novi roditelji ne mogu stupati u mjeru. Da je ostala na snazi imali bi vjerojatno u proteklih godinu dana 800 do 1000 novih korisnika te mjere, to je gotovo 2000 djece. Znači imali bi 2000 djece koji ne bi pretendirali u vrtić”, navodi Lovrić.
“Naprasnim ukidanjem te mjere za postojeće korisnike došli su u situaciju da se jedan dio tih roditelja zaposlio. To su obitelji s troje, četvero, petero… djece i oni opet pretendiraju na upis u vrtić. Koliko god Možemo lažno prikazuju da demografske mjere koje je provodila bivša vlast i gradska uprava nisu dale rezultate – dale su rezultate, a to je i dokaz – imamo više djece. Sama Dolenec je rekla da ima 800 djece više za jaslice. Mjera je davala rezultate, to i demografi vele”, podsjetio je Lovrić.
“Iako ih je dočekalo 13 gotovih projekata za dječje vrtiće, polovica od njih je već bila u javnoj nabavi – a što su napravili – poništavali su te javne natječaje i započeli su jedan jedini. Najmanji, sa svega četiri odgojne skupine i započeli su radovi prije nekoliko dana u Kašini. To je sve od tih 13, da su to riješili imali bi oko 1500 mjesta, kada je riječ o kapacitetima. Napravili su sve obrnuto od onoga što je bilo za očekivati. Da nisu ukidali ono što je započeto i postojalo, ne bi bili danas u ovakvom problemu”, ističe Lovrić.
> Dr. Markić: ‘Da su uspjeli ukinuti mjeru roditelj odgojitelj, sad bi nedostajalo 10.000 mjesta u vrtićima i jaslicama’
> Sandra Benčić: Sve gluposti i laži na jednom mjestu!
> Uhvaćen u laži: Što je Tomašević o mjeri roditelj odgojitelj govorio u predizbornoj kampanji?
> Koliko će roditelji odgojitelji čekati konačnu odluku suda? Evo što kažu odvjetnici
> Nakon diskriminiranja Hoda za život, Tomašević prešao na diskriminaciju vjernika
“Oni su godinama prije prikazivali krivo stanje u vrtićima. Da nema higijenskog papira, da nema tople vode, da se djeca loše hrane, da su u opasnosti, naročito poslije potresa… Oni sada podmeću nogu i sebi i Zagrepčanima. Ti problemi s vrtićima bit će dok god je Možemo na vlasti. Možda se Kašina uspije završiti do konca ove godine, ali sumnjam”, smatra Lovrić.
“Isključivo je ideološki razlog zašto su ukinuli mjeru roditelj odgojitelj. Mjera roditelj odgojitelj je po mišljenju naših demografa do sada najkvalitetnija demografska mjera koja je donesena u RH. Ona je nastala kao samo jedna u nizu demografskih mjera koje su provođene u Gradu Zagrebu od 2000. do 2021. godine”, podsjetio je Lovrić.
Na pitanje Tihomira Dujmovića je li mjera skupa, Lovrić potvrđuje, da je skupa, te dodaje da je sve skupo. Na to se nadovezao dr. sc. Dobrović upozorivši: “A koliko košta grad bez ljudi?”.
“Ta je mjera dala rezultate, povećala je ukupan broj djece u Zagrebu, a posebno je povećala je broj trećerođene, četverorođene i petorođene djece i to negdje čak za 60 posto. Njihova odluka o ukidanju mjere je štetna, a prije svega je protuzakonita”, naglasio je, između ostalog, Lovrić.
“Korisnik te usluge je obitelj, a demografski prevagu donosi troje, četvero i više djece. Taj sustav se sigurno mogao unaprijediti, s isto novaca postići viši efekt ili s manje novaca isti efekt, ali oni su to odrezali”, kazao je, između ostalog, Dobrović.
Marija Selak Raspudić: “Osoba koja je jednom rekla ‘napit ću ti se krvi’, odavno je morala otići”
Mostova saborska zastupnica Marija Selak Raspduć komentirala je u N1 Studiju najnoviju aferu Ivice Puljka i Borisa Ivoševića u Splitu.
“Ivica Puljak bi se trebao ispričati svim osobama s invaliditetom u RH jer je sramotno i nedopustivo koristiti invalidnost za potencijalno kažnjiva i moralno neprihvatljiva djela. To je najveći skandal u ovom skandalu. Kad netko koristi vlast da bi došao do seksualnih usluga, što je za moralnu osudu, a treba vidjeti bi li trebalo biti i kazneno gonjeno”, govori zastupnica Mosta.
> Protuzakonita smjena ravnateljice IRB-a: Danica Ramljak otkriva uloge Željka Jovanovića, Ivice Puljka, Saše Zelenike…
> Na splitske izbore zajedno izlaze Domovinski pokret, HSP, Hrvatski suverenisti i Hrvatska demokršćanska stranka
> Novi skandal: VL tvrdi da je Puljkov suradnik slao gole slike pa s Ivoševićem tražio odnos s maloljetnicom?
> Što stoji u optužnici zbog prijetnji koju Puljak i Ivošević ne vide kao teret?
“Mamljenje, vrbovanje, ne smije se ni ispod 18 godina… Neupitno je da je netko eksplicitno koristio vlast da bi došao do seksualnih usluga, što je za moralnu osudu. A političari žive i od svoga morala. Druga stvar je što je upetljan i sin razmetni gradonačelnika Puljka. Što god on učinio, vrata kuće će ga uvijek čekati otvorena”, govori Selak Raspudić o Bojanu Ivoševiću, kojemu ovo nije prvi put da se njegovo ime spominje u različitim aferama.
Na pitanje trebaju li se Ivošević i Luka Baričić ispričati i povući iz utrke kaže: “Zabrinjavajuć je kapacitet onoga tko se u 21. stoljeću upušta u tako eksplicitan sadržaj i dijeli svoje slike s nekim na internetu. Čovjek koji je nesvjestan svoje političke funkcije i težine koju ona ima pa se upušta u ovakav oblik komunikacije… Očito im nije prvi put… Trebaš biti zaista potkapacitiran da bi se usudio to. Takvom tipu ljudi ja ne bih dala da upravljaju štalom, a ne Gradom Splitom.”
“Osoba koja je jednom rekla ‘napit ću ti se krvi’, odavno je morala otići”, kaže Mostova saborska zastupnica.
Selak Raspudić upozorila je i da u medijima ne vrijede isti standardi za skandale koji se događaju na ljevici i da ono što je sve Ivošević ranije radio nikome drugome ne bi prošlo… “i to se i dalje naziva progresivnom ljevicom, centrom, liberalima i tako dalje. Ljudi koji pokazuju totalitarne tendencije ne mogu se podvući pod nazivnike koji ne odgovaraju njihovom karakteru. Da bi netko obnašao tako odgovornu funkciju, nije to tako bezazleno, on mora imati jedan oblik društvenog autoriteta, ljudi mu moraju vjerovati i moraju ga poštivati, a kada ovakav eksplicitan sadržaj i ovakav tip komunikacije izađe u javnost, gubite autoritet koji je vaš simbolički kapital kojeg operirate u javnosti i u stanju ste ste provesti svoje političke odluke u djelo. Oni su to izgubili”, naglasila je.
> Miro Bulj o promjenama Zakona o referendumu: Ne može se ograničavati unaprijed i definirati teme
> Dr. Kanački: Bačić obmanjuje javnost – novi zakon o referendumu znači maksimalno otežavanje narodnih inicijativa
Selak Raspudić komentirala je i o HDZ-ovu namjeru da onemogući referendum.
“To jest pokušaj da se u potpunosti onemogući referendum. Nadam se da ljevica ne će biti ili toliko naivna, ili toliko politički oportuna da će kalkulirati i pokušati nešto istrgovati u ovim pregovorima za sebe, da bi prošle i ovakve ustavne izmjene. To je potpuno neprihvatljivo. Postoji direktan povod ustavnih izmjena – a on je činjenica da se dogodilo ono što je valjda HDZ-u bilo nevjerojatno, da se skupio dovoljan broj potpisa za jedan referendum koji vladajućoj strukturi ne odgovara”, smatra.
“Kada su vidjeli da je taj prag, koji je nedopustivo visok na ostatak Europe, više nije dovoljna garancija da se referendum ne dogodi, sada su odlučili povući druge mehanizme da bi se onemogućio referendum u samome startu i tu uvući Ustavni sud. Taj isti Ustavni sud koji se sam inkriminirao zadnjom odlukom gdje je naveo da je naše pitanje u skladu s Ustavom, ali nije u skladu s duhom Ustava pa su se tijelo i duh Ustava međusobno posvađali – zbog čega je stradao Mostov referendum”, podsjetila je, između ostalog, Selak Raspudić.
Demograf Šterc: “Danska usmjerava sredstva bakama i djedovima koji čuvaju djecu”
Demograf Stjepan Šterc u N1 Studiju uživo govorio je o nedovoljnom broju vrtića u Hrvatskoj. On ističe da u Hrvatskoj nema političke volje za rješavanje tog pitanja koji je postao ozbiljan obiteljski problem.
“Svima nam je jasno da Hrvatska demografski nestaje i to nevjerojatnom brzinom, a posebno je zabrinjavajuć prirodni pad stanovništva”, rekao je demograf.
Osvrnuo se na nedostatak mjesta u vrtićima.
“Djeca nam ostaju bez vrtića. Ako nije bilo moguće napraviti projekciju izgradnje vrtića, trebali su razviti druge modele zbrinjavanja djece. Ne vidim nijedan razlog da se nije moglo ići na privatne vrtiće i čitav niz drugih modela koje imaju razvijene zemlje.”
Osvrnuo se i na model Danske koja usmjerava sredstva i prema bakama i djedovima koji čuvaju djecu.
“Međutim, sva naša upozorenja, analize i projekcije gotovo se ne dotiču političkog sustava”, navodi Šterc.
> Popis potvrdio: Demografska mjera roditelj odgojitelj je učinkovita
> U ime obitelji ministru Aladroviću: Ispunite svoju zakonsku dužnost – zaštitite obitelji roditelja odgojitelja
> Stanić: Ovogodišnji Dan života Hrvatska je dočekala ošamarena crnim demografskim statistikama
Dodaje da znanost gotovo uopće ne sudjeluje u tom planiranju, a političke izjave na tu tematiku su politički osjećaji, ističe demograf.
“Potpuno nam je bilo jasno da će dio djece ostati nezbrinut, jer gradnja vrtića mora biti dio plana, izdvajanja iz proračuna i jasnog političkog stava da je to ključna problematika. Državni i gradski proračuni su prilično veliki, za ovu problematiku potrebno je izdvajanje 3 do 4 posto gradskog ili državnog proračuna. To je u odnosu na stavke relevantne za budućnost Hrvatske, rekao bih mali postotak. Ali to se mora donijeti odluka i u ovoj zemlji nema političke volje za rješavanje te problematike.
Demograf ističe da je za obitelj vrlo ozbiljan problem ako za njihovu djecu nema mjesta u vrtiću i/ili jaslicama.
“U situaciji u kojoj se fizički ne može svu djecu smjestiti u vrtiće, mora se razvijati druge modele, a političari uopće ne žele razmišljati o drugim modelima”, podsjeća i dodaje da su demografi nudili razne modele, poput danskoga, da se napravi ozbiljnija analiza, međutim – sve su to odbili.
“Voze neki svoj ideološki film i naprosto to miču iz operativnih odlučivanja. S druge strane u političkom sustavu imate ljude koji se izvan politike nisu dokazali u nijednoj djelatnosti. Izvršna vlast je klasični menadžment, upravljate sustavom, financijama, … i ako nemate tog iskustva u javnosti dojam ostavljate samo retorikom i najavama u stilu mi ćemo napraviti ovo, ono, a vrijeme teče i imamo sad ovaj problem.”
Nakon katastrofalnih vijesti koje smo primili u siječnju nakon popisa stanovništva demograf Šterc nadao se da će se barem nešto promijeniti.
“Izgubiti 400.000 stanovnika na 3,800.000 stanovnika je nevjerojatna katastrofa, ali ono što je još gore što tiče te problematike je nevjerojatan prirodni pad u Hrvatskoj. Ovi koji su se iselili ne bi trebali biti u nekom planskom razdoblju gubitak za Hrvatsku, ali ovaj prirodni pad koji je prošle godine bio 27.000 ljudi – dakle 27.000 ljudi više umre nego što ih se rodi – to su nevjerojatne brojke demografske destrukcije – koje bi svakog racionalnog morale zabrinuti. Međutim, prema toj se problematici odnosi potpuno indiferentno. Očekivao sam da će se nešto dogoditi – ali se ništa dogodilo nije“, upozorio je, između ostalog, demograf Šterc.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
