Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović gostovao je na N1 gdje je pokušao popraviti štetu glede donošenja odluke u slučaju zahtjeva homoseksualnog para da udome dijete. Naime, Šeparović je kazao da je “Zakon o udomiteljstvu protuustavan u dijelu koji se odnosi na istospolne partnere”, iako je ranije rečeno da zakon u ovakvom sadržaju nije protuustavan jer se u njemu ne nalazi ništa sporno.
Govoreći o Zakonu o udomiteljstvu, Šeparović je kazao da sporno je ono što ne piše u zakonu, odnosno da je zakonodavac svjesno isključio istospolne osobe kao potencijalne udomitelje.
“Zato je Ustavni sud naredio sudovima da u primjeni zakona izravno primijenjuju Ustav, međunarodne ugovore, antidiskriminacijske zakone, ovu odluku suda i omoguće i istospolnim osobama, ukoliko naravno zadovoljavaju uvjete, da mogu biti udomitelji”, priznao je Šeparović.
“Traženo je da se istospolni partneri unesu u zakon“, kaže Šeparović, međutim, Vlada te amandmane nije bila prihvatila i donesen je ovakav zakon.
“Mogli smo ukinuti zakon i narediti zakonodavcu da ih unese”, otkrio je Šeparović, “međutim, ocijenili smo da je ovo bolje rješenje”, ustvrdio je.
“Odluka nije donesena jednoglasno. Od četiri glasa protiv, dvojica su smatrala da zakon treba vratiti u Sabor, a druga dvojica da nema diskriminatorne učinke”, dodaje.
Praksa slanja protuustavnog Zakona na doradu u Sabor
Kada je riječ o odluci Ustavnog suda glede Zakona o udomiteljstvu u četiri suca USUD-a, odluku je kritizirala i predsjednica udruge U ime obitelji dr. Željka Markić koja je za Narod.hr istaknula: “Ustavni sud je kao političko tijelo HDZ-a i SDP-a prekoračio svoje ovlasti i donio odluku štetnu za djecu bez roditelja i za demokraciju u Hrvatskoj. Ova je odluka Ustavnog suda vrlo opasna i za demokraciju, jer je Ustavni sud – umjesto da je Zakon o udomiteljstvu, ako ga smatra protuustavnim, ukinuo i vratio u Sabor na ponovnu proceduru koja bi opet uključila javnu i znanstvenu raspravu – jednostavno na sebe preuzeo ulogu zakonodavca“.
> Tko su Ivo Šegota i Mladen Kožić i koje udruge i stranke stoje iza njih?
> Dr. sc. Mato Palić: “Osobe u životnom partnerstvu ne mogu biti udomitelji”
> Centar za socijalnu skrb odbio homoseksualni par – u interesu djeteta i u skladu sa zakonom
“Odlukom kojom dopušta istospolnom paru/parovima sudjelovanje u procesu udomljavanja djece u Hrvatskoj, Ustavni sud je djelovao protupravno. To se prije svega odnosi na Zakon o udomiteljstvu protiv čijih je odredaba djelovao, premda nije naložio njegovo ukidanje i donošenje novog zakona”, komentirali su iz udruge Vigilare.
“Tjerati” sudove i upravu da izravno primjenjuju apstraktna načela u interpretativnoj verziji ustavnog suda, a da ignoriraju zakonsku odredbu suprotnu toj verziji predstavlja “rješenje” koje je već samo po sebi izvor problema s gledišta načela vladavine prava”
“Time – umjesto da zakon kao protuustavan ukine – zaposjeda ovlasti legislative u smislu donošenja općih imperativnih naloga za postupanje u neodređenom broju budućih slučajeva koji će se pojaviti pred upravnim i sudbenim tijelima. To je definitivno ustavnosudski hiperaktivizam koji drastično nadilazi propisane ovlasti Ustavnog suda i narušava diobu vlasti i vladavinu prava jer se svodi na naloge da se zakon primjenjuje na contra legem način”, upozorio je u izdvojenom mišljenju sudac Ustavnog suda Miroslav Šumanović.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
