Faktograf je u posljednje dvije godine na meti imao brojne medije, ali i ljude – među njima i ugledne znanstvenike zbog navodno netočnih informacija o koronavirusu i s njom povezanom pandemijom. Ovaj medij za sebe tvrdi da je specijaliziran za “fact checking”, odnosno provjeru činjenične točnosti tvrdnji u javnom prostoru, a također se pohvalio da je razotkrio “više od 550 dezinformacija vezanih za Covid-19″.
Na toj poduljoj listi s preko 550 “lažnih vijesti” nesumnjivo se nalaze i informacije koje su netočne, međutim Faktograf sebe smatra nepogrješivim pa rijetko ili nikako ne priznaju da je krivu, a posebno je uporan s tvrdnjama o koronavirusu.
Za Faktograf Covid potvrde ne doprinose širenju zaraze
Tako se primjera radi na popisu lažnih vijesti nalazi i ova: “Nema dokaza da Covid potvrde doprinose širenju epidemije”.
> Slučaj prof. Marušića i The Lanceta: Narod.hr od Faktografa zatražio ispriku i demanti neistina
Akademske slobode i znanstvene potrage za činjenicama proglašavaju se herezama ako otkrića ili procjene nisu politički korektne.
Školski je primjer oduzimanja prava na znanstvenu radoznalost sukob Matka Marušića, profesora imunologije, i portala Faktograf.hr. Profesor Marušić u ljeto prošle godine javno je zastupao stajalište prema kojem je koronavirus “pobjegao” iz kineskoga laboratorija u Wuhanu. Tada je to bila zabranjena tema pa su vlasnici istine profesora Marušića proglasili teoretičarom zavjere, njegovim je tekstovima ograničena vidljivost, a intervjui s Hrvatske radiotelevizije uklonjeni su iz dostupne arhive.
Njegova je žalba pučkoj pravobraniteljici odbijena, čime je institucija ombudsmana javno odustala od radnji koje sprječavaju diskriminaciju. Divlji brak političkih stranaka, medija i državnih tijela podržao je kulturu otkazivanja (engl. “cancel culture”) i nastavio eliminaciju suprotnih mišljenja iz javnosti, upozorio je hrvatski kemičar i sveučilišni profesor, prof. dr. sc. Valerije Vrček s Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta.
Laž ili istina?
Iza Faktografa stoje ljudi koji nisu znanstvenici, liječnici ili doktori medicine već novinari pa u svom “raskrinkavanju lažne vijesti” o Covid potvrdama i širenju epidemije ne iznose neke nove, samo njima poznate činjenice već se pozivaju na druge znanstvenike ili stručnjake, odnosno pozivaju se na mišljenja kojima oni vjeruju te ih proglašavaju istinom.
Proglašavajući svojim mišljenjem istinom istovremeno mišljenje kompetentnijih ljudi od sebe proglašavaju netočnima ili lažima te time de facto sprječavaju doseg takvih mišljenja do šire javnosti.
Da bilo tko u demokratskom društvu može odlučivati što je istina, a što laž, a kamoli novinari Faktografa, tj. bivši novinari ljevičarskih medija je sporno, no u ovom slučaju apsurd je u tome što su laž proglasili za činjenicu, a istinu za laž. Dok Faktograf i danas tvrdi da nema dokaza da Covid potvrde doprinose širenju epidemije, suprotno je dokazalo španjolsko istraživanje, Ministarstvo zdravstva Izraela, Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), istraživanje koje je proveo Britanski nacionalni institut za zdravstvena istraživanja i drugi.
Dokazano je da cijepljeni i dalje mogu širiti zarazu, a ako znamo da oni s Covid potvrdama mogu ići u bolnice, javne ustanove i mjesta na kojima se općenito u zatvorenom prostoru nalazi puno ljudi, jasno je da s potvrdom koja daje zapravo lažnu sigurnost, pomažu u širenju zaraze.
Međutim, Faktograf tvrdoglavo tvrdi suprotno, pa ga sada očekuje i tužba koju će podići Nenad Bakić, poduzetnik i matematičar koji dvije godine modelira predviđanja za pandemiju. Pri tome je važno napomenuti da pod krinkom specijaliziranog medija za provjeru činjenica produciraju i osobna mišljenja pa se tako glavni urednik Petar Vidov osjetio pozvan javnosti objasniti Covid potvrde u tekstu naslovljenom: “Kakvog smisla zapravo imaju Covid potvrde”.
Faktografova ignorancija i cenzura Narod.hr-a
Možda još gorči okus u ustima ostavlja Faktografov odnos prema prof. dr. sc. Matku Marušiću i portalu Narod.hr zbog pisanja odnosno prenošenja mišljenja o podrijetlu koronavirusa. Zato jer je postavio hipotezu kako je koronavirus mogao pobjeći iz wuhanskog laboratorija u Kini. Dakle, iako nije prof. dr. sc. Marušić niti rekao kako je činjenica da je virus pobjegao iz laboratorija, Faktografovi novinari proglasili su ga teoretičarem zavjera i smanjili doseg njegovih analiza koje je Narod.hr objavio na Facebooku.
Isto tako su njegovi intervjui za HRT bili uklonjeni iz dostupne arhive, tek je nedavno ponovno gostovao na HRT-u, ali njegova je žalba pučkoj pravobraniteljici odbijena. S druge strane medicinski časopis Lancet, jedan od svjetski najuglednijih doslovno navodi: “nema dokaza za prirodno podrijetlo virusa SARS-CoV-2, a laboratorijska je nesreća vjerojatna”.
> Talijanski virolog: Postoji mogućost da je koronavirus doista razvijen u laboratoriju
> Dr. sc. Matko Marušić: ‘Ovu epidemiju izazvao je umjetni virus napravljen u Kini’
> Prof. dr. sc. Marušić: Faktograf.hr brani kineski režim od sumnje da je lagao o virusu SARS-2-CoV
Ravnateljica Nacionalne obavještajne službe Avril Haineselni i direktor CIA-e William Burns, obavještajci koje je postavio američki predsjednik Joe Biden također nisu isključili mogućnost da je virus pobjegao iz kineskog laboratorija u Wuhanu.
Matthew Pottinger, zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost tadašnjeg predsjednika SAD-a Donalda Trumpa je služio kao vojno-obavještajni časnik i tečno govori mandarinski te smatra kako je teorija o podrijetlu virusa Covid-19 prema kojoj je on “pobjegao” iz laboratorija u Kini najvjerodostojnija.
Ali za Faktografove cenzore to ništa ne znači pa je prof. dr. sc. Marušić i dalje označen kao teoretičar zavjera, a njegove tekstove Faktograf navodi na svojoj listi “raskrinkanih laži” o koronavirusu.
> Nova cenzura od Faktograf.hr i Raskrinkavanje.ba nakon što je FB uvažio žalbu Narod.hr-a
Faktografova promocija cijepljenja
U članku koji je objavljen 27. studenog 2020. godine naslova ‘Bivši potpredsjednik Pfizera odbacuje potrebu za masovnim cijepljenjem’, Narod.hr donio je prijevod u kojem je i mišljenje bivšeg potpredsjednika i glavnog znanstvenika tvrtke Pfizer koji odbacio potrebu za masovnim cijepljenjem.
U ovom se slučaju priključio i bosansko-hercegovački portal Raskrinkavanje.ba, koji kao i GONG-ov Faktograf provjerava medijske objave i ima mogućnost smanjiti doseg portalima na društvenim mrežama.
Narod.hr je i ranije prenosio i stajališta znanstvenika koja su različita od Yeadonovog, poput: Đikić i još 29 liječnika i znanstvenika pismom pozivaju na cijepljenje protiv korone, Dr.sc. Beata Halassy o prirodnoj virusnoj infekciji i cijepljenju, HKLD o moralnoj odgovornosti uporabe cjepiva dobivenih od pobačenih beba, itd… ali to nije spriječilo Faktograf da pokuša utjecati na uredničku politiku Narod.hr-a i da smanji vidljivost portala na Facebooku te time prekrši ustavno pravo njegova uredništva na slobodu uređivanja i medija.
Iako se Narod.hr i na ovaj slučaj žalio – sve je završilo odbijanjem.
> Prije 3 godine UiO upozorio Vladu na cenzuru FB: Hoće li sada, nakon poruka EK – reagirati?
> UIO Vladi: Zakonski zaštitite građane od cenzure na društvenim mrežama
UiO godinama upozorava na cenzuru
Na ovakve i druge pokušaje cenzure i smanjivanje dosega na društvenim mrežama početkom godine reagirala je Udruga U ime obitelji. Uputila je Vladi zahtjev da zakonski regulira rad društvenih mreža u Hrvatskoj kako bi se hrvatskim građanima pružila pravna zaštita od arbitrarnih postupaka društvenih mreža i od kršenja njihovih ustavnih prava.
U ime obitelji je još u 2017. zbog gašenja profila portala Narod.hr i drugih građana jer su iznosili povijesne činjenice o pozitivnoj ulozi koju su u ratu u BiH odigrali HVO, Republika Hrvatska i general Praljak, predložila Vladi konkretne korake kako bi se spriječila cenzura na društvenim mrežama te je pozvala da:
- propiše odgovornost društvenih mreža zakonima Republike Hrvatske u slučajevima kad su im korisnici hrvatski građani i pravne osobe iz Hrvatske,
- zaštiti pravo na slobodu govora i na slobodu od cenzure na društvenim mrežama, te
- propiše postupke u slučaju sporova hrvatskih građana i društvenih mreža u kojima zadnja instanca treba biti hrvatsko pravosuđe.
Iako su društvene mreže u vlasništvu privatnih tvrtki i donose vlastita interna pravila za svoje korisnike, ta pravila trebaju biti usklađena s međunarodnim pravom i hrvatskim zakonima, istaknula je tada U ime obitelji.
Glavni urednik Faktografa: Građani moraju prihvatiti da ničemu ne mogu bezrezervno vjerovati
Već spomenuti glavni urednik Faktografa je prije dvije godine za portal Netokracija opisao kako funkcionira Faktograf, a u intervjuu je između ostaloga ustvrdio kako će građani “nažalost morati prihvatiti da ničemu više ne mogu bezrezervno vjerovati”, a potom da je “svaku novu informaciju nužno “pokušati potvrditi” “iz dodatnog izvora”.
Prema Vidovu tako imamo javni prostor u kojem građani baš u nijednu informaciju ne mogu vjerovati kao točnu, ali zato imamo Faktograf, koji je eto specijalizirani portal za “provjeru informacija” odnosno utvrđivanje činjenica. Kojemu bi valjda trebalo bezrezervno vjerovati. Dakako, postoji institut podnošenja žalbe samom Faktografu ako netko smatra da je informacija krivo označena kao netočna, no u dosadašnjim istupima Faktografa, žalbe se rijetko usvajaju, odbijenice često nisu argumentirane, a kada je netko uporan, kao odvjetnik Mišetić, bit će i blokiran.
O samom Petru Vidovu ne postoji puno dostupnih informacija. O njegovom stupnju obrazovanja ne zna se ništa, ali je poznato da se novinarstvom bavi od 2006. godine, da je radio na lijevom portalu Index.hr, da je surađivao s lijevim Pupovčevim Novostima u vlasništvu SNV-a srpske manjine. Vidov je također radio istraživanje za GONG, istu onu lijevu nevladinu organizaciju koja je s HND-om 2016. pokrenula Faktograf, te donedavno bila i njegov izdavač. U timu Faktografa, kao savjetnica nalazi se Jelena Berković, bivša izvršna direktorica GONG-a.
HRT-ova Maja Sever uz Faktograf
Uz formalnu suradnju s N1, zanimljiva je i bliskost Faktografa s nekim drugim institucijama, pa se tako HRT-ova novinarka Maja Sever oglasila nakon što je Bakić najavio tužbu protiv portala koji bi se trebao baviti provjerom činjenica.
“Redakciji Faktografa je već stiglo više prijetnji evidentno inspiriranih Bakićevim neutemeljenim prozivkama, a ne sumnjamo da će ih biti i još. Ako sve to verbalno nasilje u budućnosti potakne i fizičko nasilje nad članicama i članovima redakcije Faktografa, najodgovorniji za to će biti upravo oni koji protiv nas vode činjenično neutemeljenu hajku’, objavila je na Facebooku Sever, koja je inače i predsjednica Sindikata novinara Hrvatske.
Bakić je tada otkrio da ga je Sever blokirala, slično kao Faktograf Luku Mišetića:
“Nakon što su je potpuno popljuvali na njenom vlastitom zidu, predsjednica Sindikata novinara Maja Sever se sakrila iza institucije potpuno lažnim otpužbama da ja pozivam na linč, a svatko s dva grama mozga može vidjeti da to nije tako – upravo suprotno, Maja Sever je neuspješno pokrenula hajku na mene.
(..)
Najveći je apsurd da šefica sindikata zagovara cenzuru, a mene je blokirala na svom profilu kako se ne bih mogao suprotstaviti objedama i huškačkim postovima koje redovite radi protiv mene..”, napisao je Bakić na svom profilu.
Naime, nakon što je Sever napala Bakića putem svog profila na Facebooku, s Facebook stranice Sindikata novina Hrvatske objavljeno je: Iskazujemo punu podršku kolegicama i kolegama na portalu Faktograf.hr, koji su postali meta javnog linča što ga je prije tri dana pokrenuo poduzetnik Nenad Bakić, a nakon čega redakciji Faktografa stižu prijetnje fizičkim nasiljem, ali i smrću”.
Uz sve to, Faktograf opstaje zahvaljujući velikim donacijama (troškovi za 2020. iznose 1.709.078 kuna) koje dobivaju od Googlea i raznih inozemnih nevladinih organizacija, ali po novinarima Faktografa – nema mjesta sumnji u objektivnost i točnost njihovog “raskrinkavanja lažnih informacija”.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
