(VIDEO) Danko Končar o Uljaniku: ‘Jakovčić je moj dobar prijatelj, s plaćom od 3500 eura nadgledao je rad Uprave grupe’

Foto: Snimka zaslona

Poduzetnik Danko Končar u ekskluzivnom intervjuu HTV-u u emisiji Nedjeljom u dva govori o Uljaniku. Također, govori i o poslu s nekretninama u Puli i Istri, poslovima u Rusiji i Finskoj te o tome je li najbogatiji Hrvat na svijetu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Tko je Danko Končar, nesuđeni spasitelj Uljanika?

> Odbijenica iz Bruxellesa za Uljanik: ‘Kako ćete isporučiti 3 broda godišnje kad od 2010. gradite 2 na godinu i kasnite?

> Uljanik: Norveški naručitelj raskinuo ugovor o gradnji broda, jer brodogradilište ne može dokazati da je osiguralo novac za gradnju

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Danko Končar smatra da Uljanik ima svoju šansu. “Put je prilično trnovit, ali održivost brodogradnje u Puli je moguća”, kazao je. Smatra da će i ako Uljanik bankrotira, ondje opet biti Uljanik, tj. brodogradnja, kao i u slučaju Kraljevice. Za njega stečaj Uljanika nije izgledan. “Sve je moguće, ali postoje i sve se više okupljaju snage koje se bore da do toga ne dođe”, rekao je. Tomu u prilog kazao je kako je država već dva puta pomogla isplatiti plaće, a rečeno je da će pomoći i oko treće. “Vlada je bitan sudionik u procesu i u dubiozi je od preko 600 milijuna eura – i u interesu joj je da se smanji opterećenje na porezne obveznike”, tvrdi Končar, za kojega je motiv ulaska u ovaj posao – dokazati da Uljanik može opstati.

> Jakovčić napao Thompsona da ne bi morao govoriti o skandalu oko Končarovog Nadzornog odbora?

Končar smatra da je Uljanik dio ‘veće priče’ i da se održivost brodogradnje može postići samo specijalizacijom i racionalizacijom prozvodnog procesa i smanjenjem troškova proizvodnje. “Država mora fundamentalno riješiti pitanje financiranja brodogradnje – po principu drugih država u Europi. Postoje neki mehanizmi unutar HBOR-a, ali to mora biti institucionalno”, kazao je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Reagirajući na uvjet Bruxellesa da strateški partner mora dati 50 posto ili više za restrukturiranje, Končar je rekao kako Bruxelles ne navodi strateškog partnera nego “vlastiti doprinos”, što može ići od strateškog partnera, ali i kreditiranjem i avansima na ime budućih poslova. “Jedan od najsigurnijih izvora financiranja je da se dio prostora iskoristi za nešto drugo. To može biti kompenzacijska mjera koju EU traži”, smatra Končar. Kazao je kako on ne pristaje dati 50 posto.

> Petir o slučaju Jakovčić i lobiranju: ‘Europski parlament treba provesti istragu, takvi su angmažani nedopustivi’

> Financijsko izvješće Afaraka: Jakovčić primao 68.000 eura godišnje od Končarove tvrtke i istovremeno bio u europarlamentu!

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Plan restrukturiranja predviđa 347 milijuna eura kao obavezu države. “Uzmite u obzir da je ona već na 578 milijuna, a vraćajući dug PBZ-u mi smo je oslobodili za 124 milijuna garancija – tako da bi ona bila na preko 700 miliijuna. Ona pola od toga treba dati, a pola toga će biti ‘vlastiti doprinos’. Uljanik ima snage da vlastitim snagama dade vlastiti doprinos, to je najzdravije”, zaključio je Končar. Nije ulazio u detalje koliko bi konkretno iznosio njegov doprinos. Napomenuo je da je već dao 12,7 plus 124 milijuna, što “nije mali novac”. Njegova izlazna strategija, ako je bude, bit će: “Ono što sam posudio – molim da mi vratite. Svatko tko je bolji od nas, dobrodošao je. S nama ili sam. Mi nemamo pravo prve bračne noći”, dodao je Končar.

> Damir Kajin za Narod.hr o skandalu Ivana Jakovčića: ‘Država bi za sanaciju Uljanika morala uplatiti 2,4 mlrd. kuna o čemu nitko ne želi progovoriti’

> Danko Končar mora platiti gotovo pola milijarde eura kazne. Propala mu kupnja finskog brodogradilišta?

O prenamjeni površine na kojem je brodogradilište, a koja je i u programu restrukturiranja, Končar je rekao da bi na otoku Uljaniku ostala brodogradnja. Na Sahari također ostaje brodogradilište, manji dio desno od Sahare je pomorsko dobro a svega 17 hektara (Arsenal), koje je 100 metara od centra Pule bi se prenamijenilo. To bi trebali biti poslovni, ugostiteljski, stambeni objekti. Končar je naglasio da niti ta prenamjena nije njegov uvjet. “Ja od toga neću imati nikakve koristi, jer sav novac koji se uprihodi, pripast će Uljaniku. Radnici su skeptični prema prenamjeni, ali nema jasnog stava da su svi protiv”, rekao je Končar.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> 21. kolovoza 1949. rocker Bruno Langer – ‘IDS i Jakovčić zlo su kakvog u Istri još nije bilo!’

“Ivan Jakovčić je moj dobar prijatelj. U početku je imao neke ideje o preseljenju Uljanika, ali nikad nije bio na mojim sastancima s Upravom Uljanika”, tvrdi Končar. Smatra da nije ništa čudno to što je Jakovčića uključio u Afarak grupu. S plaćom od 3.500 eura nadgledao je rad Uprave grupe. “Moja izjava da je lobirao za mene u Europskom parlamentu je izvedena iz konteksta”, kazao je Končar. Dodao je da je Jakovčića angažirao jer je njegovo iskustvo “ogromno”.

> Jakovčić: ‘Ja ovdje zaista lobiram, ali ne za Končara nego za Uljanik’

“Strateški je bitno da Vlada donese mehanizme kreditiranja brodogradnje, programski ustrojene i svima poznate, koji neće ovisiti o trenutku. Program restrukturiranja predviđa 3.000 radnih mjesta, a Uljanik ih danas ima 1.800 ljudi što znači da će ostali dio radnih mjesta popunjavati kooperanti”, ustvrdio je Končar. Na pitanje o opstanku Brodotrogira rekao je da je to njegova ogromna škola.

Emisiju pogledajte u cijelosti:

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.