HND u navodnoj borbi protiv SLAPP tužbi: O ovim se pokušajima zastrašivanja nisu oglasili…

slapp
Foto: fah, snimka zaslona, montaža narod.hr

Hrvatsko novinarsko društvo (HND) u partnerstvu s Centrom za demokraciju i pravo Miko Tripalo i Kućom ljudskih prava održalo je skup “SLAPP i medijske slobode: Izvještaj o vladavini prava”. Upravo to se događa kratko vrijeme nakon presude novinaru Marku Juriču, a o kojoj se HND nije, i vjerojatno ni neće, oglasio. Jurič je osuđen na kaznu zatvora 10 mjeseci, uz rok kušnje od dvije godine. Riječ je o slučaju u kojem su Juriča prijavili Milorad Pupovac i Srpsko narodno vijeće  (SNV) nakon pokušaja upozoravanja na četništvo. Nakon prijave DORH ga je optužio za govor mržnje. Je li riječ o SLAPP tužbi, kojom se pokušalo zastrašiti novinara? Iako HND stalno ističe SLAPP tužbe, nisu reagirali niti na pokušaj zastrašivanja dr. Željke Markić tužbom oko Vojislava Stanimirovića. A u kojoj je glavni akter ponovno bio Pupovac.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
> Jurič osuđen na zatvorsku kaznu zbog Porfirija: ‘Ovo je blamaža demokracije’

Što su SLAPP tužbe?

Strateške tužbe protiv javnog sudjelovanja ili SLAPP tužbe su neosnovane i zlonamjerne tužbe onih u poziciji moći protiv novinara, medijskih kuća, aktivista, istraživača i umjetnika. Oni koji podižu takve tužbe ne traže pravdu nego žele uznemiriti, zastrašiti i ušutkati kritički glas u javnom prostoru, opisuje se u definiciji ovakve tužbe.

I dok se HND često oglašava o takvom tipu tužbe u drugim slučajevima, o Juričevoj se uopće nisu oglasili, a kamoli je svrstali u SLAPP.

“Ne očekujem reakciju HND-a. To je njima na čast. Novinar osuđen na zatvorsku kaznu, a cehovska udruga će to šutke izignorirati“, poručio je Marko Jurič za Narod.hr.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
> Sporna šutnja cehovske udruge u slučaju Jurič: Hoće li se oglasiti HND?

Jurič želio otvoriti temu četništva

Jurič je u to vrijeme, 2016., uputio javnosti izjavu u kojoj tvrdi kako nije želio nikoga vrijeđati ni diskriminirati već je samo htio otvoriti temu o četništvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi.

> Tko je domaći terorist? Plenković se nabacuje lažnim optužbama; SDSS-bijesni, Stanimirović šuti

 

“Želeći otvoriti temu četništva u Srpskoj pravoslavnoj crkvi, a na osnovu nepobitnih dokaza pjevanja četničkih pjesama najvišeg klera objavljenih na youtubeu, koji su emitirani u emisiji Markov trg , provokativnom odjavom uživo nastojao sam skrenuti pozornost na taj problem o kojem sam više puta upozoravao posljednjih mjeseci, ali bez odgovarajuće reakcije javnosti”, navodi Jurič.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Smatram da je to problem o kojem bi se Srpska pravoslavna crkva trebala odrediti, jer četništvo po svojoj zločinačkoj naravi ne može imati legitimitet u hrvatskoj državi. Nije mi bila namjera nikoga vrijeđati ili diskriminirati po bilo kojoj osnovi i ako se to slučajno dogodilo, naravno da mi je žao zbog toga”, stoji u Juričevoj izjavi.

> Pupovac i SDSS tužili dr. Markić: osjećaju se ugroženo njezinim gostovanjem u Bujici

Što je Jurič rekao u emisiji?

“Dakle, dragi moji Zagrepčani, kada se šećete Cvjetnim trgom, pogotovo majke s djecom, pripazite da ne bi koji od tih četničkih vikara istrčao iz crkve i malo u svojoj najboljoj maniri klanja izveo svoj krvavi pir na našem najljepšem zagrebačkom trgu“, rekao je u emisiji 12. siječnja 2016. Jurič, nakon čega je nastao kaos u kojem je Vijeće za elektroničke medije donijelo jednoglasnu odluku o privremenom oduzimanju koncesije nakladniku Z1 televizija d.o.o. na tri dana zbog emitirane emisije.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Mediji u Hrvatskoj su nekoliko dana prije ovog događaja objavili video-snimku mitropolita Porfirija Perića kako u društvu nekoliko pravoslavnih svećenika pjeva pjesmu u kojoj se veliča četnički vojvoda Momčilo Đujić.

> Jurič osuđen: Što se sve događalo nakon snimke Porfirija na kojoj pjeva četničku pjesmu?

Pupovac nije osudio četništvo nego je  pokušao ušutkati novinara

“Sve što je izgovorio čovjek koji se predstavlja novinarom, primjer je iskazivanja mržnje, pozivanja na nasilje i linč pripadnika jedne vjerske i nacionalne zajednice i njihovih predstavnika”, rekao je Pupovac 2016.

> Pupovac: Zbog Juriča se obraćamo DORH-u i AEM-u

Na novinarsku konstataciju da SNV, odnosno on nisu osudili to što je nekoliko istaknutih članova SPC-a pjevalo četničke pjesme, Pupovac je uzvratio riječima: “Ja sam za vas četnik vjerojatno i kad bih osuđivao takve stvari”.

> SOA objavila javno izvješće: Upozorava na jačanje četničkog pokreta među mladima

SOA upozoravala na jačanje četničkog pokreta 

Inače, SOA je te 2016. godine objavila javni dokument o svojem radu u 2015. godini i sigurnosnim procjenama o stanju u Hrvatskoj i zemljama u okruženju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Posljedice ratnih trauma i neriješenih međunacionalnih odnosa mogu biti plodno tlo za jačanje ekstremizma, navodi se u izvješću.

I dalje su aktivne organizacije i pristaše četničkih pokreta u državama okruženja. Pri tome postoje i kontakti prema istomišljenicima u RH te prema ostalim organizacijama i pojedincima s velikosrpskih ideoloških polazišta. Ono što zabrinjava jest da je iskazivanje velikosrpskog i četničkog ekstremizma na području RH. A koje je sve više zamjećivano i među mlađom populacijom. Uz navedeno, pristaše četničkih pokreta zastupaju izrazito anti-NATO-ovske stavove.

Dakle, Juričev osvrt nije bio neutemeljen. Ali je Pupovcu i SNV-u smetalo da se o tome govori.

> Sramotna, politički motivirana, nepravomoćna presuda u korist Pupovca, protiv dr. Markić

Politička presuda protiv dr. Markić

Podsjetimo na još jedan slučaj, koji bi također mogao spadati u SLAPP tužbe. Općinski građanski sud u Zagrebu početkom prošle godine, po sucu Saši Bušićunepravomoćno je, sramotno politički presudio da dr. Željka Markić, izvršna direktorica udruge U ime obitelji, treba isplatiti po 10 tisuća kuna, odnosno ukupno 2654 eura naknade štete Miloradu Pupovcu i Samostalnoj demokratskoj srpskoj stranci (SDSS), kojoj je on na čelu.
Riječ je o stranci koja je koalicijski partner Andreja Plenkovića (HDZ). Takva presuda je donesena iako dr. Markić ni Pupovca ni SDSS uopće nije spomenula. Pupovac i SDSS tvrdili su da je dr. Markić izjavom u emisiji “Bujica” Velimira Bujanca da je Plenković de facto u koaliciji sa Stanimirovićem i ljudima oko njega koji odgovaraju definiciji domaćeg terorizma koju je iznio premijer Plenković – u stvari tvrdila da je SDSS teroristička organizacija.
Dr. Željka Markić gostovala je u emisiji Bujica 19. 10. 2020. Povod su bile izjave premijera Plenkovića nakon što je 22-godišnji Danijel Bezuk 12. 10. 2020. pucao po zgradi Vlade. Pritom je ranio jednog policajca. I nakon toga izvršio samoubojstvo. Premijer Plenković ovaj je tragični događaj odmah proglasio domaćim terorizmom. Ne čekajući na istragu SOA-e, DORH-a i MUP-a.

Zatim je pokušao ovaj čin iskoristiti za obračun s političkim protivnicima postavljajući pitanje – iz kojeg to gnijezda izlaze ovakvi radikalizirani ljudi. Inače, 22-godišnji Bezuk došao je iz obitelji u kojoj mu je stric poginuo u velikosrpskoj agresiji. A otac je bio u specijalnoj policiji.

Dr. Markić je u Bujici ukazala na činjenicu da je premijer Plenković u koaliciji s Vojislavom Stanimirovićem, predsjednikom Glavne skupštine SDSS-a, najvišeg tijela stranke, prema SDSS-ovom statutu. Čovjekom koji je postao gradonačelnikom Vukovara nakon njegovog pada. A svjedoci su ga locirali naoružanog, u uniformi na ulazu u vukovarsku bolnicu, kratko prije nego su od tamo krenuli izvlačiti ranjenike koje su odvodili na Ovčaru.

> Davor Dijanović: U Izvješću SOA-e ne spominje se desni radikalizam, ali se spominje velikosrpstvo

Dr. Markić je rekla da Stanimirović i ljudi koji su bili okupljeni oko njega odgovaraju Plenkovićevoj definiciji domaćeg terorizma. Jer, kako je objasnila dr. Markić, “domaći terorizam je onaj u kojem sudjeluju ljudi iz iste države. Iz iste su države i počinitelji i žrtva. De facto, Andrej Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju definiciji onoga što je upravo on nazvao domaćim terorizmom”.

Pokušaji zastrašivanja

Iako dr. Markić nije izgovorila ništa netočno, Pupovac i SDSS su je tužili i zapravo sudskim procesom pokušali zastrašiti.

“Smatram da me stranka koja je na vlasti koalicijski partner HDZ-a nastoji kroz ovaj sudski proces zastrašiti i spriječiti da se u javnosti iznose istinite tvrdnje i teme koje ne odgovaraju Pupovcu i njegovoj stranci i njihovom političkom partneru Plenkoviću“, rekla je dr. Markić ranije.

> Tko je domaći terorist? Plenković se nabacuje lažnim optužbama; SDSS-bijesni, Stanimirović šuti

Na isto upozorava ovih dana i Jurič.

“Ovo je neki oblik zastrašivanja. Dvije godine moram paziti na svaku riječ, da mi ne bi pokucali na vrata i spremili me u zatvor na 10 mjeseci. Bavim se političkim temama, a sad ako želim biti kritičan, moram svaku riječ pet puta odvagati“, ističe Jurič za Narod.hr.

I dok HND raspravlja o stanju medijskih sloboda u Hrvatskoj s naglaskom na SLAPP tužbe, očigledno je da će u takve tužbe uvrstiti samo one koje njima odgovaraju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.