Afera Konzultantica potaknula je sumnje u sukob interesa zbog navodnih izravnih poslovnih odnosa Tomislava Karamarka i Joze Petrovića. Koliko su svi ti medijski napisi kamen spoticanja u odnosima unutar vladajuće koalicije? Je li koalicija još uvijek jaka? Kako trenutne odnose na hrvatskoj političkoj sceni tumače analitičari i novinari?
Analizirali su to gosti emisije Otvoreno: prof. dr. sc. Ivan Rimac (Pravni fakultet u Zagrebu), povjesničar i publicist prof. dr. sc. Ivo Banac, komentator Večernjeg lista Ivan Hrstić i komentatorica HRT-a Jasmina Popović.
Ivan Rimac očekivao je da će Most ustrajati na koaliciji s Domoljubnom koalicijom do 1. srpnja da ispune šest mjeseci mandata. “SDP-ovo pokretanje glasovanja o povjerenju Tomislavu Karamarku stavlja Most u nezgodnu situaciju”, rekao je Rimac i dodao: “Oni kao političari ili budući kandidati cijenit će se po toj odluci kako su glasovali u ovome slučaju. Sve ostalo što su manje više-više pokvarili u svojem djelovanju u vrijeme aktivnog sudjelovanja u Vladi moglo bi tada otići u zaborav”.
“Orešković ne može odlučivati o Karamarkovoj sudbini”, smatra Rimac, “budući da je izabran političkom voljom Petrova i Karamarka”.
Nakon što se slegne ova afera, Rimac misli da nije isključeno da odluke Vlade koje su u ovom razdoblju prošle nezapaženo neće kasnije izazvati ozbiljnije proteste građana – poput ideje da luka Rijeka nije nacionalni strateški interes.
Situaciju u zemlji Ivo Banac nazvao je čudnom. “Svatko se bavi nekim drugim poslom i ima krivu ulogu. Gospodin Jelinić misli da je on USKOK. U Saboru ljudi se bave nekom vrstom osnivanja moralne republike, umjesto da rade svoj posao. USKOK je politiziran i ne radi ono što bi trebao”.
U slučaju potpredsjednika Vlade Tomislava Karamarka Banac smatra da se radi o pokušaju ocrnjivanja i potpunog kompromitiranja njegove ličnosti kako bi ga se izbacilo iz vodstva HDZ-a i onda nastavilo u istoj većini bez njega.
“Karamarko je rekao da on nije doživio rad supruge za drugu tvrtku kao nešto što bi njega obvezivalo da bude pristran toj tvrtci. Mislim da je to točno”, rekao je Banac.
Banac je istaknuo da vlasti u demokratskim sustavima mogu funkcionirati uz mnoštvo problema te pitao želimo li anarhiju ili sustav koji funkcionira. Popović mu je predbacila da je to vrlo opasna teza jer se njome isključuju građani iz demokratskog procesa, tj. da Banac pod time misli da je bolje imati vlast u kojoj postoji netko u koga građani nemaju povjerenja.
“Opasna je teza jer nije pitanje samo funkcioniranja, nego kako se funkcionira, tko funkcionira i kako se ponaša. Mi vidimo da dobar dio društva misli da ovo nije dobro. Ako nije, postoje ljudi koji moraju preuzeti odgovornost. To se radi rijetko u hrvatskoj politici”, rekla je Popović.
Jasmina Popović smatra logičnim da je Karamarko ponudio Tihomiru Oreškoviću da odluči o njegovoj sudbini. Da je Karamarko o poslovima svoje supruge obavijestio građane ranije, oni bi bili ocijenili je li im to prihvatljivo ili nije. Popović kaže da sudbina Karamarka ovisi o Petrovu, tj. o tome koliko Mostovaca on kontrolira.
Popović kaže da je razgovarala s dijelom ljudi iz stranke koji smatraju da Karamarko postaje uteg HDZ-u.
“Trenutno postoje dvije Vlade – jedna u kojoj je HDZ i druga u kojoj je Most koja podržava Oreškovića; ali u konačnici ona ne funkcionira”, rekla je Popović.
“Nemamo dokaza da je nešto nezakonito u aferi Konzultantica”, kaže Ivan Hrstić. “Možemo samo govoriti je li netko kompromitiran ili ne u očima nekoga. Hrstić smatra da treba pričekati odluku Povjerenstva. Mislim da neće odlučiti da je formalno u sukobu interesa. Mislim da će upozoriti Karamarka da mora obraćati pažnju na percepciju javnosti. Izglasavanje nepovjerenja Karamarku posredno bi bilo i izglasavanje nepovjerenja Oreškoviću i time rušenje Vlade”, kaže Hrstić te dodaje: “Jedina šansa za preživljavanje tada bi bila da SDP podrži Oreškovića”.
Hrstić je istaknuo da neki u Mostu ozbiljno razmišljaju o tome da naprave dramatičan potez i sebi izbore koji bod više kad se sve sruši. Hrstić kaže da je upravo Most uvelike odgovoran za to što Vlada nije preuzela vlast te da mora naučiti funkcionirati. “Ne može funkcionirati kao kooperacija ad hoc sastavljena od grupice građana koji sebe ne nazivaju strankom”.
