Sudac Turudić: Ministar Miljenić tri ili četiri mjeseca prije izbora najavljuje izmjene Ustava i tjera suce u mirovinu protivno direktivama

Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić bio je gost je gost RTL Direkta, gdje je kritizirao Ustavni sud i ministra pravosuđa Orsata Miljenića.

Istaknuo je da pravosuđe nekako ima izrazito nisku razinu povjerenja javnosti. “Ja već 25 godina, od neovisnosti Hrvatske, radim kao sudac, i mogu reći da situacija u hrvatskom pravosuđu trenutno nije dobra. Mislim da je najbolja bila u vrijeme kada smo ulazili u EU i u vrijeme pregovora. Ministarstvo pravosuđa se bavi brojnim nebitnim stvarima. Ministar najavljuje izmjene Ustava tri ili četiri mjeseca prije izbora, a i sam zna da je to nemoguće. Zatim, izvodi sigurnosne provjere sudaca, što nema ni jedna država u Europi. Nadalje, ministar pravosuđa ničim izazvan uvodi odlazak u mirovinu sudaca prije 65. godine, a to je protivno direktivama. To su, eto, neki od poteza samo u posljednjih mjesec dana”, rekao je sudac Turudić.

O odluci Ustavnog suda o nezastarijevanju ratnog profiterstva

“Dosad sam se suzdržavao od komentara. Temeljna stvar je da se ta odluka mora poštivati i u cijelosti sprovesti. Nema mjesta daljnjim komentarima”, rekao je na pitanje o tome što misli od odluci Ustavnog suda koji je poništio njegovu presudu i pravomoćnu presudu Vrhovnog suda u slučaju Hypo i INA-MOL.

Nije htio komentirati je li ustavni sud izigrao i sam Ustav i Ustavni zakon o nezastarijevanju kaznenog djela ratnog profiterstva: “Kad bih to sad komentirao, došao bih u opasnost da prejudiciram eventualnu odluku, pa bih se suzdržao od odgovora na to pitanje.”

O poziciji Ustavnog suda u pravosudnom sustavu, da ulazi u samu činjenično materijalnu narav procesa i da se ponaša kao vrhovna pravosudna instanca kaže: “”Ja bih rekao da postoji gotovo nepodijeljen stav sudstva i državnog odvjetništva. Ima predmeta gdje Ustavni sud zalazi u područje gdje ne bi smio zalaziti, prvenstveno u polje ispitivanja činjenica, što ni u kojem slučaju nije njegova zadaća.”

Izvanraspravno vijeće zagrebačkog Županijskog suda u srijedu će odlučiti hoće li se bivši premijer Ivo Sanader braniti sa slobode ili ostaje u Remetincu. Na pitanje o tome je li on sam sebi ponovno dodijelio slučaj Sanader, kaže: “Ne, to se dogodilo po prirodi stvari, po zakonu. Predmet je ponovno vraćen na suđenje, Ustavni sud nije rekao da se slučaj vraća na suđenje pred izmijenjenim vijećem, tako da tu nema ničeg spornog.”

Ističe da je postupio po zakonu kada je sazivanje prvog ročišta u pitanju, a to je najmanje mjesec dana.

Sudi nekada prvom čovjeku hrvatske države, pa tako na pitanje je li ovo najteži slučaj u njegovoj sudačkoj karijeri kaže: “Zasigurno ulazi u top tri slučaja u mojoj karijeri, težak je sa svih aspekata, od težine samog predmeta, ozračja oko sudnice, veličine predmeta, da, vrlo je težak slučaj.”

Ističe i da nije istina da je na neki način u sukobu interesa, te da nije postao predsjednik Županijskog suda na zahtjev Ive Sanadera, kako tvrdi bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt: “”To nije istina, pogrešno tvrdi. Mene je za predsjednika Županijskog suda prije četiri godine imenovalo Državno sudsko vijeće, nisam postao predsjednik u vrijeme mandata Ive Sanadera.”

O fukcioniranju Županijskog suda i prijateljstvu sa Zdravkom Mamićem

Upitan o suđenju u slučaju Mamić pojašnjava da to što je on predsjednik Županijskog suda ne znači da su mu svi suci u Zagrebu podređeni. “Ako dođe do suđenja u tom slučaju, koji je još uvijek samo predmet istrage, ja u njemu neću sudjelovati”, ističe.

Nije se s braćom Mamić čuo ni vidio nakon otvaranja istrage: “Sada smo u drukčijoj situaciji od one koja je bila prije mjesec ili dva. Nemam nikakvu potreba da se vidim ili čujem s njima, no ako bih se vidio i čuo, u tome ne vidim ništa sporno. Ja njima ne sudim.”

O svojim političkim ambicijama

“Ja nemam političkih ambicija, kada ih budem imao, onda ih neću skrivati, no dosad ih nikada nisam izrazio”, jasno je poručio sudac Turudić.

O odlukama o puštanju iz pritvora

Komentirajući tvrdnju kako izuzetno mnogo nejasnoća i nepovjerenja u sud izaziva izuzetno često razmimoilaženje u odlukama suca istrage i izvanraspravnog vijeća oko puštanja iz pritvora kaže: “To je vaš dojam. Suci istrage su često u nemogućoj poziciji, oni moraju u roku od nekoliko sati odlučiti o zahtjevu za određivanje zatvora na temelju spisaka koji imaju 10.000 stranica. Branitelji podnašaju prijedloge za zamjenu istražnog zatvora jamčevinom, bez navoda da je ta jamčevina u vlasništvu njezina davatelja. Zahtjevi su često vrlo paušalni.”