Opačić želi u zadnji tren progurati loš obiteljski zakon: ‘Istovjetan srušenom na Ustavnom sudu’

Saborska oporba žestoko je, sa različitim argumentima, u srijedu kritizirala konačni prijedlog Obiteljskog zakona koji bi SDP-ova većina željela pod svaku cijenu ponovno izglasati i onda primijeniti u roku od samo mjesec i pol dana. Dok ga je HDZ nazvao “nelogičnim, nedorečenim i kontradiktornim”, Mirela Holy (ORaH) poručila je kako nije moderan ni liberalan te ne odgovara stvarnim potrebama društva.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Ovaj prijedlog Obiteljskog zakona istovjetan je onome kojeg je Ustavni zakon u cijelosti suspendirao. Radi se o velikom, mjestimično nelogičnom, nedorečenom i kontradiktornom tekstu koji je krajnje nefunkcionalan i može dovesti do niza velikih problema”, ocijenio je Željko Reiner (HDZ) zatraživši slanje zakona u treće saborsko čitanje.

U zakon su, tvrdi, unesene tek minorne promjene i detalji čime se zapravo želi omesti Ustavni sud da meritorno dovrši postupak ocjene ustavnosti Obiteljskog zakona iz 2014.

Pozivajući se na mišljenja nekih pravnih stručnjaka, Reiner je kazao kako se Obiteljski zakon iz 2003. godine zapravo samo trebao poboljšati i osuvremeniti.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Čitali ste napisane stavove pojedinih pravnih stručnjaka i govorili kako je trebalo poboljšati stari zakon što naprosto nije točno jer su tih godina ti isti pravni stručnjaci imali toliko primjedbi da su govorili da treba raditi novi”, uzvratila mu je Gordana Sobol (SDP).

Na Reinerovu poruku vladajućima kako za dva mjeseca neće biti više na vlasti, a zakon će morati provoditi nova vlada koja će imati probleme s njegovom provedbom reagirala je Romana Jerković (SDP): “Zakon ne treba mijenjati jer je dobar a vi ćete ionako ostati u opoziciji pa se ne morate brinuti”, poručila mu je.

“Ovaj zakon je kompliciran, prenormiran te otežava pravne procese vezane uz prekid bračne zajednice. ORaH zakon neće podržati jer ne odgovara na stvarne potrebe društva, komplicira procedure, a nije ni moderan ni liberalan”, poručila je Mirela Holy (ORaH).

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Zamjerila je i tome što će, prema prijedlogu, zakon stupiti na snagu na početku studenog ove godine što je, tvrdi, vrlo kratko vrijeme za kvalitetnu implementaciju tako složenog zakona.

SDP-ov Peđa Grbin uvjeravao je kako zakon na novi i sustavan način uređuje razvod braka.

“Radi se o zakonu koji korigira nedostatke koje je uočio Ustavni sud. Neke od primjedbi Ustavnog suda su stajale i drago mi je što je Vlada to korigirala”, rekao je Grbin navodeći za primjer osporavanje majčinstva u sudskom postupku.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Zakon će, uvjerena je njegova stranačka kolegica Ingrid Antičević Marinović, promijeniti filozofiju postupanja u postupcima.

Potpredsjednica Vlade i ministrica socijalne politike i mladih Milanka Opačić kazala je kako je temelj za zakon o kojem se danas raspravlja Obiteljski zakon iz 2014. godine.

Predloženim se zakonom omogućava nastavak rada centra za posebno skrbništvo s posebnim stalno zaposlenim skrbnicima, pravnicima s pravosudnim ispitom, koji rade u centru, a čija je zadaća u slučaju ugroze prava djeteta ili osobe s invaliditetom zastupati njihova prava pred sudom. Također zaživjet će i institut obiteljske medijacije s ciljem da se što manje djece traumatizira u konfliktnim razvodima, odnosno da se konfliktni razvodi izbjegnu postizanjem plana zajedničke roditeljske skrbi.

“Uveli smo i tablice o visini uzdržavanje djece što je dosta važno kako bi ljudi mogli znati koliko bi trebali plaćati za svoje dijete ukoliko se odluče na razvod braka”, pojasnila je.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Navela je i podatak prema kojem je tijekom četiri mjeseca primjene zakona iz 2014. bilo pozitivnih pomaka u razvodima braka u smislu da se mjesečno oko 150 parova razvodilo s postizanjem sporazuma. “Ljudi su iskoristili sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i svi su se išli dogovoriti i na taj način smanjiti troškove na sudu, ali smanjiti i određene traume sebi i djeci”, ustvrdila je.

“U novom zakonu definirana je žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji u roku od 72 sata”, kazala je Opačić dodavši kako, da je ta odredba postojala sada, mogla se bar malo ublažiti nedavna tragedija u riječkom slučaju dječaka koji je umro jer roditelji nisu dopustili njegovo liječenje.

Razlike u zakonu između dva saborska čitanja odnose se na to da je prilikom sklapanja braka stranaca i azilanata pod supsidijarnom zaštitom omogućeno da se odgovarajućim dokazom o nepostojanju drugog braka, osim izjave dane pred javnim bilježnikom smatra i izjava dana pred matičarem koji postupak vodi.

Dodan je i stavak kojim se iznimno dopušta priznanje očinstva nakon smrti djeteta ali isključivo prije upisa rođenja djeteta u državne matice.

Prof. dr. sc. Dubravka Hrabar: Politički je nekorektno slati Obiteljski zakon u proceduru sada, ministrica Opačić se ruga Ustavnom sudu

“To je nevjerojatno, politički nekorektno, ali ne mogu ulaziti u politiku. Ono što je zabrinjavajuće je to da je ministrica Opačić dala kratki vacatio legis(vrijeme između donošenja zakona i njegove primjene), dakle, ajmo reći da će se zakon donijeti 15. rujna, ili tu negdje i da će 1. studenog stupiti na snagu. To nisam nikad vidjela. Proučavala sam ranije propise, koliko je prošlo od donošenja do stupanja na snagu i primjene, a to je bilo sedam i pol do devet mjeseci. Još nisam vidjela ni za jedan propis tog tipa gdje se nešto jako mijenja da imate mjesec i pol dana, do prvog studenog. Baš će biti Dušni dan, možda i simbolički? Vacacio legis odudara od svih do sada. Ovaj zakon se primjenjuje na sve hrvatske građane u bilo kojem institutu, jednom ili više njih. Ministrica Opačić to požuruje, to je jasno, da ima barem nešto što je napravila. Taj vacatio legis je maksimalno dvojben, ne može vacatio legis biti mjesec i pol dana. Primjereno bi bilo, minimum minimuma, je šest mjeseci. To neka izvoli objasniti narodu i zastupnicima zašto tako brzo?”, upozorava prof. dr. sc. Dubravka Hrabar, predstojnica Katedre za obiteljsko pravo na Pravnom fakultetu u Zagrebu, početkom ovog mjeseca.

“Ministrica Opačić može pričati o tome da su prošli edukaciju centri i suci, što moguće da je i točno, ali na zakon iz 2014. godine, ne na 2015. Ona kaže da je neke stvari promijenila, ako ih je malo promijenila da bi edukacija bila važeća onda znači da se izruguje Ustavnom sudu, koji joj je ukinuo zakon. A ako je promjena velika onda treba nova edukacija, ako je bitno drukčiji zakon onda znači da nema edukacije. Ako kaže da je isti zakon i da vrijedi ona edukacija koju su proveli za 2014. znači da ga nije promijenila. Ako ga je promijenila znači da je premalo vrijeme čekanja. Ministrica to forsira, ruga se Ustavnom sudu, ruga se svima nama, ruga se struci”, ističe prof. Hrabar.

Ustavni sud je rekao svoje

Podsjetimo, građanska inicijativa “U ime obitelji” je podnijela Ustavnu tužbu koja je dovela do toga da je Ustavni sud proglasio da je zakon loš i neusklađen s Ustavom RH. Dali su primjedbe i prijedloge da se briše više od 50 članaka.

Radna skupina, koja se sastoji samo od djelatnika Ministarstva ( članovi nisu poznati javnosti), je u samo 13 dana nakon odluke Ustavnog suda preuredila zakon koji ima 306 stranica i 563 članka.

Zanimljivo je i da je u četvrtoj po redu “javnoj” raspravi ministrica odbila 90% primjedbi stručne i zainteresirane javnosti. Nisu uvaženi prigovori 76 socijalna radnika.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.