Javna rasprava o Istanbuskoj konvenciji završila je prije desetak dana i pokazala da se velik dio javnosti ne slaže s najavama HDZ-ova premijera Andreja Plenkovića da ratificira Istanbulsku konvenciju koju je bivši SDP-ov premijer Zoran Milanović potpisao.
Iako je HDZ u predizbornoj kampanji izrijekom potvrdio da se protivi nametanju rodne ideologije – samo dva mjeseca nakon izbora, premijer Plenković je najavio ratifikaciju Istanbulske konvencije kojom se – pod krinkom zaštite žena i djece od obiteljskog nasilja – želi nametnuti “rodna ideologija”.
Tako je komentator Jutarnjeg lista, Robert Bajruši, inače školski kolega bivšeg premijera Milanovića i njegov biograf – napisao čak 2 teksta u Jutarnjem listu – uglavnom etikete, optužbe, brkanje osnovnih pojmova – ali jasna poruka – HDZ-ovom premijeru treba dodatna potpora Jutarnjeg lista(uz onu redovnu) u nametanju rodne ideologije u zakonodavstvo Republike Hrvatska.
Dva teksta objavljena su 5. i 7. kolovoza 2017. godine pod naslovima:
IDEOLOŠKI SUKOB
‘IZDAJA, ZAVJERA, USKORO ĆE MUŠKARCI SMJETI ULAZITI U ŽENSKE ZAHODE…’ Zašto je hrvatska konzervativna desnica pobjesnila zbog nacrta novog zakona?
“Prema dokumentima Ujedinjenih naroda i Europskog suda za ljudska prava, “rod” označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce. Ta definicija je zapravo objašnjenje pojma roda kao socijalne kategorije kako bi se odredilo što je to rodno uvjetovano nasilje, ali sam sadržaj te definicije određuje samo društvo kroz svoje zakone i socijalne norme. U pitanju nije nikakva rodna ideologija, već je “rod” ili “gender” socijalna i pravna kategorija kako bi se definiralo rodno uvjetovano nasilje, ali i drugi pojmovi kao ravnopravnost spolova ili rodna jednakost“, tvrdi Bajruši u članku.
U tekstu navodi kako su u udruzi U ime obitelji “umreženi posebno u lansiranju teorije prema kojoj Istanbulska konvencija ugrožava tradicionalne obitelji i ukida razlike između muškaraca i žena”.
“Treba li dopustiti ubijanje žena i bračno nasilje jer netko vjeruje kako je dokument koji bi to mogao spriječiti ili reducirati protiv kulture, tradicije, vjere i običaja? Ne, odgovorit će svatko iole normalan. Da, repliciraju ovih dana predstavnici konzervativnih vjerskih grupacija, koji su zapeli iz petnih žila kako bi zaustavili donošenje zakona, poznatog kao Istanbulska konvencija, kojim se želi spriječiti obiteljsko nasilje. U državi s oko 22.000 nasilnih obiteljskih situacija godišnje želi se, ponavljamo, zbog navodne zaštite vjerskih osjećaja spriječiti zakon koji bi, možda, ponešto popravio situaciju”, piše u drugom članku.
Javila se i Slavenka Drakulić, kolumnistica Jutarnjeg – kojoj, kao vanjskoj suradnici Jutarnji nije otkazao suradnju zbog “financijskih razloga” kao što je to 1.8. učinio sa Ivom Bancem. Nikako ne želim učiniti g. Bancu nepravdu i uspoređivati ga s gospođom Drakulić, ali primijetit ću da je moguće da je odluka da se Jutarnji list pozdravi sa Bancem, a zadrži Drakulić – povezana i sa kritičkim pisanjem Banca o premijeru Plenkoviću. Slavenka Drakulić je baš kao da još živi u Jugoslaviji i iz pozicije programiranog, od države nametnutog obrasca, podržala ratificiranje Istanbulske konvencije.
Ni ovaj put nisu izostale Pupovčeve Novosti čija Ana Brakus navodi kako je “javna rasprava svedena na sumanute tvrdnje katoličkih aktivista”, a portal Index napada udrugu U ime obitelji i Narod.hr pišući o tvrdnjama koje su udruga i portal iznosili kao o “argumentima upitne vrijednosti” i optužujući ih za nešto što nema veze s Istanbulskom konvencijom.
> Javna rasprava: Pročitajte komentar udruge U ime obitelji o Istanbulskoj konvenciji!
Dok oni koji su podržavali Milanovića i SDP, sada “brane” Plenkovića i potiču na ratifciranje Istanbulske konvencije, nitko zapravo ne odgovara na argumente koje je iznijela udruga U ime obitelji.
Udruga upozorava kako Istanbulska konvencija ne donosi nikakav nov sadržaj koji bi doprinio suzbijanju nasilja nad ženama, a da taj već ne postoji u domaćem zakonodavstvu ili da ga se ne bi moglo regulirati domaćim zakonodavstvom. Isti je sadržan u novom Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
Osim toga, Istanbulska konvencija po prvi puta kao međunarodni ugovor donosi obvezujući koncept “roda” u zamjenu za termin spol, a koji tvrdi da muškarac nije nužno osoba muškog spola i da žena nije nužno osoba ženskog spola, nego da svatko može sam odrediti kojeg je identiteta bez obzira na svoj spol.
Prema Konvenciji (čl. 3. c) , “’rod’ označava društveno oblikovane uloge, ponašanja, aktivnosti i osobine koje određeno društvo smatra prikladnima za žene i muškarce”.
Navedena definicija unosi oprečnost između čovjekova spola kao spola i društvene dimenzije spola, nazivajući je “rodom”, jer pretpostavlja da su spol i njegova društvena dimenzija dvije odvojene i nepovezane stvarnosti, za što nema utemeljenja u realnosti ni u znanosti, već proizlazi iz ‘rodne ideologije’.
Ratifikacija Istanbulske konvencije donijela bi sljedeće posljedice:
1. Nametanja znanstveno nepotvrđenih teza (rodne ideologije) u obrazovni sustav izmjenom kurikula,
2. Ograničavanja primarne uloge roditelja u odgoju i odlučivanju o obrazovanju vlastite djece, u skladu s vlastitim vjerskim i drugim uvjerenjima,
3. Ugroženosti slobode savjesti, vjeroispovijedi i uvjerenja zbog netrpeljivosti prema onima koji se protive rodnoj ideologiji, kao i prema vjerskim zajednicama
4. Pojave kampanja i programa koji za cilj imaju podizanje svijesti o “rodu”, odnosno promicanje rodne ideologije u neformalnim obrazovnim okruženjima, sportskim i kulturnim okruženjima, okruženjima za slobodno vrijeme te u medijima.
Tijekom javne rasprave o Prijedlogu Zakona o potvrđivanju Istanbulske konvencije, koja je trajala do 3. kolovoza 2017. godine, pokazalo se da se veliki broj građana protivi ratifikaciji Istanbulske konvencije koja se bitno temelji na “rodnoj ideologiji”, štetnoj za žene i društvo u cjelini.
“Odlučno NE ratifikaciji Istanbulske konvencije, jer Istanbulskom konvencijom se rodna ideologija uvodi u hrvatsko zakonodavstvo, obrazovni sustav, nameće se cijelom hrvatskom društvu”, jasna je poruka.
Hoće li se Plenković oglušiti na glas velikog dijela javnosti koji je protiv nametanja ‘rodne ideologije’ i prihvatiti mišljenje onih koji medija koji napadaju U ime obitelji i podržavaju ga u ratifciranju Istanbulske konvencije?
Tekst se nastavlja ispod oglasa
