“Sud Europske unije u Luksemburgu u četvrtak je objavio za Hrvatsku važnu odluku: način na koji hrvatski Vrhovni sud i drugostupanjski sudovi ujednačuju sudsku praksu predstavlja zadiranje u sudačku neovisnost i suprotan je pravu EU”, piše Slavica Lukić za Jutarnji list.
Tako započinje članak pod nazivom Takvom vrstom pritiska se još nisu bavili, Hrvatska je dobila jasnu naredbu, a da je upućena prije – Thompson ‘pada‘ na sudu!, autorice Lukić. Usput rečeno, i supruge predsjednika SDSS-a Milorada Pupovca.
“Ugovor o Europskoj uniji svim državama članicama nalaže obavezu zaštite sudačke neovisnosti i prava građana na nepristran sudski postupak. Nakon ove odluke Suda EU, Hrvatska će morati odustati od dosadašnje prakse na Vrhovnom sudu i drugostupanjskim sudovima, prema kojoj sudac evidentičar sudske prakse, nakon što sudsko vijeće donose pravomoćnu presudu, može zaustaviti njezinu dostavu strankama u postupku ako ona sadržajem odudara od ranijih presuda toga suda u istim pravnim stvarima”, piše Lukić.
No, iako sudski stručnjaci tek pojašnjavaju javnosti što to konkretno znači za sudsku praksu, za novinarku Lukić nije bilo nikakve dvojbe. Ona je od svih sudskih slučajeva “izvukla” jedan koji joj je već godinama tema. Marko Perković Thompson. I pjesma “Bojna Čavoglave”. Točnije, prvi stih: “Za dom spremni”.
>Zašto je Visoki prekršajni sud dvotrećinskom većinom odlučio da je ‘za dom spremni’ u Thompsonovoj pjesmi legalan?
Presude u ‘slučaju Čavoglave’ 2020.
Novinarka Lukić još je u veljači 2020. godine pisala o presudi koja je išla u korist pjevača Marka Perkovića Thompsona. No, ona je o presudi pisala i prije nego je donesena. Lukić je, naime, tada objavila članak o tome “kako će Odjel za javni red i mir Visokog prekršajnog suda donijeti konačnu odluku o eventualnoj dozvoli ili zabrani korištenja pozdrava ‘Za dom spremni’ u pjesmi ‘Čavoglave’ Marka Perkovića Thompsona”. Navela je tada da će se odluke morati držati i ostali suci.
Podsjetimo, tročlano vijeće Visokog prekršajnog suda, u sastavu članica Ivanke Mašić i Mirjan Margetić te predsjednice Anđe Ćorluka, potvrdilo je prvostupanjsku presudu Prekršajnog suda u Šibeniku. Njome je pjevač oslobođen krivnje zbog izvikivanja pozdrava “Za dom spremni” na početku pjesme “Bojna Čavoglave” na koncertima održanim 5. kolovoza 2015., 5. kolovoza 2016. te 27. kolovoza 2017. godine.
PU šibensko-kninska nije odustajala. Uložila je žalbu Visokom prekršajnom sudu. No, on je tu žalbu odbio.
Štoviše. Visoki prekršajni sud obrazložio je kako “nije dokazano da je upravo sporni pozdrav koji je sastavni dio stihova pjesme ‘Bojna Čavoglave’ izvođene od strane okrivljenika u eksplicitnoj vezi s ustaškim obilježjima niti da je remetio javni red i mir. Sud je dodao da “iz izvedenih dokaza, iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika proizlazi da je na koncertima vladala pozitivna atmosfera i da nisu zaprimili niti jednu pritužbu građana”.
>Unatoč najavama Slavice Lukić presuda u korist Thompsona nije srušena
Lukić žali zbog ranijih sudskih odluka?
No, Lukić i dalje ne krije nezadovoljstvo sudskim odlukama. U svom članku presudu u korist Perkoviću uspoređuje sa “nizom ranije donesenih presuda istog suda”. Dodaje da su u njima “javni isticatelji ustaških simbola i pokliča bili osuđeni za prekršaj i novčano kažnjeni”.
Žali što Sud EU nije ranije donio odluku.
“Da je ovu odluku Sud EU donio prije lipnja 2020., Visoki prekršajni sud, primjerice, ne bi mogao u lipnju 2020. na općoj sjednici na kojoj je sudjelovalo 20 sudaca toga suda donijeti obvezujuće pravno stajalište o tome je li ustaški poklič “Za dom spremni” kad ga Marko Perković Thompson izvikuje na početku svoje ratne budnice “Bojna Čavoglave” prekršaj protiv javnog reda i mira”, piše Lukić.
Ipak, podsjeća da je Visoki prekršajni sud zauzeo sljedeći stav. “Za dom spremni” u pjesmi “Bojna Čavoglave” dio je ustaljenog umjetničkog izričaja.
Retrogradno zadiranje u sudske odluke
Nije poznato zašto je novinarka Lukić retrogradno odlučila baviti se starom presudom. Koja je izrečena u korist pjevača Perkovića. Nije poznato što je potaknulo njezino ponovno bavljenje ovim slučajem. Nije poznato ni može li se njezin novi tekst povezati s najavom povratka pjevača koncertima. I to nakon dvogodišnje pauze.
Poznato je, međutim, da je na službenoj Facebook stranici Marka Perkovića Thompsona još 20. veljače 2020. objavljena reakcija na medijske pritiske.
“U vrijeme dok se još uvijek iz crne zemlje iskopavaju ostaci hrvatskih heroja i žrtava srpske agresije, mi svjedočimo medijskom pritisku uvijek istih, malih i nebitnih pojava uhljebljenih u neke medije, koje pojave sebe vide u puno većem svjetlu i veličini nego što u stvarnosti jesu, kako iznova pokušavaju utjecati na sud da kriminalizira isto ono što su oni koje još uvijek crna zemlja krije, ponosito nosili braneći zemlju i narod od istih onih kojima ovi što perfidno i podmuklo, pod krinkom brige za ćudoređe, nikad nisu zamjerili ni mržnju ni smrt koju su sijali protiv ovog naroda i ove zemlje.
Mi se ne bojimo nikoga osim dragoga Boga ali se istodobno u čudu pitamo, je li uistinu moguće da SUD Republike Hrvatske može i pomisliti biti servis tih istih malih pojava kojima ne smeta samo naš izraz iz Domovinskog rata kojim smo branili život i Dom, nego im pod krinkom borbe protiv tzv. ustaškog pozdrava, kojega u svojoj mržnji ni ne vide u drugom svjetlu, smeta i država koju smo krvlju ostvarili”, stoji u objavi.
Marko Perković Thompson nakon dvije godine izbivanja sa scene, nastupit će 8. kolovoza u Imotskom. Repertoar nastupa nije poznat. No, bude li pjevao Bojnu Čavoglave, dobro je imati na umu presudu Visokog prekršajnog suda iz 2020. I stav suda da je “Za dom spremni” u pjesmi “Bojna Čavoglave” dio ustaljenog umjetničkog izričaja.
