Polovicom srpnja američka Demokratska stranka potvrdila je platformu koja odražava političku agendu Hillary Clinton. I baš kad biste pomislili da stranka ne može biti ekstremnija po pitanju pobačaja, razmislite ponovo.
Posljednji put kada je Demokratska stranka imenovala jednog Clintona za predsjednika, bilo je to 1996. Bill Clinton nije bio prijatelj nerođene djece, stavljajući dva puta veto na Zakon o zabrani pobačaja u kasnoj fazi trudnoće.
Ali Bill Clinton i stranačka platforma barem su bili spremni usmeno podržati Amerikance koji se bore za zaštitu života, posebice one unutar Demokratske stranke.
Upravo je Bill Clinton rekao da bi pobačaj trebao biti „siguran, legalan i rijedak“, ukazujući posljednjom riječi da pobačaj nije nešto hvalevrijedno.
1996. Demokratski nacionalni kongres usvojio je platformu koja je okarakterizirala pobačaj kao „tešku temu“, i naglasio kako zbog toga „poštuje pojedinačnu savjest svakog Amerikanca“. Zauzimao se da pobačaj bude „manje potreban“ i „manje učestao“.
U usporedbi s prethodnom platformom, ovo je bio nov jezik usmjeren prema održavanju demokrata koji su za zaštitu života unutar stranke, vjerojatno uzrujanih Clintonovim prvim vetom na Zakon o zabrani pobačaja u kasnoj fazi trudnoće, upravo nekoliko mjeseci prije konvencije 1996.
Osamdeset i jedan zastupnik demokrata glasao je za zabranu. Također, nadovezalo se to na konvenciju iz 1992., u kojoj je gradonačelniku Bobu Caseyu Sr. uskraćena mogućnost govora upravo zbog njegovih stavova za zaštitu života, piše u Timeu.
A sada se vratimo demokratskoj platformu iz 2016.
Već je odavno nestao cilj učiniti pobačaj „rijetkim“, zajedno s idejom o „poštovanju savjesti svakog Amerikanca“ vezanom za ovu temu.
Umjesto toga, platforma danas poziva na sasvim suprotno: ukidanje Hydeovog amandmana. Brisanje tog dugogodišnjeg amandmana značilo bi besplatne pobačaje za osiguranike javnog zdravstva, koje bi plaćali porezni obveznici.
Prisiljavanje Amerikanaca da plaćaju pobačaje drugih teško da poštiva njihovu savjest; to je direktan napad na njih.
Douglas Johnson iz Nacionalnog prava na život, svjedočio je pred Kongresom da je „više od milijun Amerikanaca danas živo zbog Hydeovog amandmana… Mi vjerujemo da se Hydeov amandman dokazao najznačajnijim domaćim zakonom za smanjenje pobačaja ikad, a donesen je upravo od strane Kongresa”.
Uzevši u obzir snažno skretanje ulijevo po pitanju pobačaja, neki će ukazati na izbor senatora Tima Kaina kao svojevrsnu protutežu.
Postoji razlog za zbunjenost jer je Kaine pokušao ići u oba smjera vezano za pobačaj. Nedavno je rekao na CNN-u: “Imam tradicionalno katolički osobni stav, ali vrlo snažno podržavam da ove odluke trebaju donijeti žene i da ih Vlada ne bi trebala nametati.“
Birači ne bi trebali biti zavarani njegovim okolišanjem: „tradicionalno katolički osobni stav“ senatora Kainea nikada nije utjecao na to kako je glasovao u Senatu, što pokazuje njegovo 100 postotno glasovanje za pravo na pobačaj. Njegova najviše zapanjujuća glasovanja uključuju glasovanje protiv zabrane pobačaja u kasnijim rezdobljima trudnoće, kao i glasovanje za slanje sredstava poreznih obveznika na račun najvećeg američkog pružatelja usluga pobačaja: Planned Parenthood klinikama.
Nadalje, da je senator Kaine zaista imao „tradicionalno katolički osobni stav“, on bi mu priječilo javno podupiranje politike koja promiče pravo na pobačaj. Katekizam Katoličke Crkve jasno kaže da prava nerođene osobe „moraju biti priznata i poštovana od strane civilnog društva i političkih vlasti“. Nauk Crkve vrijedi i za one u javnom životu.
Unatoč svemu tome, Demokratska stranka i njeni saveznici će nedvojbeno pokušati iskoristiti Kainea kao način da se 32 posto demokrata, koji se izjašnjavaju pristalicama politike za zaštitu života, zadrži „u taboru“.
Članovi Republikanske stranke ne smiju im dopustiti da se izvuku s time. Umjesto toga, vrijeme je da se razotkrije ekstremni stav Demokratske stranke o pobačaju, posebno njihova podrška pobačaju u kasnijim razdobljima trudnoće i njihov poziv na financiranje pobačaja od strane poreznih obveznika – ukidanjem Hydeovog amandmana.
Na taj će način privući svoju glasačku bazu, povlačeći i neke od demokrata za zaštitu života koji se osjećaju napuštenima od svoje stranke.
To je upravo ono što udruge za zaštitu života rade, hodajući od vrata do vrata u državama koje predstavljaju ključnu bojišnicu: obraćaju se demokratima za zaštitu života, uključujući i Latinoamerikance, i informiraju ih o ekstremnim stavovima Hillary Clinton, i ostalih demokrata, po pitanju pobačaja. Obje strane o ovome trebaju voditi računa.
*Marjorie Dannenfelser predsjednica je neprofitne organizacije Susan B. Anthony List, političkog akcijskog odbora za zaštitu života
Tekst se nastavlja ispod oglasa
