Nova izvješća govore da, osim što je Bidenova administracija vršila pritisak na Facebook za cenzurom informacija o Covidu19, Bidenov administrator je bio uključen u ”quid pro quo” (davanje usluge za uslugu) koji uključuje sukob oko zaštite korisničkih podataka koji je Facebook imao s EU-om.
Čelnici Facebooka navodno su osjetili “pritisak” da cenzuriraju skepticizam prema cjepivu protiv COVID-a na svojoj platformi od strane Bidenove administracije i čak su predvidjeli da će se im se takvi postupci obiti o glavu, prema nedavno objavljenim e-mailovima. Usprkos protivljenjima i moralnim dvojbama unutar firme usvojili su model ponašanja ”quid pro quo”.
>Radikalna ljevica preko zviždačice želi dodatnu kontrolu nad određivanjem dopuštenog sadržaja na Facebooku
Pokušali spriječiti cenzuru nametnutu od Bijele kuće
Public, bilten Substack koji je utemeljio neovisni novinar Michael Shellenberger, izvijestio je u utorak o e-mailovima iz Facebookovih datoteka, internih dokumenata platforme u vlasništvu Mete do kojih su došli republikanci u Zastupničkom domu.
Izvješće je pokazalo da Facebookova direktorica strateškog odgovora Rosa Birch pokušava odbiti zahtjeve za cenzurom informacija koje se odnose na skepticizam i kritiku prema cjepivu, rekavši da bi to “najprije spriječilo neodlučne ljude da govore o svojim problemima na internetu, a potom pojačalo ideju da postoji zataškavanje .”
“Birch je naglasila da je velik i snažan korpus istraživanja pokazao važnost ‘otvorenog dijaloga’, pristupa informacijama i stvaranja ‘otvorenog i sigurnog prostora za razgovore o cjepivima'”, izvijestio je Public. “Birch je izrazila zabrinutost da bi cenzura mogla još više gurnuti ljude koji oklijevaju cijepiti se ili ne, u neodlučnost potiskujući njihov govor i čineći da se osjećaju marginaliziranima od strane velikih institucija.’ Bijela kuća je odbacila Birchin slučaj protiv cenzure utemeljen na dokazima, prenosi FoxNews.
Citirajući e-mail iz travnja 2021. upućen izvršnom direktoru Facebooka Marku Zuckerbergu i operativnoj direktorici Sheryl Sandberg, Birch je napisala: “Suočeni smo sa stalnim pritiskom vanjskih dionika, uključujući Bijelu kuću i tisak, da uklanjamo sadržaj koji je kritičan prema cjepivu protiv Covida-19.”
Odvojeni e-mailovi predsjednika Facebooka za globalna pitanja Nicka Clegga na sličan su način pokazali otpor prema cenzuri, pišući: “Uzvratio sam da bi uklanjanje takvog sadržaja predstavljalo značajno zadiranje u tradicionalne granice slobodnog izražavanja u SAD-u.”
>Direktor FBI-a prvi put javno priznao: Covid-19 je vjerojatno iscurio iz laboratorija u Wuhanu
Mediji su odigrali bitnu ulogu u cenzuri cjelovite istine o Covidu
Public je opisao kako su mediji imali ulogu u povećanoj cenzuri na Facebooku. Tadašnji dužnosnik Bijele kuće Andy Slavitt poslao je Facebooku tweet novinara NBC Newsa Bena Collinsa koji poziva na veću cenzuru.
“Ovo izgleda kao politička bitka koja nije utemeljena na činjenicama i frustrirajuće je”, rekao je jedan zaposlenik Facebooka vrhunskom izvršnom direktoru Aaronu Bermanu.
>Američka vojska potvrdila porast broja miokarditisa nakon uvođenja covid cjepiva
Kritika je proglašena dezinformacijom
Berman iz Facebooka je kritizirao Bijelu kuću i njihove zahtjeve za cenzurom rekavši da postoji toliko neprovjerenih pretpostavki u onome što administracija govori u posljednje vrijeme. Svaka kritika usmjerena prema virusu Covida19 i cijepivu protiv njega proglašavana je dezinformacijom. Tvrdili su: ”Dezinformacije na društvenim mrežama rastu, vode u smrt, imaju drugačiji utjecaj od širenja dezinformacija preko drugih medija.” Berman naglašava kako je pojam ‘dezinformacija’ u ovom kontekstu ostao potpuno nejasan.
U odvojenoj razmjeni e-pošte, Berman se požalio kako Bidenova administracija koristi Facebook kao žrtvenog jarca zbog svojih neuspješnih nastojanja da cijepe što više Amerikanaca, napisavši “Čini se da kada kampanja cijepljenja ne ide kako su se nadali, za to im odgovara okriviti nas.”
>Pogledajte kako Pfizer u svojoj reklami djecu koja se cijepe naziva superherojima
”Quid pro quo”
Javnost je u ponedjeljak izvijestila da je pritisak koji je Facebook osjećao iz Bijele kuće možda bio povezan s problemom koji je tehnološki div imao s Europskom unijom, nadajući se da će se osloniti na Bidenovu administraciju za podršku oko Facebookove “mogućnosti prijenosa podataka europskih korisnika na svoje poslužitelje u Sjedinjenim Državama”, navodi Substack bilten.
“U srpnju 2021., nakon što je dužnosnik Bijele kuće zahtijevao da Facebook cenzurira više informacija… Clegg je zamolio svoje kolege da im udovolje. Razlog? Zbog ‘većih riba koje moramo pržiti s administracijom — tokovi podataka itd…'” Javno je izvijestio .”Pod ‘tokovima podataka’, Clegg je mislio na zahtjev EU-a da Facebook prestane prenositi podatke europskih korisnika, koje oglašivači na Facebooku koriste iz komercijalnih razloga, u Sjedinjene Države.”
Public je nastavio: “Spor nije bio mala stvar. U svibnju ove godine EU regulatori za zaštitu privatnosti kaznili su Metu, Facebookovu matičnu tvrtku, s rekordnih 1,3 milijarde dolara zbog kršenja propisa EU-a o privatnosti. Regulator je rekao da je Meta prekršila presudu najvišeg suda EU-a iz 2020. Dva mjeseca kasnije, 10. srpnja 2023., Bidenova administracija i Europska unija najavili su dogovor, ‘EU-SAD okvir za privatnost podataka.’ Cijeli niz ovih događanja pokazuje da se ovdje ustvari radi o ”quid pro quo”(učinjena usluga u zamjenu za nešto). Facebook je pokazao da bi pokleknuo pred zahtjevima Bijele kuće za cenzuru u zamjenu za pomoć s Europskom unijom.”
