Nakon što je američki State Department iznio svoja zapažanja o diskriminaciji u Republici Hrvatskoj za 2016. godinu, pučka pravobraniteljica Lora Vidović izjavila je kako se viđenja State Departmenta uglavnom baziraju na njezinom izvješću o 2015. godini, koje je u Saboru odbijeno i ocijenjeno “ideološki obojenim”.
U tom je izvješću upozoreno na “pretrpane zatvore, sporost pravosuđa, neriješena pitanja povrata imovine, političko uplitanje vlade u rad agencija za ljudska prava”, ali i “antisemitizam, nekonzistentno procesuiranje napadača na pripadnike zajednice LGBT, diskriminacija pri zapošljavanju po rodu, spolnoj orijentaciji, prema osobama s invaliditetom, kršenja prava radnika”, navodi State Department.
Pučka pravobraniteljica opunomoćenica je Hrvatskoga sabora za zaštitu i promicanje ljudskih prava i sloboda, središnje je tijelo za suzbijanje diskriminacije te djeluje kao Nacionalni preventivni mehanizam za zaštitu osoba lišenih slobode. U svom radu je, navodi se na službenoj web-stranici, samostalna i neovisna, a bira se na razdoblje od 8 godina.
Loru Vidović za pučku je pravobraniteljicu Hrvatski sabor izabrao 2013. godine. Njezino izvješće za 2015. godinu – na kojemu se temelji ono američkog State Departmenta – prošle je godine, za trajanja prošle vlade, odbijeno u Saboru. “Ukoliko je cilj prošlogodišnjeg odbijanja tog izvješća u Saboru bio politički pritisak, nije uspio”, poručila je Vidović. “Mi ovo izvješće upravo sad pripremamo, konzultirajući se s cijelim nizom dionika, od svih državnih tijela i institucija, nevladinih udruga, građana temeljem pritužbi, sindikata. Dakle svih socijalnih partnera, zaista najširi krug dionika”.
Reakcije na izvješće State Departmenta o stanju ljudskih prava u Hrvatskoj za 2016.
U kojoj su mjeri, međutim, takva izvješća objektivna, a u kojoj mjeri sama konstruiraju privid društvenih razdora koji u stvarnosti nisu takvih razmjera, i može li se tim problemima pristupiti i iz drukčije perspektive, više hrvatske negoli, primjerice, američke? Zastupnici HDZ-a prošle su godine pravobraniteljičino izvješće ocijenili “ideološki obojenim”. Prisjetimo se nekih ranijih izjava i istupa Lore Vidović.
Pravobranitelji u Hrvatskoj – brane li nečija prava ili lobiraju za nečije interese?
Godine 2013. godine Odbor UN-a za ljudska prava izdao je izvješće u kojem predlaže Hrvatskoj da “poduzme dodatne mjere, uključujući i mjere za promicanje međuetničke tolerancije u svom raznolikom društvu, kao i da omogući pravo na jednaku uporabu manjinskih jezika i pisma u skladu sa svojim ustavnim i zakonskim okvirom, s posebnim naglaskom na korištenje ćirilice u gradu Vukovaru i općinama”.
Izvješće je pripremljeno na temelju informacija koje su o ćirilici u Vukovaru dostavili Pučka pravobraniteljica Lora Vidović i jedan dio udruga iz “Platforme 112″, a koje nisu uzele u obzir kontekst i značenje ćirilice u Vukovaru, s obzirim na stradanje Hrvata, neprovedene sudske procese protiv ratnih zločinaca i današnju situaciju neprestanog pokušaja zaborava vrijednosti Domovinskog rata.
Pred međunarodnim institucijama: Pučka pravobraniteljica ustraje u napadima na referendum o braku
Kao i u slučaju ćirilice, pučka pravobraniteljica jasno je zauzela stranu i prilikom održavanja referenduma o braku 2013. godine, kada se referendumu usprotivila iako za to nije imala nikakvo utemeljenje u Ustavu, zakonima Republike Hrvatske ili međunarodno prihvaćenom konvencijama.
To je u određenoj mjeri diskvalificira kao nad-ideološku instanciju u Hrvatskoj, koja neovisno o vlastitom svjetonazoru ili određenim interesnim skupinama procjenjuje stanje u društvu sa zakonima i Ustavom kao glavnim mjerilima legitimnosti pojedinih društvenih fenomena.
Pučka pravobraniteljica Lora Vidović priznala: U Hrvatskoj su najviše diskriminirani – Hrvati
Tekst se nastavlja ispod oglasa
