Svaki dan čitam barem po jednu vijest kako se na mnogim sveučilištima po svijetu profesorima, vrsnim znanstvenicima, zabranjuju predavanja ili im se daju otkazi. Samo zato jer su u svojim istraživanjima došli do rezultata suprotnog mainstreamu, bilo da se radi o svjetonazorskim pitanjima, bilo prirodnoznanstvenim, egzaktnim, piše Ivica Šola u kolumni za Slobodnu Dalmaciju koju djelomice prenosimo.
Ovih dana čitam o jednom takvom slučaju u Njemačkoj, jednom od mnogih, ali koji je po količini “tolerancije” i poštovanja “slobode govore” toliko snažan i slikovit, te pokazuje koliko je tolerantna moderna ljevica, ljevica za koju sloboda govora i tolerancija, to je toliko već očito, vrijedi samo za istomišljenike.
Bernd Lucke je profesor makroekonomije u Hamburgu. Stručnjak je svjetskoga glasa na svom području pa je, među inim, bio i savjetnik Svjetske banke i drugih važnih institucija u Njemačkoj i svijetu. No, u jednom momentu odlučio je, kao odgovor na Merkeličinu politiku koja je stvorila kaos, ući u politiku i postaje suosnivač AfD-a. Na istoj listi postaje i europarlamentarac. Zbog neslaganja sa smjerom u kojem je išao AfD, napustio ga je i osnovao novu stranku. Kako nije uspio, nakon što je zamrznuo svoj status na Sveučilištu, vratio se profesorskom poslu.
Politički grijeh profesora ekonomije
Došao je tako profesor prošli mjesec pred aulu u kojoj je treba održati svoja predavanja studentima iz makroekonomije, dakle, nikakva politička ili svjetonazorska pitanja. No aula je bila zaključana. Potom se iz aule pojave dva lika i kažu da nema predavanja, da su u auli radovi. No nisu bili, jer Lucke je bio napadnut i izvrijeđan, potjeran.
Kako su i studenti i Lucke bili fizički ugroženi od “tolerantnih” studenata antifašista, Sveučilište je pojačalo osiguranje i pozvalo policiju u pomoć. No izljevi “tolerancije” mladih ljevičara bili su toliki da opet nije uspio.
Otkud sve više ovakvih i sličnih slučajeva na sveučilištima i medijima? Edward Feser, profesor filozofije na Pasadena City Collegeu, koji je imao sličnih problema s tolerantnim ljevičarima u SAD-u, pitao se odakle tolika netolerancija studenata i kolega, kojima riječ tolerancija, pogotovo kada se pojave u medijima, ne silazi s usta, piše Ivica Šola za Slobodnu Dalmaciju.
Problem je našao u totalnoj okupaciji humanistike i društvenih znanosti ljevičara, na Gramscijevoj matrici marša kroz institucije, pa u studijskim programima prevladava ono što je sam nazvao deset dogmi novog (ljevičarskog) jednoumlja. Tako je umjesto znanosti i metodologije prevladala (lijeva) ideologija.
Deset dogmi ljevičarskog jednoumlja
Evo tih deset dogmi: 1. Kapitalizam je uzrok mizerije; 2. Socijalizam, bez obzira na njegovu praktičnu propast, motiviran je visokim idealima, a Marx nas ima još uvijek puno toga naučiti; 3. Globalizacija šteti siromasima u Trećem svijetu; 4. Čovjek je glavni krivac ambijentalnih nedaća; 5. Gotovo sve psihološke i razlike u ponašanju između ljudi su “socijalno konstruirane”, a profesionalne i materijalne razlike su posljedica seksizma; 6. Sve nedaće Trećeg svijeta su posljedica kolonijalizma, a Zapadna civilizacija je inherentno represivna i nasilna, posebno prema ženama i “obojenima”; 7. Produkti zapadne civilizacije su duhovno inferiorni nezapadnim civilizacijama; 8. Tradicionalna vjerovanja, posebno kršćanska, proizvod su znanstvene neprosvijećenosti i zatucanosti; 9. Tradicionalni moralni skrupuli, posebno oni koji se tiču seksa, temelje se na neznanju i religijskoj indoktrinaciji; 10. Tko ne misli ovako je homofob, netolerantan, islamofob, sve radi zbog novca, pohlepni je kapitalist, seksist, rasist…
I kako je završilo ovo psihofizičko maltretiranje Luckea i njegovih studenata od tolerantnih ljevičara? Tragikomično. U svom priopćenju Sveučilište u Hamburgu piše: “Kao neposrednu mjeru, klinička psihoterapeutska ambulanta Sveučilišta u Hamburgu nudi ad hoc terapije za nošenje s postraumatskim stresnim sindromom”.
Svima želim brz oporavak, zaključuje Ivica Šola za Slobodnu Dalmaciju.
Kolumnu u cijelosti pročitajte u Slobodnoj Dalmaciji.
* Mišljenja iznesena u kolumnama osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala Narod.hr
