“Split je siguran grad”, navodi se u policijskom izvješću o stanju sigurnosti na području Splitsko-dalmatinske županije kojeg je u ponedjeljak na tematskoj sjednici Gradskog vijeća iznio zamjenik načelnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Marko Srdarević.
Prije tjedan dana novinar Stjepo Martinović ustvrdio je pak na HRT-u da se “u hrvatskom društvu bilježi porast nasilja, konfliktnih odnosa unutar i izvan granica, što dovodi do spirale mržnje… Dovoljno je parkirati auto beogradskih tablica u Splitu pa da vam auto završi u moru”, naveo je također Martinović.
> Hrvatska na dnu liste zemalja sa zločinima iz mržnje – tko je kriv za širenje histerije o nasilju?
> Nasilje u Hrvatskoj – je li sve tako crno kako to neki prikazuju?
Načelnik PU rekao je da je policiji važna suradnja s lokalnom zajednicom. Predstavio je statistiku za razdoblje od 1994. do 2018. godine po kojoj ta policijska uprava ne odskače od državnog prosjeka.
Kada se gledaju kaznena djela i prekršaji u toj županiji u ukupnom broju kaznenih djela i prekršaja u Hrvatskoj za prošlu godinu, većina kaznenih djela u toj najvećoj dalmatinskoj županiji ne prelazi deset posto, nešto iznad je zapljena droge (17,5 posto), teške i lakše tjelesne ozljede u prometu (od 11,5 do 13,4 posto), kao i prekršaji u prometu (11,7 posto), te naposljetku prekršaji protiv javnog reda i mira (12,3 posto).
Srdarević je istaknuo da podaci o kaznenim djelima u Splitsko-dalmatinskoj županiji ne odstupaju od onih u ostatku države, pa tako primjerice kod nas posljednjih šest godina nema teških krađa automobila, policija godišnje procesuira 90 osoba zbog droge, a u prošloj su godini odradili 778 zapljena droge.
Da je Split siguran i poželjan grad ocijenio je i gradonačelnik Andro Krstulović Opara, a pročelnik Službe za društvene djelatnosti Mate Omazić govorio je o postavljanju sustava video nadzora u osnovnim školama.
Savjetnik gradonačelnika Krešimir Budiša izvijestio je da će se do veljače 2020. u centru grada postaviti 13 kamera vrijednosti 1,7 milijuna kuna, ali i sustav videonadzora autobusnih stanica, te problematičnih točki prekršitelja na 19 kritičnih točki, vrijedne oko tri milijuna kuna.
“To se može postići postavljanjem odgovarajućih prometnih znakova i signalizacije, pješačkih prijelaza, primjerenim osvjetljenjem prometnica te izgradnjom nogostupa za pješake. Dio splitskih prometnica u blizini škola ne zadovoljavaju sve ove preporuke pa očekujem od gradske Uprave veću angažiranost oko ove problematike u slijedećem razdoblju”, kazao je Markić.
Na popodnevnoj je sjednici splitskog Gradskog vijeća jednoglasno donesena odluka da se prima na znanje informacija i izviješće o stanju sigurnosti u Splitu. Gradonačelnik je zadužen da najmanje jednom godišnje, tijekom drugog kvartala, pozove Policijsku upravu da daju izvješće o stanju sigurnosti u Splitu. To izvješće će poslužiti za prepoznavanje najznačajnijih problema, kao i za razmatranje prijedloga i zaključaka za njihovo rješavanje.
Tematsku sjednicu splitskog Gradskog vijeća su u srpnju tražili vijećnici SDP- a koji su se tada pozvali na medijska izvješća o počinjenim kaznenim djelima na području grada.
Tko širi društvenu i javnu histeriju da je Hrvatska zemlja mržnje i nasilja?
Dio odgovora leži i u DORH-ovom priopćenju.
U DORH-ovom godišnjem izvješću veći broj odbačaja prijava tumači se time što se u javnim i medijskim istupima često neprihvatljivi, ostrašćeni i neuljuđeni izričaji tumače kao govor mržnje i podnose se kaznene prijave, iako je riječ “samo” o kleveti ili uvredi, prekršaju, a ponekad i nekažnjivom ponašanju.
Podatci pučke pravobraniteljice o pritužbama za diskriminaciju po osnovi “rase, etničke pripadnosti ili boje kože te nacionalnog podrijetla” ne govore u prilog teze o porastu nasilja. Lani je bilo 66 takvih pritužbi, što je veliki porast u odnosu na 47 iz 2017., ali i pad u odnosu na 2016. kad ih je bilo 117 te je i 2012. bilo 60, a 2015. 68 takvih pritužbi.
MUP-ovi podatci o kriminalitetu koji se goni po službenoj dužnosti govore o kontinuiranom smanjenju od 2011., izuzev 2015., ukupno za 32 posto u odnosu na 2011. godinu.
Također, prema podacima MUP-a, ne samo da su zločini iz mržnje u stagnaciji, već i kriminal među mladima, kao i kriminal uopće.
To je posljedica i zakonskih izmjena, osobito u tretmanu inače velikog broja zloporaba droga. Ali ukupni kriminalitet u 2018. je za 5% manji nego 2017. Broj ubojstava lani se drastično smanjio, na 22 u odnosu na 43 godinu prije, a i pokušaja ubojstava (90) bilo je 35 manje. Broj teških krađa je sa 21.282 u 2011. pao na 11.615 lani. I razbojstava je lani bilo najmanje u zadnjih 10 godina – 647, dok ih je 2012. i 2013. bilo 1484 i 1389. Samo 2014. je bilo, i to neznatno manje krađa nego lani, a 2018. je i maloljetnički kriminal u padu za 28,5% (iako je manji i broj djece).
Dr. Ljiljana Buhač – Hrvatska je tolerantna zemlja neodgovornih pojedinaca
“Svjedoci smo da se pojedini mediji u svom izvještavanju koriste teškim riječima, plasiraju neprovjerene informacije i kada se utvrdi da ona nije prenesena vjerodostojno, nema isprike javnosti, novinari unose svoj stav i mišljenje o određenoj osobi, događaju i sugestivno od građana, čitatelja, javnosti traže i očekuju da se to prihvati kao fakt. Mediji ne bi smjeli u izvješćivanju biti opredijeljeni ni za jednu stranku, pojedinca, unositi svoj osobni stav i mišljenje, donositi presude, etiketirati osobe neprimjerenim epitetima”, kaže dr. Ljiljana Buhač, stručnjakinja za poslovnu komunikaciju, za Glas Slavonije i nastavlja:
“Vidljivo je postojanje izrazito negativnih vijesti, što možemo nazvati i horor-novinarstvom jer su se mediji fokusirali isključivo na izvještavanje o spektaklima, aferama, osobama koje su upletene u skandale. Ljudi vjeruju medijima, mnogi i ne provjere vjerodostojnost informacije na više izvora. Time stvaraju stavove na temelju jednog pogleda na određen događaj jer upravo takve informacije mogu pridonijeti da se ljudi ne osjećaju sigurno u svom okruženju, može se stvoriti osjećaj napetosti i straha, iako bi to bilo samo prividno, može biti i vrlo opasno.
Znamo da su mediji četvrti stup vlasti, da je njihova uloga bitna za razvoj demokratskog društva i zato trebaju biti i ostati u okvirima četvrtog stupa vlasti. To podrazumijeva da služe građanima, javnosti, koja mora dobivati objektivne, istinite i vjerodostojne informacije, koje mediji pravovremeno reproduciraju kako bi ispunili svoju funkciju bez obzira na to o kome se radi, građaninu, vladajućoj političkoj eliti ili opoziciji, da se ne svrstavaju ni na čiju stranu tijekom izvještavanja te da prepuste konačni sud za određeni događaj, situaciju ili osobu legalnim državnim institucijama. Korištenjem štetnih komunikacijskih formi/stilova, što podrazumijeva sve oblike novinarske komunikacije koji su neistiniti, površni, manipulativni i klevetničkoga sadržaja, u javnosti se stječe dojam pravog medijskog terora/nasilja, kako na društvenim mrežama tako i u elektronskim i tiskanim medijima.
Točno je i da se iz pojedinih krugova u kontinuitetu kroz medije plasira informacija o tzv. ustašizaciji. Ono što je opasno jest da se to kroz medije plasira kao činjenično stanje, a jedini cilj takve komunikacije može biti zastrašivanje javnosti i stvaranje društvene nesigurnosti. Stava sam da se pretjeruje jer te tvrdnje nikada nitko nije potkrijepio činjenicama i dokazima. Sve se svodi na paušalno i neargumentirano verbaliziranje. Možemo primijetiti da se ta tema plasira sporadično i zaista je usputni folklor. U nedostatku jakih argumenata za ključna društvena pitanja koriste se te teme. Nema stvarne opasnosti za sadašnje demokratsko društvo naše zemlje. Osobe koje nemaju plan za budućnost, ostaju zaglavljene u prošlosti.”, završava dr. Buhač.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
