I dok bivšem austrijskom kancelaru Sebastianu Kurzu prijeti deset godina zatvora zbog optužbi da je koristio sredstva Ministarstva financija, bolje rečeno poreznih obveznika, za lažna istraživanja javnog mnijenja i oglašavanje u svoju i korist njegove stranke, u Hrvatskoj su ovakva ponašanja, na žalost, često normalna i više ne izazivaju pozornost niti javnosti, a kamoli istražnih organa.
> Plenković upirao prst u novinare da ‘daju svoj doprinos cijepljenju’
> Nakon bahaćenja, evo intervjua koji je Plenković dao pokojnom Bagi
> Tko stoji iza istraživanja agencije MASMI prema kojoj Tomašević uvjerljivo vodi u izbornoj utrci?
> Prof. Miliša: Predizborne ankete – režija stvarnosti po scenariju medijskih manipulatora
> Nakon što su Plenković i Tomašević štitili H-alter – Buljan Flander podnijela neopozivu ostavku
Covid
Dio pritiska na medije niti se ne krije, a možda najpoznatiji primjer je onaj premijera Andreja Plenkovića, koji je tijekom press konferencije, nakon što je Vlada usvojila plan cijepljenja protiv koronavirusa u prosincu 2020. upirao prstom u novinare dok je tražio da ‘daju svoj doprinos’ cijepljenju i pomognu da se što više ljudi cijepi.
“Ono što ja očekujem od medija – ja očekujem od svih medijskih kuća da se uključe u ovo. I to čvrsto. Podcrtavam još jedanput odgovornost medija, internetskog prostora – da otklanjamo te nebuloze koje postoje u eteru i da vaša uređivačka politika – N1, Nova, RTL, HTV” – govorio je Plenković upirući prstom u svakog pojedinog novinara – “svi imate tu odigrati ulogu! Tu nema dileme. Što više u eteru bude suvislih ljudi koji govore ono što je istina, a ne koji govore ono što nije istina, to će se više ljudi cijepiti. Dakle, stvar je tu jasna kao dan. A mi ćemo, kao Vlada, normalno, ovo pomoći. Manje košta dobar PR nego smrt od Covida.” – ustvrdio je tada Plenković.
Bago
Također, nakon smrti novinara Mislava Bage ove godine u javnost je dospio video isječak koji je snimljen 2019., neposredno prije intervjua ovog novinara s aktualnim premijerom. Plenković je Bagi 2019. rekao:
“Samo me nemoj puno prekidati. Ne radimo mi intervju radi tebe, nego radi javnosti – to da znaš odmah. Spucat ću te najžešće ako budeš bezobrazan, najozbiljnije. Nemoj me prekidati stalno, ozbiljno ti kažem. Moram objasniti javnosti što radim, ne što ti hoćeš da ja njima kažem. To je jako važno, razumiješ?” – upitao je premijer 2019. novinara Bagu namještajući ručni sat prije samog intervjua.
H-Alter
Koja je prava uloga portala H-alter, izdašno financiranog od ultralijeve zagrebačke vlasti? Je li taj portal ‘medijski malj’ koji gradonačelnik Tomislav Tomašević i Možemo koriste za obračun sa svojim neistomišljenicima? Nije li sukob interesa to što je glavni urednik H-altera član Možemo i sukreator njihovog programa?
Naime, sva su ta pitanja s pravom postavljena nakon niza tekstova koji su na portalu H-alter objavljeni vezano za Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba, te je ostavku dala tadašnja ravnateljica Gordana Buljan-Flander, što je bio rezultat tih tekstova i tromjesečnog ignoriranja od strane gradonačelnika Tomaševića.
Ti su tekstovi na H-alteru inače napisani uz financijsku potporu Agencije za elektroničke medije (AEM) na temelju provedenog Javnog poziva za ugovaranje novinarskih radova u elektroničkim publikacijama. Sporni su tekstovi potom sudski zabranjeni, a povodom toga su otvorenu kritiku sudbene vlasti iznijeli premijer Andrej Plenković i ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek, zbog navodnog udara na slobodu medija.
Zanimljivo je da je H-alter dobio povećanje donacija od grada Zagreba, na čelu s gradonačelnikom Tomislavom Tomaševićem (Možemo).
> Evo što je Grad Zagreb odgovorio koje će projekcije biti na fontanama za Sve svete
> U sklopu projekta ‘Dosta je mržnje’ tekst pun mržnje prema Željki Markić
> Ivan Hrstić: Katastrofalne ankete presudno su oblikovale javno mišljenje, netko bi za to svakako trebao odgovarati
Naime, H-alter je već i prije dobivao donacije od Grada Zagreba, te je 2020. u sklopu projekta “Prema nultoj stopi otpada” za brošure “Može se živjeti bez stvaranja otpada” dobila 10.000 kuna od Grada Zagreba. Riječ je o kratkim brošurama namijenjenim djeci.
Projekt “Prema nultoj stopi otpada” nastavljen je i u 2021. godini, a u 2022. H-alter je u sklopu jednog te istog projekta “Nulta stopa otpada u Zagrebu” dobio 31,687.50 kuna.
Zanimljivo je stoga da je vlast koja se hvali da je ekološki osviještena, za nešto što je mogla besplatno objaviti na svojim internetskim stranicama i što bi bilo dostupno svim građanima, odlučila angažirati sebi blisku udrugu i platiti joj više od 30.000 kuna za projekt upitne vrijednosti i banalnog sadržaja.
>Prema njemačkom veleposlanstvu Tomaševićeva udruga je njemačka politička institucija u RH!
> Buljan Flander: Tri mjeseca sam neuspješno pokušavala doći do Tomaševića, otkad je počeo javni linč Poliklinike putem H-altera
> Glavni urednik H-altera tumači da smjena UV-a Poliklinike od Tomaševića nema nikakve veze s tim što su obojica iz Možemo
> Tomašević imenovao novo Upravno vijeće Poliklinike: Među članovima i Lora Vidović
> Portal H-alter kao Tomaševićev malj za političku egzekuciju – glavni urednik Toni Gabrić vijećnik i sukreator programa Možemo
Predizborne ankete
Predizborne ankete široko su polje za manipuliranje i utjecanje na mišljenje javnosti, a njihovo je financiranje često nejasno i upitno. Jedna od takvih anketa bila je i ona koju je 2019. proveo savjetnik premijera Andreja Plenkovića i šef HDZ-ovog Odjela za analitiku Robert Kopal vezano za izbore u Ličko-senjskoj županiji.
Kopal je u medije u dva navrata prije izbora izašao s istraživanjem agencije Prizma čiji je osnivač njegov kolega s učilišta Algrebra gdje obojica predaju. Prvi je puta istraživanje s ocjenom da će HDZ osvojiti 45,5 posto glasača, dok bi Nezavisnu listu bivšeg HDZ-ovca, župana Darka Milinovića zaokružilo tek 14,8 posto glasača, predstavio 4. ožujka nakon objave istraživanja agencije PromocijePlus. Drugi puta je s identičnim istraživanjem izašao 7. ožujka uz opasku kako HDZ očekuje 13 do 15 mandata te i dalje očekuje blizu 40 %.
“Scenarij A je bio 38, a senarij B 36 posto. Scenarij B je taj koji je bio bitan. Koliko posto smo imali na kraju? I onda što sam ja pogriješio? Nikad u četiri godine nismo pogriješili, razlog zašto ne griješimo zato što primijenjujemo vrlo napredne znanstvene metode i zato što non-stop učimo. Ne radi se o tome da smo bahati ili prepametni, mi stalno učimo”, ustvrdio je Kopal, prenosi N1.
“I u sljedećim predviđanjima ćemo biti točni, ali ne mislimo javno istupati, nije to smisao”, dodao je.
Ankete utječu na javno mijenje
Podsjetimo, kada je u petak 7. ožujka po drugi put predstavio istu anketu, novinarima je priznao da se HDZ-ova projekcija “otprilike gađala isto vrijeme u koje je provedena anketa Promocije plus”, iz jednostavnog razloga jer ankete utječu na javno mnijenje.
*Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
“Događa se jedan fenomen koji se zove samoispunjujuće proročanstvo. Mislim da je to bitno zbog objektivnosti, a s obzirom na razliku koja je znatno nadmašila statističku pogrešku zapravo smo morali dati svoju procjenu u to vrijeme”, govorio je.
Je li Kopalovo istraživanje doista bilo točno?
HDZ doista jest osvojio 13 mandata, kako je Kopal i govorio da očekuje, uz opasku da sve ovisi o izlaznosti te da razlika može ići i do visokih 6 posto.
>Plenkovićev savjetnik Kopal: ‘Ne mogu potvrditi niti demantirati informacije o pljeskanju’
No Kopal zaboravlja spomenuti kako je HDZ-ovo istraživanje promašilo za čak 11,75 % i to u korist SDP-a.
Podsjetimo, niti jedna agencija nije bila vrlo precizna, budući da je HDZ osvojio 35,42 %, Milinović 20,43 %, Karlo Starčević 17,15 %, Bura 9,81 %, a SDP i Živi zid koji nisu prošli izborni prag osvojili su 3,95 % odnosno 3,06 %.
Uspoređujući s tim rezultatima, istraživanje agencije Prizme za HDZ, toj je stranci predvidjelo 10,08 % više glasova, odnosno 45,5 % umjesto 35,42 %. Posebno je zanimljivo da je istraživanje koje je predstavio Plenkovićev savjetnik SDP-u davalo čak 11,75 % više glasova odnosno 15,7 za razliku od 3,95 posto koje je ta stranka osvojila. Agencija Prizma je Živom zidu davala 5,54 % dok je Milinoviću, Starčeviću i Buri dala 5,63 %, 7,95 % odnosno 5 % manje nego što su u konačnici ostvarili.
Javni i skriveni pritisak na medije, naručene ankete, trošenje novca poreznih obveznika za vlastitu političku promociju, samo su dio ‘arsenala’ koji koriste državni i lokalni političari.
* Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
